Das Prinzip des Seins

Würde ich auch unterstreichen.

Und ich würde sagen, dass ich mit meinem sehr langen Anlauf über die Bundestagsabgeordneten ab 2006 um eine Frage an einen Verantwortlichen stellen zu dürfen, sowie mit meiner einfachen Frage an das Albert Einstein Institut, ob die Längenkontraktion materiell ist oder nicht so ziemlich die richtige Frage gestellt habe. So sehr, dass Dr. Pössel die Korrespondenz abbricht und mich wegen seiner Aussage, dass die Längenkontraktion nicht materiell ist, sogar droht vor Gericht zu ziehen...

Und man kann auch verstehen, dass er diese Aussage in irgendeiner Weise zurückziehen will, notfalls indem er sich einbildet oder verkaufen will, dass ich und die ganze Welt nicht in der Lage seien, den Sinn seiner Aussage zu verstehen und richtig zu interpretieren. Dabei hat sie jedermann schon auf Anhieb verstanden, der sie einmal gelesen hat, so einfach ist sie zu verstehen: "Die Längenkontraktion geht nicht mit materiellen Veränderungen des Körpers einher". Diese Verständlichkeit der Aussage war jedoch sozusagen eine Fehlleistung: Dr. Markus Pössel ist nämlich nicht da, um der Öffentlichkeit Fragen verständlich zu beantworten, sondern im Gegenteil um zu verhindern, dass die Öffentlichkeit eine Antwort versteht oder Fragen stellt, die unerwünscht sind und die Gültigkeit der Theorie gefährden.

Als Lernender sollte man sich also nicht schämen, einfache Fragen an hochqualifizierte Wissenschaftler zu stellen, man kann dabei Erstaunliches entdecken oder aufdecken.

Nachstehend zum Beispiel ein erstaunliches Zitat über das Grundverständnis von Geschwindigkeiten bei hochqualifizierten Autoren, hier bei dem Physiker und Nobelpreisträger Paul Dirac auf die Frage der Kollisionsgeschwindigkeit zweier "Photonen" (oder Lichtstrahlen):


(zitiert von Peter Rösch in seinem Buch „Ich war Einstein“ – S. 57).

Das ist genauso gut wie die Aussage vom Sir Arthur Eddington, Physiker und Astronom, Die Längenkontraktion ist wahr, aber nicht wirklich wahr


Arthur Eddington hat übrigens - außer dass er diese Perle produziert hat - die Ergebnisse der Beobachtung der Sonnenfinsternis 1919 gefälscht, die die SRT triumphal "bestätigt" haben, siehe:
Sonnenfinsternis von 1919: Nachgewiesene Fälschung der Ergebnisse
Peter Ripota: Wie man Heilige erschafft
Sonnenfinsternis über die theoretische Physik?

Was haben solche Informationen über das Physikverständnis und das Wissen von hochqualifizierten Wissenschaftlern und über die Gültigkeit der Speziellen Relativitätstheorie zu sagen? Eins steht nur fest: Darüber antworten keine Relativisten, auch keine Forenrelativisten natürlich, wenn sie damit konfrontiert werden, sie schweigen und tun so, als ob sie von so etwas noch nie gehört hätten. Was hat das Schweigen der Relativisten über die Theorie zu sagen, wenn sie mit solchen Informationen konfrontiert werden?

Viele Grüße
Jocelyne Lopez

Das ist bei dir alles "en passant", im Vorbeigehen, erwähnt und man fragt sich, ob diese Bildchen der Dimensionen nun "richtig" sind, denn irgendetwas referieren ohne weitere inhaltliche Klärung birgt zumindest die Gefahr, dass da ein Fehler drin steckt. Mir sind zur Konstruktion der 4. Dimension zwei Ansätze bekannt:

1. Ansatz mit vierter Komponente c*t: Mit Hilfe von Quadrupeln oder 4-Tupeln (x,y,z,c*t) wird ein dreidimensionales Gebilde beschrieben, welches durch Einsetzungen für t dann zu einer unendlichen Aufstapelung eines solchen Gebildes in den Raum hinein führt, z.B. wären (0,0,0,0), (1,0,0,0), (0,1,0,0), (0,0,1,0) die Eckpunkte eines dreidimensionalen Körpers, da die vierte Komponente c*t=0 ist. Würde man t=1 setzen, dann hätte man einen zweiten Körper mit (0,0,0,1), (1,0,0,1), (0,1,0,1), (0,0,1,1) beschrieben, wobei die 4. Komponente einfach mit in Richtung der z-Achse abgetragen werden könnte, d.h. die z-Achse und die c*t-Achse würden parallel liegen. Man hätte so übereinander liegende 3-D-Gebilde, die allerdings beliebig weit in den Raum hinein aufgetürmt werden und so ein 4-D-Gebilde ergeben.
2. Ansatz als Fortführung euklidscher Geometrie: Man wendet ein Konstruktionsverfahren so an, dass außerhalb eines geometrischen Gebildes ein weiterer Punkt gezeichnet wird und das vorherige Gebilde dann in sehr großer Zahl aufgestapelt wird, z.B. man hat einen Punkt, dann zeichnet man außerhalb dieses Punktes einen weiteren Punkt und stapelt entlang dieser Ausdehnung viele Punkte übereinander, d.h. man erhält eine Gerade und dieses Verfahren wäre weiter anwendbar, z.B. man hat eine Gerade mit zwei Eckpunkten, macht dann einen Punkt außerhalb dieser Gerade, verbindet ihn mit den beiden Eckpunkten und stapelt dann sehr viele Geraden aufeinander und erhält so eine Fläche.

Nachfolgend drei Bilder, die eine Möglichkeit der Interpretation des Begriffes "Vierte Dimension" zeigen und wie ein solcher "Hyperraum" konstruiert wird:






Die Begriffsinhalte von Begriffen können sehr weit sein - man denke nur an einen Begriff wie "Demokratie", entsprechend gibt es die Sprachbedeutung von Dimension, dass einfach eine Übersetzung mit "Unterschiedliche Arten" etc. vorgenommen werden könnte, z.B. Dimensionen des Lebens als "Glaube", "Liebe", "Hoffnung" oder so. Nur das wäre mathematisch, physikalisch und auch bezüglich der Entwicklung eines solchen Begriffes ziemlich uninteressant. Die geometrische Beschreibungsmöglichkeit für neue Räume - und somit die Ausweitung des Vorstellungsvermögens - wäre interessanter.

Mach das doch. Ist bestimmt eine nette Tapete, wenn du deine ganzen Trophäen an die Wand klebst.

Jaja, jeder der nicht deiner Meinung ist und dir widerspricht, ist ein Stalker oder eine Stalkerin. Tob dich ruhig aus. Es wird nicht wahr, nur weil du es immer wieder wiederholst. Aber wenn es dir gut tut und dich befriedigt.

Macht mir doch nichts.


Wer sind denn meine Freunde? Du scheinst ja besser zu wissen wie ich selbst, wer meine Freunde sind.

Dein Gedächtnis ist nicht besonders gut, sonst würde dir alleine aufgrund der Tatsache, dass du mich mal zuhause besuchen durftest, bewußt sein, WER meine Freunde sind.

Diejenigen, die du mit 'meine neuen Freunde' bezeichnest, die sind inzwischen recht interesselos an dir und werden sich die Mühe nicht machen - egal wie gerne du das hättest. So wichtig bist du einfach nicht. Sieh es endlich ein.

Du brauchst also nicht erwarten, dass zu deiner alten Tapete noch was Neues dazukommt.

Und mal eine andere Frage: Wer sind denn überhaupt noch deine Freunde, nachdem du wirklich Alle vor den Kopf gestossen hast, die es gut mit dir meinten?


Tja, so bin ich halt.


Ja, das hättest du gerne - wohl für deine neue, alte Tapete.



Es ist dir immer noch nicht aufgefallen, dass sich keiner mehr Mühe mit dir gibt?

Du lebst ja im Grunde genommen nur noch von Widerspruch und da du dich selbst reichlich demontierst und abqualifizierst, lohnt es nicht wirklich. Es ist DEIN Geschreibsel, dass niemand mehr ernst nimmt.


Ja, das hättest du gerne, damit du weiter streiten kannst und nicht in der Vergessenheit verschwindest, damit du weiter rumjammern kannst, wie böse und gemein doch alle zu dir sind und dir einbilden kannst, du und deine GOM-Kritik würden irgendwas reissen.

Finde dich damit ab: Es interessiert keinen mehr.

Hallo Gerhard Kemme,

Die AusWeitung des VorstellungsVermögens ist absolut interessant, so würde ich es auch verstehen.
Ich würde obiges Zitat so absolut , also aus unserem Heutigen Verstehen, als sehr wesentlichen ZwischenSchritt in unserer Diskussion ansehen.

MatheMatisch, InFormationsTechnisch stolpern wir allerdings über diese ACKER-MANN-ZAHLEN.
Also wir gehen über a+b , c*d , e**f , hinaus.
Und wenn ich so lesen darf bei:

Eine Dimension steht für ... Dimension, na ja wenn's so fundamental ist.
Also eher ein anderes Wort für GrößenSystem.
Und geschätzt: Dimension leitet sich von Di , auseinander wie zwei 1 1 macht 2 , und lat. Mens Verstand ab, oder ?

Auch http://wapedia.mobi/de/3D geht Graphisch, geoMetrisch vor Bezüge zum Begriff Dimension aufzuzeigen.

Die ComputerConstruirten Bildchen entstammen aus (m)einer WeiterEntwicklung von z.B. xscreensaver-5.05/hacks/glx/polytopes.c
z.B.

wurde erweitert zu

Also sinngemäß geht es um Zeit-Dreh-Bewegte Objecte Bilder (also eine FILMchen ) zu errechenen, die DrehEbenen dieser ursprünglichen speciellen Sorte eines 4-D Raumes in den xy-,xz-,yz-,wx-,wy-,wz-Ebenen.

Dieses Schema die Cartesisch-EuClidischen-Koordinaten (Ordnungs-Geraden) wurde logisch erweitert und die BeNahmung x,y,z,w wurde verallgemeinert zu ACHSENₐₑₒₓ also aus der X-Achse wurde die A₀ aus y A₁ aus z A₂ aus der vierten Achse der Vierten Dimension w A₃ die Fünfte Euclid-Dimensions-Achse A₄ etc.
So weit ein Ansatz, auf die HerKunft der 7-D und 6-D Bilder zu antworten.

Zurück zum Dimensions-Begriff:
Also aus den Erfahrungen wie Programmierer(innen), Authoren von HardWareFähiger Software, die (* Erfahrungen *) beim HardWare ausreizen und überreizen gewonnen wurden, folgt, daß in dem InformatikUnterricht dieses sehr elementare Programm (Vorschrift,ReCept,AnWeisungsFolge,AnLeitung) zur Gewinnung der Vorstellungen „sprengenden“ Zahlen (AckerMann) uns der Begriff „Dimension“ allgemein nicht klar ist.

Da ist zu was zu erahnen, was über GeoMetrie Hinaus geht.
Wir Bringen Dimension „nur“ in Bezug auf HochRechnung Poteenzen mit der GrundZahl Basis vielleicht Zwo, vielleicht sogenannt „natürlich“ e~2.71828... (von Euler ) und einem Exponenten, einer HochZahl x.A là R^3 wie R**3 ähnlich ℝ**3 ℝ^3 was ja etwa ℝ ✕ℝ✕ ℝ (* R kreuz R kreuz R der Reellen Zahlen *) bedutet.
Die HamiltonZahlen ℍ beinhalten ja auch bereits die VierDimensionalität, wie die Oktonionen eine Acht-Dimensionalität versprechen, nur die internen Vorschriften laufen darauf wieder hinaus, daß diese RechtwinkligKeit und das ZusammenFügen (Addition Multiplikation usw.) Mehrerer Werte (* wie z.B (x*y)*z <> x*(y*z) "WAHR sein können" dann wäre *) völlig auseinaderZuGlitschen droht.

So weit erst mal

Gruß

Einstein (oder wer auch immer) hat im Grunde genommen die Dimension „Raumzeit“ erfunden, indem er zwei getrennte physikalische Größen sprachlich verschmolzen hat: Meter und Sekunde. In der deutschen Sprache wirkt so eine sprachliche Verschmelzung „Raumzeit“ irgendwie natürlich bzw. unauffällig, weil die Deutschen die Besonderheit haben, neue Worte durch die Zusammenfügung von mehreren Worten zu erfinden, die deutsche Sprache ist weitgehend nach dem Baukastensystem konzipiert – was für Ausländer anfänglich zu manchen Schwierigkeiten führen kann… siehe zum Beispiel hier persönliche Erfahrungen: Die deutsche Sprache.

Im Französischen wirkt zum Beispiel so ein Begriff „Raumzeit“ schon von vornherein künstlich und irritierend: „espace-temps“… Man fragt sich „Was ist bloß ein „espace-temps“?" das erste Mal, wo man den Begriff liest oder hört. Meint man hier „espace“ (Raum) oder meint man hier „temps“ (Zeit)? Kann man sich etwa nicht entscheiden, wovon man spricht, ob vom Raum oder von Zeit? Gibt es auch als Begriff ein „Raum-Gewicht“ oder eine „Gewicht-Temperatur“ oder eine „Breite-Lautstärke“?

Die Tatsache, dass man in der Physik verschiedene Größen bzw. verschiedene Einheiten verarbeiten kann, rechtfertigt nicht, dass man von der Existenz einer neuen Dimension ausgehen kann, oder?

Viele Grüße
Jocelyne Lopez

Er hätte dich doch nicht gebissen?

Wenn du nicht gefragt hast, weil du dich nicht getraut hast, finde ich das sehr schade.


Im Nachhinein braucht man dann auch nicht vermuten, wie seine Antwort ausgefallen wäre.

Den Level bestimmst du selbst, mit deiner Art der Fragestellung und Ausdrucksweise.

Da hast du natürlich recht.

Mir ging es bei 5-D eigentlich nicht um komplizierte Darstellungen von 3-D Gebilden, sondern mehr darum, wie können wir uns eine fünfdimensionale Raumzeit vorstellen? Vorstellen kann sie sich wahrscheinlich kein Mensch. Dazu reicht unser Verstand nicht aus aber berechnen geht.

Hier ist was gut gemachtes: http://www.slac.stanford.edu/th/lecture ... quium3.pdf


Das ist mir zu einfach. Da finde ich Herrn Kemmes Gedanken dazu wirklich besser.

Die Ausweitung unseres Vorstellungsvermögens...

Kurt macht es sich da aber zu einfach mit der Zeit. Manche können mehr verstehen, manche weniger.


Ist doch ganz einfach mit den IS. Manche haben halt nicht verstanden oder haben zwar verstanden, wollen es aus Gründen der Rechthaberei aber nicht zugeben.


Das unsere Welt mehr ist, wie wir wahrnehmen können ist klar. Wir schaffen uns Hilfsmittel um mehr davon wahrzunehmen, wir haben Theorien und können diese per Experiment überprüfen. Wenn wir dann festgestellt habe, dass die Erkenntnisse so stimmen, aber noch unvollständig sind, müssen wir halt weiter suchen. Da werden wir bis ans Ende aller Tage Arbeit haben.


Die SRT funktioniert nachvollziehbar. Alle Experimente beweisen das. Warum sollte sie nicht funktionieren? Nur weil es ein Bild unserer Welt gibt, dass wir so nicht sehen können, weil wir uns nicht so schnell bewegen können wie das Licht und daher die Welt anders wahrnehmen, wie sie wirklich ist? Wir haben Messgeräte, die das für uns messen. Sie ergänzen unsere Wahrnehmung.

Sollen die Menschen die Wissenschaft aufgeben, nur weil sie noch nicht fähig sind, das große Ganze zu begreifen, so wie manche die SRT nicht begreifen können, weil sie einfach nicht wahrhaben wollen dass Zeit bei Lichtgeschwindigkeit langsamer vergeht und Längen kürzer werden? Dass das so ist, ist Wissen, auf dem man weiter aufbauen kann. Hier kann man weiter denken, denn mit jeder Antwort ergeben sich neue Fragen, die beantwortet werden wollen.

Wer die SRT nicht akzeptieren kann, wird nur weiterhin die falschen Fragen stellen können und ein falsches Weltbild haben.

Der Begriff "Dimension" wird vielfältig benutzt, u.a. wird der Begriff "Physikalische Maßeinheit" auch teilweise durch "Dimension" ausgedrückt, z.B. "bei der Zahl π handelt es sich um eine dimensionslose Zahl". Die eingeführte Bedeutung des Begriffes in der Euklidschen Geometrie wäre die Längenausdehnung - dabei wird dem Punkt die 0. Dimension, der Geraden die 1. Dimension, der Fläche die 2. Dimension usw. zugeordnet. Wenn ich in diesem Zusammenhang von Dimensionen rede, meine ich immer Längenausdehnungen.
Dass solches nicht auf meinem Mist gewachsen ist, sondern zum überlieferten mathematischen und dann auch physikalischen Denken gehört, möge das folgende Wiki-Zitat zeigen:
http://de.wikipedia.org/wiki/Euklidischer_Raum


Es handelt sich bei der Benutzung des Begriffes (Vierte-)Dimension im Sinne von Längenausdehnungen nach Euklid nicht um die Existenz eines neuen (Hyper-)Raumes, sondern um eine für manche Leute ungewohnte Vorstellung zur Ordnung unserer Anschauung und unseres Denkens. Kannst ja bei FB einmal bei "Vierte Dimension" reinschauen.

Das ist aber nicht die Bedeutung des Begriffes "Raumzeit" in der Relativitätstheorie, hat damit nichts zu tun. Wenn man zum Beispiel von der "Krümmung der Raumzeit" spricht, kann das nicht die Krümmung eines Punktes (Dimension 0) oder die Krümmung einer Geraden (Dimension 1) bedeuten...

In Wirklichkeit bedeutet diese Begriff "Krümmung der Raumzeit" absolut nichts, weil weder der Raum noch die Zeit als immaterielle Begriffe gekrümmt oder sonst wie physikalisch geformt oder verformt werden können. Man kann auch nicht die Freiheit oder die Gesellschaft oder die Farbe rot "krümmen".

Siehe Helmut Hille:

„Sobald die Zeit fälschlich als Gegenstand und nicht als ein Kognitionsmuster angesehen wird, das es ohne Erinnerungen und ihre Unterscheidung "nach dem nicht weiter zu analysierenden Kriterium des 'Früher' und 'Später'" (Einstein) nicht gäbe, gibt es auch keine Hemmung zu sagen, die Zeit könne durch Einwirkung des physikalischen Universums umgedreht, gedehnt, geschrumpft, gekrümmt oder sonstwie manipuliert werden.“

Auch der leere Raum kann nicht gekrümmt werden, was könnte denn in einem leeren Raum gekrümmt werden?
Hier zitiere ich immer gerne den lustigen Spruch eines Kritikers in einem Forum: "Ist die Banane krumm oder der Raum drumrum?"

Viele Grüße
Jocelyne Lopez

Es handelt sich um Selbstverständlichkeiten von Weg-Zeit-Diagrammen oder Geschwindigkeit-Zeit-Diagrammen zu sprechen - genaus selbstverständlich ist es für Leute, die sich mit der Vierten Dimension in der Physik befassen, von einem Raum-Zeit-Diagramm zu sprechen:

http://de.wikipedia.org/wiki/Minkowski-Diagramm


Dies entspräche in etwas der Sichtweise in der (Euklidschen-)Geometrie, wo auch ein dreidimensionaler Körper durch eine - große - zusätzliche Längenausdehnung dann vierdimensional wird.

Man wird kaum ganze Fachbibliotheken in einem Durchgang besprechen können - mir ging es nur um den 4-D-Begriff, der durchaus in der Geometrie und in der Physik realisiert wird - dass der Begriff auch noch in anderer Weise benutzt wird ist klar. Die Einlassungen von Albert Einstein sind nicht immer klar - und sicherlich teilweise auch mehrdeutig - der Begriff "Raum-Zeit" als solcher gibt allerdings Sinn - wenn diese nun gekrümmt werden soll, dann ist das eine andere Baustelle, mit der ich nix zu tun habe.

Das ist völlig nachvollziehbar, und wenn man wert auf Qualität in der WissenSchaft legt und nicht nur QuantenTheorie von Quantum (WieViele?), doch auch von Qualitas (Welcher Art?) sinngemäß eine QualitätsTheorie berücksichtigt, ist das deutlich auch zu verstehen zu bringen.

Dieses „Deutsch“ kann sehr optisch, vom SehSinn abgeleitet RaumFormGedanklich, zusammen-GeHäckelt, -verKnüpft als Oberste Direktive verstanden werden.
Also eine Geometrische Sprache, die in der WissenSchaftLichen verständigung gewiß einige Vorteile aufzubieten hat.
Im frankoPhonen SprachGebrauch klingt das OhrVerstehen mehr an, und im SchriftBild braucht man im Hirn eine ZwischenVerarbeitung um von Gehörten ins Geschriebene zu wandeln.Ähnlich in english dem Buchstabier-Salat.

Man fühlt auch dieses UnEhrliche heraus, wenn jemand mit gekrümmten Räumen so ankommt.
Auuch die Zeit einfach als Geometrische Gerade weiterzuEntwickeln, macht den Unsinn von Galileo nicht wett.
Ganz im GegenTeil, man verstrickt sich immer mehr im Schlick.

Zum Beispiel hier:

Alle Experimente beweisen jetzt aber was ?
Experimente beweisen oder weisen erst auf Ihre eigenen MeßWerte hin!
Die SRT funktioniert ja auch, weil sie LOGISCH nix aussagt.
Die Experimente werden gar nicht Vollständig nach der SRT ausgewertet.
Das kommt ja eben einem verlogenen Spiel gleich!
Du kannst nachvollziehen wie eine mathematische TransFormation funktioniert, wenn Du Britta sagst:“Die SRT funktioniert nachvollziehbar.“
Wenn Du Dich mit „noch ein Poet“ in die Richtung auseinandersetzt, wirst Du von ihm erfahren, daß die QM (QuantenMechanik) nicht mit der SRT vereinbar ist!

http://www.slac.stanford.edu/th/lecture ... quium3.pdf

Wenn Du den VerWeis als etwas gut gemachtest bezeichnest, geb ich Dir in so fern meine AnErkennung als Das Optische ErScheinungsBild überdurchschnittlich angenehm wahrzunehmen ist.
Dort wird allerdings auch Die QuantenChromoDymnamik repräsentiert.Die MengenMäßigeFarbBildLicheVorstellungsWeise, gecürzt und in FremdWorten: QCD.
So locker das wort PerTurBation als StichWort in ein Buntes Bild auftauchen zu lassen, macht noch nicht Deine und Unsere wohl erwünschte Tiefe aus.Es ist einfach zu OberFlächlich so.
Einfach zu wenig.Von der Menge her.Nicht von dem GrundSatz, vom Prinzip.

Minkowski's Diagramme sind einfach ziemlich vorschnell.
Zeit als Gerade zu verstehen wäre „nur“ so ein NUR.
Auch mit MehrDimensionaler also Geometrischer Domension Zeit mit Raum zu verknüpfen passt auch nicht vollständig.
Wir könnten auch nur in Gewissen Rahmen ZeitReisen.
Wir hätten auch wieder eine EigenZeit, des ZeitReisenden!

So mit Wörtchen allein die Natur beschreiben, wird’s nicht gerecht.
Wir können so ein endliches Spektrum einen endlichen AusSchnitt der Natur, des Seins, mit ein Paar Worten anmodellieren, bestenfalls.


Was „heißt“ schon in „der“ Physik.
Ich hab und hatte nicht das Gefühl, daß ausschließlich alle PhysikStudierenden nach diesem PopulärVerstehen sich Ihr „Wissen“ erarbeiten wollten.

Daß in „Wiki“ mit der frien Encyclopädie es so eine Sache ist, und dieses politische DimensionsVerständnis Teil als Räumliches noch viel Umfassenderes zu begreifen ist, zeigt sich allen MitDenkenden.

Die KreiszZahl Pi (* π *), hergeleitet aus dem Verhältnis des EuclidFlächenKreisUmFangs zu dessen DurchMessers darf gar nicht erst als MatheMatische Constante gelehrt werden !
Man muß sich doch erst BeWußt werden, wo die Variablen von Pi stecken!
Dieses Cünstlich UnterBewußtHalten, also ts ts ts.
Das LügenGeschrei und die MassenProduktionen an FlugBlättern und FlugLehrBüchern (in Uni's etc. ) der PropagandaDesInformationsOrganisation (Sender) auch des UnWillen's vieler MitBeteiligter (Empfänger) läßt doch so etwas erst zu.

UnBewußter wird doch in ...der Wissenschaft mal ein Artikel zu e**e**e**e**e also e***5 vielleicht auch irgendwo zwischen e***4 und e***8 die größte Zahl erwähnt, die offiziell in der Mathmatik eine AusSage zu den Prim-Zahlen macht, erwähnt!
Das im InterNett auch Geschichten zu den in der InFormatik bekannteren Mechanismen der ZahlenBeschreibung ncoh kein Bezug zur Physik zu sehen ist, liegt doch nur am Author von WIKI.

Aus U=2*Pi*r UND r**2=x**2+y**2 ==>

Pi:=U * ( 2*r)**-1 UND r=(x**2+y**2)**2**-1


Pi := U * ( 2 * ( x**2+y**2)**2**-1 ) ** -1

Nicht einmal dieses HalbMondSymbol 2 die sogenannte Ciphher ZWO und dieses ZWEI'chen 2 wären Constanten, wenn man in noch tieferes Verstehen eintaucht.

Gruß