Warum Kurt die RT und das RP nicht widerlegt hat.

[Rudi Knoth]

@Lagrange » Fr 2. Okt 2020, 12:47

Nur woher weisst du, daß die Erde im Äther ruht? Auch ist es für das Relativitätsprinzip und die Lorentztransformation unwichtig, ob die Bewegung im Äther die Uhr "beeinflusst" oder dei Betrachtung der SRT gilt.

Bruß
Rudi Knoth

[Lagrange]

@Lagrange » Fr 2. Okt 2020, 12:47

Nur woher weisst du, daß die Erde im Äther ruht? ...

Michelson-Morley, Kennedy-Thorndike, GPS usw.

Betrachtung der SRT gilt nicht.

[Sciencewoken]

Und das stimmt nicht. In der Formel des optischen (relativistischen) Dopplereffekts geht weder die Geschwindigkeit des Senders noch des Empfängers gegenüber dem Medium ein. Nur die Relativgeschwindigkeit ist von Bedeutung.

Sorry, das ist falsch. Schau noch mal bei Joachim Schulz vorbei und dann wirf auch noch mal einen Blick in mein PDF.

Wurzeln weg und über Kreuz multiplizieren

Aufgelöst nach vL

Ganz einfache Kiste. Die Uhren gehen nicht wechselseitig um def Faktor γL langsamer, sondern einseitig um den Faktor γA/γB. Die Relativgeschwindigkeit vL ist eine (überwiegend) fatal falsch gemessene Geschwindigkeit.

[Kurt]

@Kurt » Fr 2. Okt 2020, 13:30

Genau so wie bei Licht auch.
Also ist es der selber Dopplereffekt.

Und das stimmt nicht. In der Formel des optischen (relativistischen) Dopplereffekts geht weder die Geschwindigkeit des Senders noch des Empfängers gegenüber dem Medium ein. Nur die Relativgeschwindigkeit ist von Bedeutung.

Eben, das ist der Fehler.
Das Ergebnis ist entsprechend.

Nö, das was aus dem Experiment raugelesen wurde ist es.
Zeig auf wie sie gemessen haben und was sie daraus rausinterpretierten.

Nach dieser Quelle wurden Wellenlängen gemessen. Frequenzen in dieser Höhe konnten damals noch nicht direkt oder indirekt gemessen werden. Nur die Wellenlängen waren meßbar.

Dann haben sie kompletten Mist gemessen.
Die Wellenlänge eines Signals hängt nämlich nicht nur von der Mediumsgeschwindigkeit und Sendesignalfrequenz ab, sondern auch von der Bewegung des Senders.

Aus der Wellenlänge auf die Sende- oder Empfangsfrequenz zu schiessen, ohne die Bewegungsumstände einzubeziehen, bring kein Realitätsbezogenes Ergebnis zustande.
Es sei denn man will genau so eins haben.

Kurt


.

[Lagrange]

Schulz hat ein Medium vorausgesetzt, du (Sciencewoken) auch?

[Sciencewoken]

Schulz hat ein Medium vorausgesetzt, du (Sciencewoken) auch?

Ich nicht, wozu auch? Teile du mir doch mal mit ganz einfachen Worten mit, wieso du in deinen Animationen Photonen zeichnest, statt Wellen im Äther anzudeuten? Ist einfacher, nicht wahr?

[Lagrange]

Schulz hat ein Medium vorausgesetzt, du (Sciencewoken) auch?

Ich nicht, wozu auch? ...

Dann hast du keine vA und vB.

[Sciencewoken]

Dann hast du keine vA und vB.

Und weshalb nicht? Nur weil dir absolute Geschwindigkeiten im und gegenüber dem Universum ein Greuel sind? Das ist mir vollkommen egal. Newton kam auch ohne Äther aus.

[Lagrange]

Dann hast du keine vA und vB.

Und weshalb nicht? Nur weil dir absolute Geschwindigkeiten im und gegenüber dem Universum ein Greuel sind? Das ist mir vollkommen egal.

Die Geschwindigkeit kann nicht relativ zu Nichts definiert werden.

Wo steht dieses Nichts bei dir?

[Rudi Knoth]

@Lagrange » Fr 2. Okt 2020, 14:00

Und was ist mit der stellaren Aberration und Sagnac-Effekt? Da sieht man wieder die Bewegung im Äther. Hier widerspricht du dich aber.


@Sciencewoken » Fr 2. Okt 2020, 14:02

Nun ja man kann ein Ruhesystem einführen, in dem sich Sender und Empfänger bewegen. Nur ist dies beliebig wählbar.

@Kurt » Fr 2. Okt 2020, 14:07

Dann haben sie kompletten Mist gemessen.
Die Wellenlänge eines Signals hängt nämlich nicht nur von der Mediumsgeschwindigkeit und Sendesignalfrequenz ab, sondern auch von der Bewegung des Senders.

Und die Frequenz nicht? Und warum ist das nur dir aufgefallen, daß die Mist gemessen haben?


Gruß
Rudi Knoth