Das Prinzip des Seins

Diskutieren Sie mit anderen Lesern über Physik und Philosophie
Aktuelle Zeit: Mo 16. Nov 2026, 00:47

Alle Zeiten sind UTC + 1 Stunde




Ein neues Thema erstellen Auf das Thema antworten  [ 1121 Beiträge ]  Gehe zu Seite Vorherige  1 ... 83, 84, 85, 86, 87, 88, 89 ... 113  Nächste
Autor Nachricht
 Betreff des Beitrags: Re: Warum Kurt die RT und das RP nicht widerlegt hat.
BeitragVerfasst: Mi 30. Sep 2020, 19:32 
Offline

Registriert: Mo 14. Okt 2019, 09:52
Beiträge: 8701
LeGatesNoch hat geschrieben:
Die Entdeckung des Äthers ist das Genialste, was es gibt.
Die Erfindung des Äthers, ist so ziemlich das Dümmste, was es gibt. Das Dümmste ist allerdings krümmbarer Äther, genannt Raumzeit. :lol:


Nach oben
 Profil  
 
 Betreff des Beitrags: Re: Warum Kurt die RT und das RP nicht widerlegt hat.
BeitragVerfasst: Mi 30. Sep 2020, 19:39 
Offline

Registriert: Mi 11. Feb 2009, 23:13
Beiträge: 17951
Die Existenz der Atome kann nur mit Hilfe von Äther erklärt werden. Kein Äther keine Atome. Das kann nicht jeder verstehen, aber egal. :lol:


Nach oben
 Profil  
 
 Betreff des Beitrags: Re: Warum Kurt die RT und das RP nicht widerlegt hat.
BeitragVerfasst: Mi 30. Sep 2020, 19:42 
Offline

Registriert: Mo 14. Okt 2019, 09:52
Beiträge: 8701
LeGatesNoch hat geschrieben:
Die Existenz der Atome kann nur mit Hilfe von Äther erklärt werden. Kein Äther keine Atome. Das kann nicht jeder verstehen, aber egal. :lol:
Ja klar. Das verstehen vermutlich die am Besten, denen nichts besseres einfällt, weil Denken ohne Gehirn nun mal auch nicht geht. :lol:
Die Relativisten fallen bei wechselseitig langsamer gehenden Uhren auf die Fresse und Ätheristen mit Aussagen, wie die deine. :lol:


Nach oben
 Profil  
 
 Betreff des Beitrags: Re: Warum Kurt die RT und das RP nicht widerlegt hat.
BeitragVerfasst: Mi 30. Sep 2020, 22:06 
Offline

Registriert: Mi 11. Feb 2009, 23:13
Beiträge: 17951
.

Bild

Dann erkläre mal wie solche Atome existieren können ohne dass sie jemals zerfallen.


Nach oben
 Profil  
 
 Betreff des Beitrags: Re: Warum Kurt die RT und das RP nicht widerlegt hat.
BeitragVerfasst: Mi 30. Sep 2020, 22:09 
Offline

Registriert: Mo 14. Okt 2019, 09:52
Beiträge: 8701
LeGatesNoch, der Meister des selektiven Lesens hat geschrieben:
Dann erkläre mal...
Wie wäre es stattdessen, wenn du irgendwann mal irgendwas erklärst? :lol:
Traust dich wohl nicht, weil jeder gleich mit Schwachsinn, Unfug, Müll, Quatsch und sonstigem Flegelhaften antworten würde, was? :lol:


Nach oben
 Profil  
 
 Betreff des Beitrags: Re: Warum Kurt die RT und das RP nicht widerlegt hat.
BeitragVerfasst: Do 1. Okt 2020, 07:49 
Offline

Registriert: Mi 11. Feb 2009, 23:13
Beiträge: 17951
Wer so dumm ist wie McMongo und Sciencewoken, kann keine Erklärung verstehen.
Egal wie einfach diese wäre. :lol: :lol: :lol:


Nach oben
 Profil  
 
 Betreff des Beitrags: Re: Warum Kurt die RT und das RP nicht widerlegt hat.
BeitragVerfasst: Do 1. Okt 2020, 08:41 
Offline

Registriert: Di 9. Apr 2019, 18:31
Beiträge: 4103
@Sciencewoken » Mi 30. Sep 2020, 17:45

Bei Radar ist es klar, daß man kein Gamma braucht, weil Sender und Empfänger ja gegeneinander ruhen. Gilt aber das Relativitätsprinzip, dann hat man den auch experimentell gemessenen relativistischen Dopplereffekt. Und hier zeigt sich das grundlegende Problem. Die Lorentz-Transformation kann mit einem Äther erklärt werden, wie dies Lorentz macht, oder mit einer maximalen Signallaufzeit nach Einstein. In beiden Fällen hat man das Relativitätsprinzip, was es unmöglich macht, die absolute Bewegung etwa im Äther festzustellen.

Gruß
Rudi Knoth


Nach oben
 Profil  
 
 Betreff des Beitrags: Re: Warum Kurt die RT und das RP nicht widerlegt hat.
BeitragVerfasst: Do 1. Okt 2020, 09:10 
Offline

Registriert: Sa 7. Nov 2009, 14:07
Beiträge: 23317
Wohnort: Bayern
Rudi Knoth hat geschrieben:
In beiden Fällen hat man das Relativitätsprinzip, was es unmöglich macht, die absolute Bewegung etwa im Äther festzustellen.


Und warum wirfst du es nicht einfach weg, es taugt doch nichts.

Kurt

.


Nach oben
 Profil  
 
 Betreff des Beitrags: Re: Warum Kurt die RT und das RP nicht widerlegt hat.
BeitragVerfasst: Do 1. Okt 2020, 09:12 
Offline

Registriert: Mi 11. Feb 2009, 23:13
Beiträge: 17951
Rudi Knoth hat geschrieben:
@Sciencewoken » Mi 30. Sep 2020, 17:45

Bei Radar ist es klar, daß man kein Gamma braucht, weil Sender und Empfänger ja gegeneinander ruhen. Gilt aber das Relativitätsprinzip, dann hat man den auch experimentell gemessenen relativistischen Dopplereffekt. Und hier zeigt sich das grundlegende Problem. Die Lorentz-Transformation kann mit einem Äther erklärt werden, wie dies Lorentz macht, oder mit einer maximalen Signallaufzeit nach Einstein. In beiden Fällen hat man das Relativitätsprinzip, was es unmöglich macht, die absolute Bewegung etwa im Äther festzustellen.

Gruß
Rudi Knoth

Quatsch, Bewegung zum Äther kann sehr wohl festgestellt werden, nur man braucht empfindlichere Geräte wie z.B. Sagnac-Gerät.


Nach oben
 Profil  
 
 Betreff des Beitrags: Re: Warum Kurt die RT und das RP nicht widerlegt hat.
BeitragVerfasst: Do 1. Okt 2020, 11:13 
Offline

Registriert: Di 9. Apr 2019, 18:31
Beiträge: 4103
@Kurt » Do 1. Okt 2020, 10:10

Zitat:
Und warum wirfst du es nicht einfach weg, es taugt doch nichts.


Weil der relativistische Dopplereffekt genau dies bestätigt.

Gruß
Rudi Knoth


Nach oben
 Profil  
 
Beiträge der letzten Zeit anzeigen:  Sortiere nach  
Ein neues Thema erstellen Auf das Thema antworten  [ 1121 Beiträge ]  Gehe zu Seite Vorherige  1 ... 83, 84, 85, 86, 87, 88, 89 ... 113  Nächste

Alle Zeiten sind UTC + 1 Stunde


Wer ist online?

Mitglieder in diesem Forum: 0 Mitglieder und 19 Gäste


Du darfst keine neuen Themen in diesem Forum erstellen.
Du darfst keine Antworten zu Themen in diesem Forum erstellen.
Du darfst deine Beiträge in diesem Forum nicht ändern.
Du darfst deine Beiträge in diesem Forum nicht löschen.
Du darfst keine Dateianhänge in diesem Forum erstellen.

Suche nach:
Gehe zu:  
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
Deutsche Übersetzung durch phpBB.de