Warum Kurt die RT und das RP nicht widerlegt hat.

[Lagrange]

Lichtgeschwindigkeit hin (entlang der Strecke unten) ist c-v und zurück (oben) c+2.

Und wie stellst du das fest, wenn du per Radar misst?
Solange für Hin- und Rückweg beide male das selbe heraus kommt, wenn man die CR beachtet, wird man kaum einen Unterschied zwischen bewegt und unbewegt feststellen können. .lol:
Steht aber alles in meinem PDF, was ja aus deiner Sicht Müll sein soll.
Die wechselseitige ZD ist deswegen nur eine Interpretation einer einseitig nachgewiesenen CR.
http://www.mahag.com/neufor/viewtopic.p ... 00#p175145

Müll!

[Kurt]

Die Interpretation ist, dass die Uhren tatsächlich langsamer gehen.

Sie gehen ja auch langsamer wenn sie bewegt sind als wie wenn sie ruhen würden.

Kurt

.

Wechselseitig? Jeder sieht die andere Uhr als bewegt.

Sehen, heisst nicht "geht".
Um etwas zu sehen gibt es viele Möglichkeiten und Situationen.
"geht" ist der Absolutzustand, da spielt das was jemand sieht keinerlei Rolle.

Kurt

.

[Sciencewoken]

Wechselseitig?

Ja, man misst sie wechselseitig langsamer gehend, weil einem gar nicht bewusst wird, dass evtl. die eigenen Uhren langsamer gehen, unter Anderem auch die, mit denen man Frequenzen misst, weswegen man diese Frequenzen entsprechend höher misst. Aber selbst CR verstehst du nicht oder leugnest sie - trotz H&K.

Müll!

Du redest da hoffentlich von deinem grenzenlos bornierten Verstand.
viewtopic.php?f=6&t=952&start=700#p175145

[Sciencewoken]

Sehen, heisst nicht "geht".

Wenigstens Einer hats verstanden.

[Daniel K.]

...

Und ihr versteht immer noch nicht das Wort "messen", wenn es richtig gemessen wird, dann ist es so und schaut nicht nur so aus. Wird eine bewegte Uhr mit einer ruhenden verglichen geht die bewegte langsamer, auch wechselseitig, muss nur richtig gemessen werden. Man muss schon sehr gaga sein um zu behaupten, wenn 1 m gemessen wird, dann muss es nicht 1 m sein, sondern kann auch nur so ausschauen.

Denn wenn es so wäre, wäre die eine Uhr eben nicht richtig gemessen worden, und um das festzustellen muss man direkt messen können, welche Uhr denn nun "wirklich" langsamer geht. Kann man aber eben nicht, man sucht sich lokal seine Uhr, die die SI-Sekunde richtig misst, und vergleich diese mit der dazu bewegten, welche dann langsamer läuft.

Auch die Geschwindigkeit ist wechselseitig höher, für Kurt bewegt sich Kurt eben mit v = 0 und Hartmut mit v = 0,9 c und für Hartmut bewegt sich Hartmut mit v = 0 und Kurt mit v = 0,9 c.

Werdet ihr "Helden" aber nie ...

Und wer wird nun als erster das PDF von Hartmut bejubeln, Harald oder Yukterez? ...

[Lagrange]

Wechselseitig?

Ja, man misst sie wechselseitig langsamer gehend, weil einem gar nicht bewusst wird, dass evtl. die eigenen Uhren langsamer gehen, unter Anderem auch die, mit denen man Frequenzen misst, weswegen man diese Frequenzen entsprechend höher misst. Aber selbst CR verstehst du nicht oder leugnest sie - trotz H&K.

Müll!

Du redest da hoffentlich von deinem grenzenlos bornierten Verstand.
http://www.mahag.com/neufor/viewtopic.p ... 00#p175145

Müll!

[Lagrange]

Sie gehen ja auch langsamer wenn sie bewegt sind als wie wenn sie ruhen würden.

Kurt

.

Wechselseitig? Jeder sieht die andere Uhr als bewegt.

Sehen, heisst nicht "geht".
Um etwas zu sehen gibt es viele Möglichkeiten und Situationen.
"geht" ist der Absolutzustand, da spielt das was jemand sieht keinerlei Rolle.

Kurt

.

Nö, jede Uhr "ist bewegt" relativ zum anderen Beobachter.

[Lagrange]

...

Und ihr versteht immer noch nicht das Wort "messen", wenn es richtig gemessen wird, dann ist es so und schaut nicht nur so aus. Wird eine bewegte Uhr mit einer ruhenden verglichen geht die bewegte langsamer, auch wechselseitig, muss nur richtig gemessen werden. ...

Idiotisch!

[Sciencewoken]

wenn es richtig gemessen wird, dann ist es so und schaut nicht nur so aus.

Und Manuel Dumming 'Die verdammte RT hat mir mein Gehirn verkorkst' Krügеr ist sich absolut sicher, dass er per Radar immer richtig misst.
Per Radar misst man aber in 99,9999% aller Fälle falsch, nämlich genau dann, wenn man als Messender nicht weiß, ob man tatsächlich ruht oder nicht.
viewtopic.php?f=6&t=952&start=700#p175145

[Sciencewoken]

Nö, jede Uhr "ist bewegt" relativ zum anderen Beobachter.

Du solltest dir dein Geseiere mal aufnehmen und selber anhören.
Was denkst du, warum sich bei H&K die Flugzeuguhren verstellt haben und nicht etwa die Uhren auf der Erde, als die Erde unter dem Flugzeug landete.
Wir haben hier absolute Bewegungen, wenn auch nur gegenüber dem ECI. Aber solche Inertialsysteme lassen sich beliebig ausweiten, wie z.B. der sog. Inertialraum in der Astronomie zeigt, bei dem es vollkommen egal ist, ob sich darin Wavelets mit c bewegen oder ob er mit deinem klerikalen Äther gefüllt ist.
viewtopic.php?f=6&t=952&start=700#p175145