Warum Kurt die RT und das RP nicht widerlegt hat.

Lagrange

Kurt hat geschrieben:

Lagrange hat geschrieben:

Wechselseitig langsamer ist logisch unmöglich. Es handelt sich um eine logische Widerlegung der SRT.

Das behaupten die RTler doch garnicht.

Kurt

.

Doch, Zwillingsparadoxon.

Zitat:

Die Zeitdilatation fällt also – wie vom Relativitätsprinzip gefordert – in allen Inertialsystemen symmetrisch aus: Jeder misst, dass die Uhr des jeweils anderen langsamer läuft als seine eigene.

Sciencewoken · **Registriert:** Mo 14. Okt 2019, 09:52 **Beiträge:** 8701

LeGatesNoch hat geschrieben:

Wann bist du fertig damit?

Das geht dich nichts an! :lol:

Ein Forum oder Kommentar-Funktionen wird es da ohnehin nicht geben. :lol:

LeGatesNoch hat geschrieben:

PS: Was ist vA und vB bei dir?

Dem intelligenten Menschen, impliziert sich so etwas von selbst, für alle Anderen steht es bereits im Beitrag. :lol:

viewtopic.php?f=6&t=952&start=700#p175145

Lagrange

Sciencewoken hat geschrieben:

LeGatesNoch hat geschrieben:

Wann bist du fertig damit?

Das geht dich nichts an! :lol:

Ein Forum oder Kommentar-Funktionen wird es da ohnehin nicht geben. :lol:

LeGatesNoch hat geschrieben:

PS: Was ist vA und vB bei dir?

Dem intelligenten Menschen, impliziert sich so etwas von selbst, für alle Anderen steht es bereits im Beitrag. :lol:

viewtopic.php?f=6&t=952&start=700#p175145

Bewegung relativ zum Äther?

Sciencewoken · **Registriert:** Mo 14. Okt 2019, 09:52 **Beiträge:** 8701

LeGatesNoch hat geschrieben:

Doch, Zwillingsparadoxon.

Zitat:

Die Zeitdilatation fällt also – wie vom Relativitätsprinzip gefordert – in allen Inertialsystemen symmetrisch aus: Jeder misst, dass die Uhr des jeweils anderen langsamer läuft als seine eigene.

Das ist ja der Witz. Wer sagt, dass die Relativisten korrekt messen? :lol:

Wechselseitig langsamer gemessen, bedeutet ja nicht zwangsläufig, dass sie auch tatsächlich wechselseitig langsamer gehen, aber wem werfe ich diese Perlen eigentlich noch vor? :lol:

Säuen, die nicht zwischen wechselseitiger ZD und einseitiger CR unterscheiden können oder gar Beides leugnen. :lol:

viewtopic.php?f=6&t=952&start=700#p175145

Sciencewoken · **Registriert:** Mo 14. Okt 2019, 09:52 **Beiträge:** 8701

LeGatesNoch hat geschrieben:

Bewegung relativ zum Äther?

Wenn es dich glücklich macht. Aber eigentlich mehr relativ zu Uninteressant. :lol:

viewtopic.php?f=6&t=952&start=700#p175145

Lagrange

Sciencewoken hat geschrieben:

LeGatesNoch hat geschrieben:

Bewegung relativ zum Äther?

Wenn es dich glücklich macht. Aber eigentlich mehr relativ zu Uninteressant. :lol:

http://www.mahag.com/neufor/viewtopic.p ... 00#p175145

Relativ zu Nichts geht immer noch nicht. :lol:

Lagrange

Sciencewoken hat geschrieben:

LeGatesNoch hat geschrieben:

Doch, Zwillingsparadoxon.

Zitat:

Die Zeitdilatation fällt also – wie vom Relativitätsprinzip gefordert – in allen Inertialsystemen symmetrisch aus: Jeder misst, dass die Uhr des jeweils anderen langsamer läuft als seine eigene.

Das ist ja der Witz. Wer sagt, dass die Relativisten korrekt messen? :lol:

Wechselseitig langsamer gemessen, bedeutet ja nicht zwangsläufig, dass sie auch tatsächlich wechselseitig langsamer gehen, aber wem werfe ich diese Perlen eigentlich noch vor? :lol:

Säuen, die nicht zwischen wechselseitiger ZD und einseitiger CR unterscheiden können oder gar Beides leugnen. :lol:

http://www.mahag.com/neufor/viewtopic.p ... 00#p175145

Wie kann man wechselseitig langsamer messen?

Sciencewoken · **Registriert:** Mo 14. Okt 2019, 09:52 **Beiträge:** 8701

LeGatesNoch hat geschrieben:

Relativ zu Nichts geht immer noch nicht.

Vllt. bist du nach wie vor auch noch nicht in der Lage, zu erfassen, wie es geht. :lol:

Warum wundert mich das nicht? :lol:

LeGatesNoch hat geschrieben:

Wie kann man wechselseitig langsamer messen?

Das fragt ausgerechnet der, der mein PDF immer und immer wieder ungelesen als Müll bezeichnet und der erwartet dann auch noch eine Antwort? :lol:

Hartmut Pohl hat geschrieben:

Da das Ganze im Ergebnis keinerlei Unterschied macht, ist hier nun das Dilemma, dass man sich, wie es das Relativitätsprinzip vorschlägt, gleichberechtigt sowohl als Ruhend als auch Bewegt betrachten darf, jedoch muss davon ausgegangen werden, dass die Änderung der Betrachtungsart ganz sicher nichts am tatsächlichen Verlauf der Signalwege ändert.

viewtopic.php?f=6&t=952&start=700#p175145

Lagrange

Sciencewoken hat geschrieben:

LeGatesNoch hat geschrieben:

Relativ zu Nichts geht immer noch nicht.

Vllt. bist du nach wie vor auch noch nicht in der Lage, zu erfassen, wie es geht. :lol:

Warum wundert mich das nicht? :lol:

LeGatesNoch hat geschrieben:

Wie kann man wechselseitig langsamer messen?

Das fragt der, der mein PDF immer und immer wieder ungelesen als Müll bezeichnet und der erwartet dann auch noch eine Antwort? :lol:

Hartmut Pohl hat geschrieben:

Da das Ganze im Ergebnis keinerlei Unterschied macht, ist hier nun das Dilemma, dass man sich, wie es das Relativitätsprinzip vorschlägt, gleichberechtigt sowohl als Ruhend als auch Bewegt betrachten darf, jedoch muss davon ausgegangen werden, dass die Änderung der Betrachtungsart ganz sicher nichts am tatsächlichen Verlauf der Signalwege ändert.

http://www.mahag.com/neufor/viewtopic.p ... 00#p175145

PDF ist Müll.

Kurt

Lagrange hat geschrieben:

.

Doch, Zwillingsparadoxon.

Zitat:

Jeder misst, dass die Uhr des jeweils anderen langsamer läuft als seine eigene.

Es wird nicht behauptet das sie das auch wirklich machen, es wird ja nur "gemessen".
Über das wie, wo, womit, gemessen wird ja nichts ausgesagt.
Hier kann also jeder hineininterpretieren was er will.

Kurt

.

Das Prinzip des Seins

Warum Kurt die RT und das RP nicht widerlegt hat.

Wer ist online?