Warum Kurt die RT und das RP nicht widerlegt hat.

Lagrange

Sciencewoken hat geschrieben:

@Harald Maurer:
Dass die "Zeitdilatation" (wechselseitig) der ART eine Clock-Retardation (einseitig) ist, wissen die Relativisten alle bereits, zumindest die, die aufgepasst haben. Dank GPS weiß man aber auch, dass die ZD der SRT ebenfalls schlicht eine einseitige Sache sein muss.
Denn bevor man die PRN-Datenmuster von zwei unterschiedlich schnell bewegten Objekten korellieren lässt, kann man sie übereinander legen und dann stellt man fest, dass die Muster des ECI immer gleich breit sind, die Muster der unterschiedlich bewegten Objekte jedoch nicht. Das bedeutet die Uhren der unterschiedlich bewegten Objekte laufen ganz sicher nicht gleich schnell, also auch garantiert nicht wechselseitig langsamer.
Was aber korrekt ist: Zueinander bewegte Uhren werden wechselseitig langsamer gehend gemessen, was aber ein Messartefakt besagter Clock-Retardation ist. Die langsamer gehende Uhr beeinflusst Frequenzmessgeräte derart, dass diese Frequenzen zu hoch messen. Z.B. werden bei einem Verlangsamungsfaktor von 1,25 (v=0,6c) bei eingestellten 1000Hz nur 800Hz gesendet und 1250Hz empfangen, wenn die beiden Uhren zueinander ruhen und eine technisch verlangsamt wurde - das kann jeder experimentell selber nachprüfen.
Das Ganze eingesetzt in die klassischen Doppler-Effekte (Objekte entfernen sich voneinander):
A) Sender vB=0,6c, Empfänger vA=0c
$f_B=f_S\left(\frac{\gamma_B(c-v_B)}{\gamma_A(c+v_A)}\right)=1000\left(\frac{1,25(1-0,6)}{1(1+0)}\right)=1000\left(\frac{0,5}{1}\right)=500(Hz)$
B) Sender vA=0c, Empfänger vB=0,6c
$f_B=f_S\left(\frac{\gamma_A(c-v_A)}{\gamma_B(c+v_B)}\right)=1000\left(\frac{1(1-0)}{1,25(1+0,6)}\right)=1000\left(\frac{1}{2}\right)=500(Hz)$
Das wären jetzt Hin- und Rückweg einer Radarmessung und man sieht eigentlich sofort, dass erstens sich der rel. Doppler-Effekt ergibt und zweitens, dass vB=vL (vL ist btw. die Geschwindigkeit, die per Radar gemessen wird) gilt, weil vA=0c ist. Was aber, wenn vA nun nicht mehr 0c ist? Wie hoch ist vL dann? Willkommen beim relativistischen Additionstheorem für Geschwindigkeiten.
https://hartmut-pohl.net/pdf/Relativit% ... leitet.pdf
Es wäre mal schön, wenn du dazu Stellung beziehst.

Müll

Sciencewoken · **Registriert:** Mo 14. Okt 2019, 09:52 **Beiträge:** 8701

LeGatesNoch hat geschrieben:

Müll

Das wirst du nach wie vor begründen müssen. :lol:

Denn wenn dies Müll sein sollte, widerlegst du damit natürlich auch die Clock-Retardation bei Bewegungen gegenüber deinem klerikalen Äther, jedoch wurde diese Clock-Retardation, ganz im Gegensatz zur wechselseitigen ZD, ziemlich oft nachgewiesen. :lol:

Lagrange

Sciencewoken hat geschrieben:

LeGatesNoch hat geschrieben:

Müll

Das wirst du nach wie vor begründen müssen. :lol:

Nee, Müll muss nicht begründet werden. :lol:

Sciencewoken · **Registriert:** Mo 14. Okt 2019, 09:52 **Beiträge:** 8701

LeGatesNoch hat geschrieben:

Nee, Müll muss nicht begründet werden. :lol:

Darüber solltest du dich besser mit Umweltaktivisten unterhalten. :lol:

Jetzt wäre es aber mal schön, wenn du hier nicht den ganzen Faden mit deinem infantilen, klerikalen und vor Allem unreflektierten Kram zuspammst. :lol: