Nur weil ihr hier nix kapiert, heisst das nicht, dass es so ist, wie ihr euch das vorstellt.McMogo hat geschrieben:Sciencewoken hat geschrieben:Ist schon millionen Mal geschehen.
Eben nicht
Nur weil ihr hier nix kapiert, heisst das nicht, dass es so ist, wie ihr euch das vorstellt.McMogo hat geschrieben:Sciencewoken hat geschrieben:Ist schon millionen Mal geschehen.
Eben nicht
Daniel K. hat geschrieben:[b][color=#FF0000]Eine etwaige Abhängigkeit der Lichtgeschwindigkeit von der Geschwindigkeit des Beobachters
Sciencewoken hat geschrieben:Nur weil ihr hier nix kapiert, heisst das nicht, dass es so ist, wie ihr euch das vorstellt.
Nee, tut es eben nicht, denn zu so einer Angabe muss erst mal festgestellt werden wann man gegenüber den Universum ruht, also wann eine Uhr am schnellsten geht. Aber solange Idioten, wie ihr, fest daran glaubt, Uhren könnten wechselseitig langsamer gehen, werdet ihr auch nicht meine Beschreibungen dazu, wie man solche Orte ermittelt, begreifen können. Es funktioniert aber glücklicherweise auch ohne die Zustimmung von euch Kleriker-Pack - so war es auch schon bei Kopernikus.McMongo hat geschrieben:Das du keine absolute Geschwindigkeit angeben kann sagt schon alles.
Sciencewoken hat geschrieben:...Es funktioniert aber glücklicherweise auch ohne die Zustimmung von euch Kleriker-Pack - so war es auch schon bei Kopernikus.
Jajajajaja... geh schön spielen.LeGehtsNoch hat geschrieben:Irgendwas mit Bla Bla Bla
Sciencewoken hat geschrieben:Jajajajaja... geh schön spielen.LeGehtsNoch hat geschrieben:Irgendwas mit Bla Bla Bla

Dann geh halt schlafen. Auch gut.Lagrange hat geschrieben:


Mitglieder in diesem Forum: 0 Mitglieder und 56 Gäste