Warum Kurt die RT und das RP nicht widerlegt hat.

[Sciencewoken]

während deine, wie du selbst zugeben musst, aus der Luft gegriffen ist.

Nein, ist sie nicht!
Weißt du überhaupt, wie GPS funktioniert? Gehen im ECI bewegte Uhren nun langsamer, als Uhren, die im ECI ruhen?
Kann oder wird man ein GPS auch um den Mars errichten, wenn er kolonisiert wird? Wird man dann auch ein MCI haben?
Was ist, wenn man dann in einem sonnensystemweiten GPS die TAI-Zeiten auf den Planeten miteinander vergleicht? Die laufen sicher niemals alle gleich schnell.
Das selbe bekommt man dann auch auf Galaxie- und auf Galaxie-Cluster-Ebene hin und letztendlich auch universumweit, aber darum soll sich Elon Musk kümmern.
Also erzähl du mir nichts von Dingen, die dMn aus der Luft gegriffen sein sollen.

[McMurdo]

Nein, ist sie nicht!

Natürlich ist sie das. Mach doch mal ne Vorhersage wie schnell sich die Erde so absolut durchs Universum bewegt und wie man das mittels deines Experiments überprüfen kann.

[Sciencewoken]

Natürlich ist sie das. Mach doch mal ne Vorhersage wie schnell sich die Erde so absolut durchs Universum bewegt

Nein, mache ich nicht.

wie man das mittels deines Experiments überprüfen kann

Ist schon millionen Mal geschehen.

[Daniel K.]

Der Drops ist für Kurt und Hartmut so lange gelutscht, nur können sie selber das nicht verstehen und begreifen:

Neben diesen terrestrischen Varianten führten Müller und Soffel (1995) und Müller et al. (1999) eine Art Kennedy–Thorndike-Experiment mit Lunar Laser Ranging, also anhand von Entfernungsmessungen Erde-Mond, durch.

Eine etwaige Abhängigkeit der Lichtgeschwindigkeit von der Geschwindigkeit des Beobachters relativ zu einem bevorzugten Bezugssystems müsste im Laufe des Jahres zu Veränderungen der Laufzeit und somit zu Variationen in der gemessenen Entfernung Erde-Mond führen.

Um dies auszugleichen müssen (wie in allen anderen Kennedy-Thorndike-Experimenten) sowohl Längenkontraktion als auch Zeitdilatation die exakt relativistischen Werte annehmen. Da die Zeitdilatation experimentell bereits sehr genau nachgewiesen wurde, hätte ein positives Ergebnis neben einer Abhängigkeit der Lichtgeschwindigkeit vom Beobachter auch eine Veränderlichkeit der Längenkontraktion bedeutet.

Das Ergebnis war negativ, mit einer maximalen Geschwindigkeitsabhängigkeit von ∼10−5, was vergleichbar ist mit den terrestrischen Experimenten von Hils und Hall (1990).

Da sollte man wohl nur noch Mitleid mit euch haben ...

1. Uhren, die im ECI ruhen, laufen normal. Ist doch ganz einfach!

Ja einfach und falsch, ECI ist eben nicht das absolute reale Bezugssystem des Universums. Und noch ein Problem hast du, denn das Universum dehnt sich aus. Je größer der Abstand zwischen zwei Orten, desto größer ist die Geschwindigkeit mit der sich beide voneinander entfernen.

2. Uhren, die sich im ECI mit 0,9 c bewegen, gehen 2,294 mal langsamer. Ist doch ganz einfach!

Und sind in Richtung der Bewegung nach dir auch 2,294 mal länger ...

[Sciencewoken]

ECI ist eben nicht das absolute reale Bezugssystem des Universums.

Hat auch keiner behauptet, 0,000000000000000000000001stein.

[Daniel K.]

Eigenzeit gilt nur im eigenen Ruhesystem, in dem die Uhr nicht bewegt ist, da geht nichts langsamer. Nur bewegte Uhren gehen langsamer.

Doch natürlich! Absolut bewegte Uhren retardieren in ihrem Gang und das kann man ganz leicht experimentell feststellen. Da gibt es keine Relativität mehr! Das ist etwas, was ihr hier nicht auf den Schirm bekommt.

Gibt keine geradlinig absolut bewegte Objekte, somit auch keine Uhren, und gäbe es ein bevorzugtes Bezugssystem, hätte man das lange experimentell festgestellt, aber man stellte eben genau das Gegenteil fest:

Neben diesen terrestrischen Varianten führten Müller und Soffel (1995) und Müller et al. (1999) eine Art Kennedy–Thorndike-Experiment mit Lunar Laser Ranging, also anhand von Entfernungsmessungen Erde-Mond, durch.

Eine etwaige Abhängigkeit der Lichtgeschwindigkeit von der Geschwindigkeit des Beobachters relativ zu einem bevorzugten Bezugssystems müsste im Laufe des Jahres zu Veränderungen der Laufzeit und somit zu Variationen in der gemessenen Entfernung Erde-Mond führen.

Um dies auszugleichen müssen (wie in allen anderen Kennedy-Thorndike-Experimenten) sowohl Längenkontraktion als auch Zeitdilatation die exakt relativistischen Werte annehmen. Da die Zeitdilatation experimentell bereits sehr genau nachgewiesen wurde, hätte ein positives Ergebnis neben einer Abhängigkeit der Lichtgeschwindigkeit vom Beobachter auch eine Veränderlichkeit der Längenkontraktion bedeutet.

Das Ergebnis war negativ, mit einer maximalen Geschwindigkeitsabhängigkeit von ∼10−5, was vergleichbar ist mit den terrestrischen Experimenten von Hils und Hall (1990).

Da sollte man wohl nur noch Mitleid mit euch haben ...

[Kurt]

Das Ergebnis war negativ

Was willst du denn überhaupt noch, es fällt doch niemand auf deine "Wünsche" rein.
Ein negatives Ergebnis bedeutet das nichts festgestellt/gemessen wurde.
Nichts ist nichts, da betrifft als erstes die in die Messung gesetzten Erwartungen.
Kein Ergebnis bedeutet das die Erwartungen stimmen können oder auch nicht, ist vollkommen egal.
Also dein "Beweiserle" ist ebenso, wie das vorhergehende, für die Tonne.

Die RT ist falsifiziert, bedeutet: RT -> Tonne


Kurt

.

[Daniel K.]

Gibt keine geradlinig absolut bewegte Objekte, somit auch keine Uhren, und gäbe es ein bevorzugtes Bezugssystem, hätte man das lange experimentell festgestellt, aber man stellte eben genau das Gegenteil fest:

Neben diesen terrestrischen Varianten führten Müller und Soffel (1995) und Müller et al. (1999) eine Art Kennedy–Thorndike-Experiment mit Lunar Laser Ranging, also anhand von Entfernungsmessungen Erde-Mond, durch.

Eine etwaige Abhängigkeit der Lichtgeschwindigkeit von der Geschwindigkeit des Beobachters relativ zu einem bevorzugten Bezugssystems müsste im Laufe des Jahres zu Veränderungen der Laufzeit und somit zu Variationen in der gemessenen Entfernung Erde-Mond führen.

Um dies auszugleichen müssen (wie in allen anderen Kennedy-Thorndike-Experimenten) sowohl Längenkontraktion als auch Zeitdilatation die exakt relativistischen Werte annehmen. Da die Zeitdilatation experimentell bereits sehr genau nachgewiesen wurde, hätte ein positives Ergebnis neben einer Abhängigkeit der Lichtgeschwindigkeit vom Beobachter auch eine Veränderlichkeit der Längenkontraktion bedeutet.

Das Ergebnis war negativ, mit einer maximalen Geschwindigkeitsabhängigkeit von ∼10−5, was vergleichbar ist mit den terrestrischen Experimenten von Hils und Hall (1990).

Da sollte man wohl nur noch Mitleid mit euch haben ...

Was willst du denn überhaupt noch, es fällt doch niemand auf deine "Wünsche" rein. Ein negatives Ergebnis bedeutet das nichts festgestellt/gemessen wurde.

Genau, nur verstehst du nicht was das bedeutet.

Nichts ist nichts, da betrifft als erstes die in die Messung gesetzten Erwartungen. Kein Ergebnis bedeutet das die Erwartungen stimmen können oder auch nicht, ist vollkommen egal.

Nein Kurt, es bedeutet, man kann mit deiner "Methode" eben nicht feststellen, ob man in einem absoluten System absolut bewegt ist, heißt, du in der Box wirst nicht am Gang der Uhr messen können, ob sich der Zug gegenüber was auch immer bewegt. Hast du aber ja auch ganz tief in dir wohl erkannt ...

[Lagrange]

Was willst du denn überhaupt noch, es fällt doch niemand auf deine "Wünsche" rein. Ein negatives Ergebnis bedeutet das nichts festgestellt/gemessen wurde.

Genau, nur verstehst du nicht was das bedeutet.

Was wohl, der Äther ruht relativ zur Erde.

[Lagrange]

Ich habe einen Vorschlag, die Astronauten sollen ein Experiment von Typ MMX in der ISS durchführen. Auf diese Weise können sie herausfinden, ob der Äther in der ISS mitgenommen wird.