Warum Kurt die RT und das RP nicht widerlegt hat.

Hier wird die Relativitätstheorie Einsteins kritisiert oder verteidigt

Re: Warum Kurt die RT und das RP nicht widerlegt hat.

Beitragvon Sciencewoken » So 20. Sep 2020, 04:10

McMongo hat geschrieben:
Sciencewoken hat geschrieben:Und außerdem ging es eigentlich gar nicht um Gleichzeitigkeit, sondern um direkte und indirekte Streckenmessung.

vermutlich hast du deshalb immer nur gleichzeitig geschrieben.

Ähm nein. Gleichzeitig hatte ich geschrieben, damit Hohlbirnen, wie ihr versteht, dass es einen Unterschied zwischen direkter und indirekter Messung gibt, was ihr bis heute nämlich nicht tut, du Hohlbirne! :lol:
Sciencewoken
 
Beiträge: 8701
Registriert: Mo 14. Okt 2019, 09:52

Re: Warum Kurt die RT und das RP nicht widerlegt hat.

Beitragvon McMurdo » So 20. Sep 2020, 10:27

Sciencewoken hat geschrieben:Ähm nein. Gleichzeitig hatte ich geschrieben, damit Hohlbirnen, wie ihr versteht, dass es einen Unterschied zwischen direkter und indirekter Messung gibt, was ihr bis heute nämlich nicht tut, du Hohlbirne! :lol:

Schon klar, als ob das nicht bekannt wäre das Geschwindigkeit z.b. nur indirekt gemessen werden können, oder die Entfernung zum Mond. Das ist nämlich direkt auch nicht machbar. Dein gleichzeitig/ ungleichzeitig hat damit rein gar nichts zu tun. Wieder nur Hohlbirnengesabbel von dir.
Wie gesagt, hättest du wirklich was in der Richtung gelernt würdest du nicht ständig so nen Unfug schreiben.
McMurdo
 

Re: Warum Kurt die RT und das RP nicht widerlegt hat.

Beitragvon Sciencewoken » So 20. Sep 2020, 13:26

McMongo hat geschrieben:Schon klar, als ob das nicht bekannt wäre das Geschwindigkeit z.b. nur indirekt gemessen werden können, oder die Entfernung zum Mond.
Ach? auf einmal hast zumindest du es kapiert. :lol:
Dann sag' das mal deinen nach wie vor dummen Kollegen und teile denen mit, dass untershiedliche Messverfahren auch unterschiedliche Messfehlerquellen haben und die Längenkontraktion eine davon ist. :lol:
Aber das kannst du ja nicht, weil Uhren für dich wechselseitig langsamer gehen müssen. :lol:
Sciencewoken
 
Beiträge: 8701
Registriert: Mo 14. Okt 2019, 09:52

Re: Warum Kurt die RT und das RP nicht widerlegt hat.

Beitragvon McMurdo » So 20. Sep 2020, 19:22

Sciencewoken hat geschrieben:und die Längenkontraktion eine davon ist. :lol:

Sicherlich nicht. Die ergibt sich nicht aus Messfehlern sondern aus der Konstanz der LG im Vakuum. Aber soweit dringst du ja nie vor.
McMurdo
 

Re: Warum Kurt die RT und das RP nicht widerlegt hat.

Beitragvon Kurt » So 20. Sep 2020, 19:24

McMurdo hat geschrieben:
Sciencewoken hat geschrieben:und die Längenkontraktion eine davon ist. :lol:

Sicherlich nicht. Die ergibt sich nicht aus Messfehlern sondern aus der Konstanz der LG im Vakuum. Aber soweit dringst du ja nie vor.


Was bedeutet "Konstanz der LG"
Worauf ist das bezogen?

Was ist: Vakuum?

Kurt


.
Kurt
 
Beiträge: 21799
Registriert: Sa 7. Nov 2009, 14:07
Wohnort: Bayern

Re: Warum Kurt die RT und das RP nicht widerlegt hat.

Beitragvon McMurdo » So 20. Sep 2020, 19:38

Kurt hat geschrieben:Was bedeutet "Konstanz der LG"
.

Guckst du hier:

Konstanz der Lichtgeschwindigkeit
Eines der grundlegenden Postulate der speziellen Relativitätstheorie: Die Lichtgeschwindigkeit im Vakuum hat für alle frei im gravitationsfreien Raum treibenden Beobachter (genauer: für alle Inertialbeobachter) denselben konstanten Wert. Dieser Wert ist insbesondere unabhängig von der Bewegung dieser Beobachter relativ zur Lichtquelle.
https://www.einstein-online.info/explan ... indigkeit/
McMurdo
 

Re: Warum Kurt die RT und das RP nicht widerlegt hat.

Beitragvon Kurt » So 20. Sep 2020, 19:42

McMurdo hat geschrieben:
Kurt hat geschrieben:Was bedeutet "Konstanz der LG"
.

Guckst du hier:

Konstanz der Lichtgeschwindigkeit
Eines der grundlegenden Postulate der speziellen Relativitätstheorie: Die Lichtgeschwindigkeit im Vakuum hat für alle frei im gravitationsfreien Raum treibenden Beobachter (genauer: für alle Inertialbeobachter) denselben konstanten Wert.


Da steht aber nicht worauf dieser Wert bezogen ist, wie man ihn feststellt.

McMurdo hat geschrieben:Dieser Wert ist insbesondere unabhängig von der Bewegung dieser Beobachter relativ zur Lichtquelle.

Da steht aber nicht worauf dieser Wert bezogen ist, wie man ihn feststellt.
Also ist diese Aussage wertlos.

Kurt

.
Kurt
 
Beiträge: 21799
Registriert: Sa 7. Nov 2009, 14:07
Wohnort: Bayern

Re: Warum Kurt die RT und das RP nicht widerlegt hat.

Beitragvon Sciencewoken » So 20. Sep 2020, 20:44

McMongo hat geschrieben:Sicherlich nicht. Die ergibt sich nicht aus Messfehlern sondern aus der Konstanz der LG im Vakuum.
Was für ein idiotischer unreflektierter Bockmist! :lol:
Sciencewoken
 
Beiträge: 8701
Registriert: Mo 14. Okt 2019, 09:52

Re: Warum Kurt die RT und das RP nicht widerlegt hat.

Beitragvon McMurdo » Mo 21. Sep 2020, 04:52

Kurt hat geschrieben:Da steht aber nicht worauf dieser Wert bezogen ist, wie man ihn feststellt.
.

Selbstverständlich steht das da, da du aber offensichtlich genau so eine Hohlbirne bist wie Science dringst auch du nicht weiter vor.
Sciencewoken hat geschrieben:Was für ein idiotischer unreflektierter Bockmist! :lol:

Es ist eben wie es ist, auch wenn du es Bockmist findest, interessiert das Licht nicht. Und mich auch nicht. Du bist und bleibst ne Hohlbirne.
McMurdo
 

Re: Warum Kurt die RT und das RP nicht widerlegt hat.

Beitragvon Kurt » Mo 21. Sep 2020, 07:02

McMurdo hat geschrieben:
Kurt hat geschrieben:Da steht aber nicht worauf dieser Wert bezogen ist, wie man ihn feststellt.
.

Selbstverständlich steht das da, da du aber offensichtlich genau so eine Hohlbirne bist wie Science dringst auch du nicht weiter vor.

Steht aber nicht dort.

Kurt

.
Kurt
 
Beiträge: 21799
Registriert: Sa 7. Nov 2009, 14:07
Wohnort: Bayern

VorherigeNächste

Zurück zu Relativitätstheorie

Wer ist online?

Mitglieder in diesem Forum: 0 Mitglieder und 191 Gäste