Warum Kurt die RT und das RP nicht widerlegt hat.

[Daniel K.]

Ach armes Hartmut, so alleine, keiner stimmt ihm zu, selbst hier im Forum halten die Mahagnauten ihn für grenzdebil. Er mailt sein PDF hier und dahin, aber keiner, nicht mal die ohne Ahnung stimmen ihm zu, selbst sein Herrchen will sein PDF nicht lesen, auch wenn er noch so bettelt und meint, er hätte doch alles schon in einen Beitrag gepackt.

Aber schon klar, wenn man so was von ihm liest ...

Fakt ist, du und Kurt werden immer am RP scheitern.

Fakt ist, dass selbst wenn Geschwindigkeiten wechselseitig zueinander gleich gemessen werden, Uhren deswegen definitiv niemals wechselseitig langsamer gehen können und da kannst du dir dein geheiligtes RP auf deinen Arsch tackern.

Quatsch, das ist nur eine Behauptung von dir, frei aus der Luft gegriffen und natürlich falsch.


Aber wer so was absondert:

Wenn sich der Zug nun mit 0,9 c in Bewegung setzt und ich weiterhin zu ihm ruhe messe ich für den Zug per Radar eine Länge von 2,2942 ls ...

ist eh verloren ...

Bis doch angetreten die Lorentzkontraktion zu "widerlegen", behauptest doch, gibt es nicht und dann kommst du mit der doppelten pohlschen Längen-Expansion daher.

[Daniel K.]

Wurde doch so oft beantwortet.

..., du bist gefragt worden ob deine Uhr, dann wenn du im Zug bist, langsamer geht.

Wie gesagt, wurde beantwortet, verstehst du die Antwort nicht?

[Sciencewoken]

Selbsatgespräche

Fakt ist, dass selbst wenn Geschwindigkeiten wechselseitig zueinander gleich gemessen werden, Uhren deswegen definitiv niemals wechselseitig langsamer gehen können und da kannst du dir dein geheiligtes RP auf deinen Arsch tackern.

[Daniel K.]

Ach armes Hartmut, nun im Papagei-Modus verloren, so alleine, keiner stimmt ihm zu, selbst hier im Forum halten die Mahagnauten ihn für grenzdebil. Er mailt sein PDF hier und dahin, aber keiner, nicht mal die ohne Ahnung stimmen ihm zu, selbst sein Herrchen will sein PDF nicht lesen, auch wenn er noch so bettelt und meint, er hätte doch alles schon in einen Beitrag gepackt.

Aber schon klar, wenn man so was von ihm liest ...

Fakt ist, du und Kurt werden immer am RP scheitern.

Fakt ist, dass selbst wenn Geschwindigkeiten wechselseitig zueinander gleich gemessen werden, Uhren deswegen definitiv niemals wechselseitig langsamer gehen können und da kannst du dir dein geheiligtes RP auf deinen Arsch tackern.

Quatsch, das ist nur eine Behauptung von dir, frei aus der Luft gegriffen und natürlich falsch.

Natürlich kann Hartmut Pohl nach so langer Zeit aber nicht eine Person zeigen, die ihm bei seinem Unfug zustimmt, alleine wird er damit verschwinden, ungehört, unbeachtet, aber ausgelacht ...


Aber wer so was absondert:

Wenn sich der Zug nun mit 0,9 c in Bewegung setzt und ich weiterhin zu ihm ruhe messe ich für den Zug per Radar eine Länge von 2,2942 ls ...

ist eh verloren ...

Bis doch angetreten die Lorentzkontraktion zu "widerlegen", behauptest doch, gibt es nicht und dann kommst du mit der doppelten pohlschen Längen-Expansion daher.

[Sciencewoken]

Selbsatgespräche

Fakt ist, dass selbst wenn Geschwindigkeiten wechselseitig zueinander gleich gemessen werden, Uhren deswegen definitiv niemals wechselseitig langsamer gehen können und da kannst du dir dein geheiligtes RP auf deinen Arsch tackern.
http://www.relativitätsprinzip.info/formeln/dopplereffekt.html

[Kurt]

.
Manuel:

Gefragt ist ob die Uhr dann, dann wenn du mit ihr im fahrendem Zug bist, langsamer geht.

Hast du das denn nicht verstanden?
Fehlt dir die Bezugsangabe?

Kurt

.

[Daniel K.]

Gefragt ist ob die Uhr dann, dann wenn du mit ihr im fahrendem Zug bist, langsamer geht.

Hast du das denn nicht verstanden?

Hast du das denn nicht verstanden? Brauchst du Hilfe, echt?

[Kurt]

Gefragt ist ob die Uhr dann, dann wenn du mit ihr im fahrendem Zug bist, langsamer geht.

Hast du das denn nicht verstanden?

Brauchst du Hilfe, echt?

Armer Manuel, nichtmal die allereinfachste Frage kannst du beantworten.
Soll ich dir ein wenig auf die Sprünge helfen?

Kurt

.

[Daniel K.]

Ach armes Hartmut, nun im Papagei-Modus verloren, so alleine, keiner stimmt ihm zu, selbst hier im Forum halten die Mahagnauten ihn für grenzdebil. Er mailt sein PDF hier und dahin, aber keiner, nicht mal die ohne Ahnung stimmen ihm zu, selbst sein Herrchen will sein PDF nicht lesen, auch wenn er noch so bettelt und meint, er hätte doch alles schon in einen Beitrag gepackt.

Aber schon klar, wenn man so was von ihm liest ...

Fakt ist, du und Kurt werden immer am RP scheitern.

Fakt ist, dass selbst wenn Geschwindigkeiten wechselseitig zueinander gleich gemessen werden, Uhren deswegen definitiv niemals wechselseitig langsamer gehen können und da kannst du dir dein geheiligtes RP auf deinen Arsch tackern.

Quatsch, das ist nur eine Behauptung von dir, frei aus der Luft gegriffen und natürlich falsch.

Natürlich kann Hartmut Pohl nach so langer Zeit aber nicht eine Person zeigen, die ihm bei seinem Unfug zustimmt, alleine wird er damit verschwinden, ungehört, unbeachtet, aber ausgelacht ...


Aber wer so was absondert:

Wenn sich der Zug nun mit 0,9 c in Bewegung setzt und ich weiterhin zu ihm ruhe messe ich für den Zug per Radar eine Länge von 2,2942 ls ...

ist eh verloren ...

Bis doch angetreten die Lorentzkontraktion zu "widerlegen", behauptest doch, gibt es nicht und dann kommst du mit der doppelten pohlschen Längen-Expansion daher.

Fakt ist, dass selbst wenn Geschwindigkeiten wechselseitig zueinander gleich gemessen werden, Uhren deswegen definitiv niemals wechselseitig langsamer gehen können ...

Nach deinen ganzen Unfug, wie die doppelte pohlsche Längen-Expansion (DPLE) ist es Wurst was du meinst als Fakt zu benennen. Wirklich Fakt ist, dein PDF ist fürs Klo, keiner wird dir je zustimmen, du bist an den Grundlagen der Physik gescheitert.

[Sciencewoken]

Selbsatgespräche

Fakt ist, dass selbst wenn Geschwindigkeiten wechselseitig zueinander gleich gemessen werden, Uhren deswegen definitiv niemals wechselseitig langsamer gehen können und da kannst du dir dein geheiligtes RP auf deinen Arsch tackern.
http://www.relativitätsprinzip.info/formeln/dopplereffekt.html