Warum Kurt die RT und das RP nicht widerlegt hat.

Lagrange

Daniel K. hat geschrieben:

Kurt hat geschrieben:

Daniel K. hat geschrieben:

Bei mir passt alles, du bist es im Nebel.

Nö, du hast entweder nicht richtig getrillert oder nicht richtig gemessen.

Kurt, wenn du in einem Auto sitzt, angeschnallt, welche Geschwindigkeit hat das Auto in Bezug zu dir?

Eben, v = 0 und das gibst du ja auch zu.

...

Und weiter? :lol:

Sagnac misst trotzdem eine Bewegung relativ zum Äther.

Daniel K. · **Registriert:** So 28. Okt 2018, 13:37 **Beiträge:** 6750

Daniel K. hat geschrieben:

Kurt hat geschrieben:

Daniel K. hat geschrieben:

Bei mir passt alles, du bist es im Nebel.

Nö, du hast entweder nicht richtig getrillert oder nicht richtig gemessen.

Kurt, wenn du in einem Auto sitzt, angeschnallt, welche Geschwindigkeit hat das Auto in Bezug zu dir? Eben, v = 0 und das gibst du ja auch zu.
Nun wird es schwer für dich, traue dich ruhig, du hockst in der Box, auch angeschnallt, welche Geschwindigkeit hat die Box in Bezug zu dir? Eben, v = 0 und das gibst du ja auch zu.
Noch schwerer, also für dich und sicher auch für Hartmut, du hast eine Uhr fest in der Hand, bist angeschnallt in der Box. Deine Hand kannst du nicht bewegen, welche Geschwindigkeit hat die Uhr in deiner Hand in Bezug zu dir? Eben, v = 0 und das gibst du ja auch zu.
Das ist die Uhr die in der Box ruht, und sie ruht da so weiter, auch wenn wer an der Box vorbeiläuft oder die Box an wem vorbei geschoben wird. Und das gibst du ja auch zu.

Damit gibst du zu, deine Methode funktioniert nicht und du hast die ganze Zeit keine Ahnung, was nun bewegt und ruhend physikalisch bedeutet.

Kurt hat geschrieben:

Sieht ein, er hat keine Argumente und blödelt darum nur noch ...

Schön das du nun so offen zugibst, versagt zu haben und das Relativitätsprinzip anerkennst, wie auch die SRT. Geht doch.

Daniel K. · **Registriert:** So 28. Okt 2018, 13:37 **Beiträge:** 6750

Daniel K. hat geschrieben:

Kurt hat geschrieben:

Daniel K. hat geschrieben:

Bei mir passt alles, du bist es im Nebel.

Nö, du hast entweder nicht richtig getrillert oder nicht richtig gemessen.

Kurt, wenn du in einem Auto sitzt, angeschnallt, welche Geschwindigkeit hat das Auto in Bezug zu dir?

Eben, v = 0 und das gibst du ja auch zu.

...

Lagrange hat geschrieben:

Und weiter? :lol:

Sagnac misst trotzdem eine Bewegung relativ zum Äther.

Nein der ist nämlich tot und misst mal gar nichts mehr. Und er hat auch nie eine Bewegung relativ zum Äther gemessen, den gibst es nämlich nicht, wurde mal postuliert, lange gesucht, nie gefunden und dann zu Recht entsorgt, weil man ihn nicht braucht.

Kurt

Daniel K. hat geschrieben:

Sieht ein, er hat keine Argumente und blödelt darum nur noch ...

Aber Manuel, du rotierst ja schlimmer wie U2.
Was ist denn nun?
Falsch gemessen oder falsch getrillert.

Kurt

.

Lagrange

Daniel K. hat geschrieben:

Nein der ist nämlich tot und misst mal gar nichts mehr. Und er hat auch nie eine Bewegung relativ zum Äther gemessen, den gibst es nämlich nicht, wurde mal postuliert, lange gesucht, nie gefunden und dann zu Recht entsorgt, weil man ihn nicht braucht.

Deine Hysterie hilft nicht weiter, sogar Einstein musste am Ende seine wissenschaftliche Niederlage eingestehen. :lol:

Daniel K. · **Registriert:** So 28. Okt 2018, 13:37 **Beiträge:** 6750

Kurt hat geschrieben:

Daniel K. hat geschrieben:

Kurt, wenn du in einem Auto sitzt, angeschnallt, welche Geschwindigkeit hat das Auto in Bezug zu dir? Eben, v = 0 und das gibst du ja auch zu.
Nun wird es schwer für dich, traue dich ruhig, du hockst in der Box, auch angeschnallt, welche Geschwindigkeit hat die Box in Bezug zu dir? Eben, v = 0 und das gibst du ja auch zu.
Noch schwerer, also für dich und sicher auch für Hartmut, du hast eine Uhr fest in der Hand, bist angeschnallt in der Box. Deine Hand kannst du nicht bewegen, welche Geschwindigkeit hat die Uhr in deiner Hand in Bezug zu dir? Eben, v = 0 und das gibst du ja auch zu.
Das ist die Uhr die in der Box ruht, und sie ruht da so weiter, auch wenn wer an der Box vorbeiläuft oder die Box an wem vorbei geschoben wird. Und das gibst du ja auch zu.

Damit gibst du zu, deine Methode funktioniert nicht und du hast die ganze Zeit keine Ahnung, was nun bewegt und ruhend physikalisch bedeutet.

..., du rotierst ja schlimmer wie U2. Was ist denn nun? Falsch gemessen oder falsch getrillert.

Finde es gut, dass du so offen zugibst, dich geirrt zu haben, anerkennst, dass du keine Methode hast um das RP zu falsifizieren und nun auch die SRT als richtige Beschreibung der Natur anerkannt hast. Hat ja etwas gedauert, aber immerhin ...

Kurt

Daniel K. hat geschrieben:

Finde es gut

Manuel, was soll ich da sagen.
Ich würde es gut finden wenn du mal zur Abwechslung logisch denken würdest.

Was ist nun, falsch getrillert oder falsch gemessen?

Kurt

.

Daniel K. · **Registriert:** So 28. Okt 2018, 13:37 **Beiträge:** 6750

Kurt hat geschrieben:

Daniel K. hat geschrieben:

Kurt, wenn du in einem Auto sitzt, angeschnallt, welche Geschwindigkeit hat das Auto in Bezug zu dir? Eben, v = 0 und das gibst du ja auch zu.
Nun wird es schwer für dich, traue dich ruhig, du hockst in der Box, auch angeschnallt, welche Geschwindigkeit hat die Box in Bezug zu dir? Eben, v = 0 und das gibst du ja auch zu.
Noch schwerer, also für dich und sicher auch für Hartmut, du hast eine Uhr fest in der Hand, bist angeschnallt in der Box. Deine Hand kannst du nicht bewegen, welche Geschwindigkeit hat die Uhr in deiner Hand in Bezug zu dir? Eben, v = 0 und das gibst du ja auch zu.
Das ist die Uhr die in der Box ruht, und sie ruht da so weiter, auch wenn wer an der Box vorbeiläuft oder die Box an wem vorbei geschoben wird. Und das gibst du ja auch zu.

Damit gibst du zu, deine Methode funktioniert nicht und du hast die ganze Zeit keine Ahnung, was nun bewegt und ruhend physikalisch bedeutet.

..., du rotierst ja schlimmer wie U2. Was ist denn nun? Falsch gemessen oder falsch getrillert.

Finde es gut, dass du so offen zugibst, dich geirrt zu haben, anerkennst, dass du keine Methode hast um das RP zu falsifizieren und nun auch die SRT als richtige Beschreibung der Natur anerkannt hast. Hat ja etwas gedauert, aber immerhin ...

Kurt

Daniel K. hat geschrieben:

Finde es gut, dass du so offen zugibst, dich geirrt zu haben, anerkennst, dass du keine Methode hast um das RP zu falsifizieren und nun auch die SRT als richtige Beschreibung der Natur anerkannt hast. Hat ja etwas gedauert, aber immerhin ...

Manuel, es hilft nichts, es ist halt nunmal geschehen.
Die RT ist falsifiziert, egal ob dir das passt oder nicht, egal ob du das anerkennen kannst oder nicht.

Kurt

.

Daniel K. · **Registriert:** So 28. Okt 2018, 13:37 **Beiträge:** 6750

Kurt hat geschrieben:

Daniel K. hat geschrieben:

Finde es gut, dass du so offen zugibst, dich geirrt zu haben, anerkennst, dass du keine Methode hast um das RP zu falsifizieren und nun auch die SRT als richtige Beschreibung der Natur anerkannt hast. Hat ja etwas gedauert, aber immerhin ...

..., es hilft nichts, es ist halt nun mal geschehen. Die RT ist falsifiziert, egal ob dir das passt oder nicht, egal ob du das anerkennen kannst oder nicht.

Unfug Kurt, es hilft nichts, du kannst die RT so wenig falsifizieren wie das RP und hast weder das eine noch das andere widerlegt, im Gegenteil hast du nur gezeigt, du weißt nicht was "bewegt" und "ruhend" im Rahmen der Physik wirklich bedeutet. Das du nun gar nicht weiter auf das eingehst, belegt, du weißt du irrst und hast das erkannt, gibt somit zu, du hast mal gar nichts widerlegt.

Kurt, bis zum Ende deiner Tage wirst du versuchen eine Welle zu machen, gab mal einen Leugner der Mondlandung, der ging auch verblendet und vernebelt von dieser Welt, bei dir und Hartmut und Co. wird es nicht anders sein. Nie wird einer von Euch echt was wie Zuspruch und Anerkennung bekommen, von Menschen mit Ahnung von Physik, darum klopft ihr euch auch ständig selber auf die Schulter.

So hast du gezeigt, du weißt nicht mal, das die Uhr in der Box in Bezug zur Box ruht und nicht bewegt ist. Nur der Bezug zählt aber für diese Frage.

Das Prinzip des Seins

Warum Kurt die RT und das RP nicht widerlegt hat.

Wer ist online?