Widerlegung der RT

[Sciencewoken]

Selbstgespräche

Frag' doch mal dein Herrchen Yukterez, wer hier seine Aussagen selber nicht mehr versteht, weil er meint mit der Mainstreamphysik daccord zu sein.

[Daniel K.]

Deswegen misst man ruhend im mit 0,9 c fahrenden Zug ja auch per Radar eine Länge von etwa 2,2942 Ls, während das Maßband die ganze Zeit über nur 1 Ls anzeigen wird.

Besonders lustig ist die Tatsache, dass du mir unterstellst, ich würde bei der Verwendung des Lorentz-Faktors auch noch Multiplikation mit Division verwechseln. Aber auch da irrst du, denn im eigenen Ruhesystem sieht man die Strecke immer länger als im dazu bewegten System. Das heißt man sieht bei der SRT die bewegte Strecke kontrahiert, aber du willst ja daccord mit dem Mainstream sein - wie immer ohne den geringsten Beweis.

Also du bist so blöde, dass du deine eigenen Aussagen nicht mal mehr verstehst. Längen misst man und das Sehen kannst du knicken, das eigene Ruhesystem des Zuges ist S und darin ist der Zug länger, als in dem System S' in dem er bewegt ist. Meine Rede, in S also 1 Ls und in S' muss er dann kürzer gemessen werden, sollte also weniger als 1 Ls sein, eben 0,436 Ls aber du kommst ja mit 2,294 Ls daher.

Eventuell lernst du dann doch mal, was mehr und was weniger ist, in dieser Welt gilt aber 1 Ls < 2,294 Ls und für dich in Prosa, 2,294 Ls sind länger als 1 Ls ...

Und da kneift das Hartmut seinen kleinen Schwanz ein, ... mal wieder ...

[McMurdo]

Natürlich von mir. Oder hat einer von euch schon erklärt, wie so ein Radar-Geschwindigkeitsmesser funktioniert?

Würde dir das helfen die Fehler in meinen Ausführungen zu finden, wenn wir dir das erklären würden wie so etwas funktioniert?
Oder ist das nur wieder ein hilfloser Ablenkungsversuch?

[Sciencewoken]

Selbstgespräche

Immerhin kann ich ja noch einräumen, dass man ruhend im fahrenden Zug per Radar tatsächlich nur 0,4359ls misst, weil ich multipliziert statt geteilt habe, aber das ändert überhaupt nicht daran, dass man ruhend im fahrenden Zug trotzdem noch unverändert auf ein Maßband blickt, dass 1ls anzeigt. Es ändert demnach überhaupt nichts daran, dass nur die Radarmessung eine falsche Länge anzeigt - per Radar also keinesfalls richtig gemessen wurde.

[Sciencewoken]

Würde dir das helfen die Fehler in meinen Ausführungen zu finden, wenn wir dir das erklären würden wie so etwas funktioniert?

Ja natürlich. Aber ich weiß ja, dass du es nicht kannst.

[Daniel K.]

Also du bist so blöde, dass du deine eigenen Aussagen nicht mal mehr verstehst. Längen misst man und das Sehen kannst du knicken, das eigene Ruhesystem des Zuges ist S und darin ist der Zug länger, als in dem System S' in dem er bewegt ist. Meine Rede, in S also 1 Ls und in S' muss er dann kürzer gemessen werden, sollte also weniger als 1 Ls sein, eben 0,436 Ls aber du kommst ja mit 2,294 Ls daher.

Immerhin kann ich ja noch einräumen, dass man ruhend im fahrenden Zug per Radar tatsächlich nur 0,4359 ls misst, weil ich multipliziert statt geteilt habe, ...

Hast ja gebraucht um das zu peilen, und es deine neue Aussage bleibt auch wieder falsch, denn im eigenen Ruhesystem des Zuges ruht man gegenüber dem Zug wie dieser im System ruht, dort misst man immer die Ruhelänge und die war 1 Ls. Und im fahrenden Zug ruhend ... aber egal, noch immer machst du es falsch.

Im Ruhesystem S' der Gleise, in dem System in dem der Zug eben bewegt ist, in diesem misst man eine Lorentzkontraktion, aber nie im Ruhesystem des Körpers.

... aber das ändert überhaupt nicht daran, dass man ruhend im fahrenden Zug trotzdem noch unverändert auf ein Maßband blickt, dass 1 ls anzeigt. Es ändert demnach überhaupt nichts daran, dass nur die Radarmessung eine falsche Länge anzeigt - per Radar also keinesfalls richtig gemessen wurde.

Unfug, du bist nur zu gaga um richtig zu rechnen, messen tust du ja eh nichts, im Zug wird immer die Ruhelänge gemessen, die war 1 Ls und ob nun mit Zollstock oder Radar, sie bleibt 1 Ls. Dank ruhig mal Gott dafür, dass du so blöde bist, dass du nicht mal erkennen kannst, wie blöde und unfähig du bist. ...

[Sciencewoken]

Selbstgespräche

Was für einen Blödsinn der da nun wieder verzapft...
Wer bitte hat denn nicht gerechnet?
Ich ruhe die ganze Zeit über im Zug und der Zug hat die ganze Zeit die vom Maßband angezeigte Länge von 1ls, welche ich auch per Radar messe, solange der Zug selbst auch ruht.
Wenn sich der Zug aber nun bewegt, dann bewegt sich das Licht im Zug mit c±v und nicht mehr bloß mit c und von daher benötigt das Licht exakt

die mir jedoch nur als

angezeigt werden, weil meine Uhr nämlich langsamer geht. Und wenn ich diese Zeit durch 2 teile und mit c multipliziere, komme ich jedenfalls auf 2,2942ls und auf nichts Anderes und das wird auch der Betrag sein, den mir mein Messgerät anzeigt, denn das Messgerät ist durch die tatsächliche Bewegung des Zuges manipuliert und zwar unabhängig davon, ob ich es alr ruhend betrachte oder nicht.
Ich lag mit meinen 2,2942ls genau deswegen nämlich auch richtig, denn γ²/γ ist nun mal γ und nicht 1/γ, ist das klar?
Für eine solche Erkenntnis wird die grenzenlos bornierte, geistig unbewaffnete, bildungsresistente, verbal inkompetente, kognitiv suboptimierte, parasitäre Nebenexistenz Manuel Dumming 'Die verdammte RT hat mir mein Gehirn verkorkst' Krügеr nicht nur ewig brauchen, er wird es leugnen und sich sträuben, das anzuerkennen, weil er nicht über die kognitiven Fähigkeiten verfügt, das überhaupt durchzukalkulieren.

[Daniel K.]

Unfug, du bist nur zu gaga um richtig zu rechnen, messen tust du ja eh nichts, im Zug wird immer die Ruhelänge gemessen, die war 1 Ls und ob nun mit Zollstock oder Radar, sie bleibt 1 Ls. Dank ruhig mal Gott dafür, dass du so blöde bist, dass du nicht mal erkennen kannst, wie blöde und unfähig du bist. ...

... Ich ruhe die ganze Zeit über im Zug und der Zug hat die ganze Zeit die vom Maßband angezeigte Länge von 1 ls, welche ich auch per Radar messe, solange der Zug selbst auch ruht.

So gaga bist du, der Zug ruht immer im eigenen Ruhesystem S. In einem zu S bewegten System S', kann das Ruhesystem des Bahnhofs sein, ist der Zug dann bewegt, aber das ist relativ, mag er sich dort mit 0,9 c bewegen, ist seine Länge lorentzkontrahiert, in einem weiteren System mag er sich mit 0,99 c bewegen und ist noch stärker kontrahiert.

Wenn sich der Zug aber nun bewegt, dann bewegt sich das Licht im Zug mit c ± v und nicht mehr bloß mit c ...

Nein Hartmut, dass ist eine ganz alte Annahme und Experimente haben gezeigt, diese ist falsch. Wieder versuchst du deinen Glauben einfach als gegebenen Tatsache vorzugeben. Im Zug bewegt sich das Licht immer mit c, zeigen die Experimente, klar scheiterst du da unten, eben an der Tatsache, dass Licht sich immer in jedem IS mit c bewegt. Das "v" ist relativ, in S' mag sich der Zug mit v = 0,9 c bewegen und in S'' mit v = 0,99 c und es gibt beliebig viele weitere Systeme in dem der Zug andere Geschwindigkeiten hat.

Das hat aber keinen Einfluss auf die Lichtgeschwindigkeit im Zug, ja ich weiß, wirst du nie peilen, du steigst eben geistig schon in der Fläche aus ...

die mir jedoch nur als



angezeigt werden, weil meine Uhr nämlich langsamer geht.

Schwachsinn, deine Uhr misst im Zug lokal die Eigenzeit, da geht nichts langsamer.

[Daniel K.]

Und wenn ich diese Zeit durch 2 teile und mit c multipliziere, komme ich jedenfalls auf 2,2942 ls ...

So, so und lass mich raten, wenn du multiplizierst dann rechnest du nicht etwa was, bei dir ist das eben "messen" ...

Aber wie auch immer, du gehst von falschen Annahmen aus, da kann nur Mumpitz bei rauskommen.

... und auf nichts Anderes und das wird auch der Betrag sein, den mir mein Messgerät anzeigt, denn das Messgerät ist durch die tatsächliche Bewegung des Zuges manipuliert und zwar unabhängig davon, ob ich es als ruhend betrachte oder nicht.

Wenn dein "Messgerät" im Zug die Länge des Zuges mit der Ruhelänge von 1 Ls nicht mit 1 Ls anzeigt, dann misst es einfach falsch. Und es gibt keine "tatsächliche" Bewegung, gibt nur relative Bewegung mag für dich seltsam klingen, liegt aber an deinem neuronalen Defizit.

Ich lag mit meinen 2,2942 ls genau deswegen nämlich auch richtig, denn γ²/γ ist nun mal γ und nicht 1/γ, ist das klar?

Blödsinn, die Ruhelänge des Zuges in S ist 1 Ls und in S' wo er sich mit 0,9 c bewegt wird er mit einer Länge von 0,4359 Ls gemessen, also wenn man richtig misst, nicht wenn du das machst ...

[Sciencewoken]

So gaga bist du, der Zug ruht immer im eigenen Ruhesystem S.

So gaga ist die grenzenlos bornierte, geistig unbewaffnete, bildungsresistente, verbal inkompetente, kognitiv suboptimierte, parasitäre Nebenexistenz Manuel Dumming 'Die verdammte RT hat mir mein Gehirn verkorkst' Krügеr. Er erkennt nicht den Unterschied, den es macht, ob man sich in einem Koordinatensystem, was btw. nur ein Konzept ist, als ruhend betrachtet oder ob man in der realität tatsächlich ruht. Für ihn macht dies keinen Unterschied, denn er glaubt noch an die apriore Gültigkeit des Relativitätsprinzips, nach welchem sich jeder als ruhend betrachten darf, was aber leider nicht der Realität entspricht, was die Experimente, die ihn eigentlich belegen sollten, in aller Deutlichkeit zeigen.

Und ob ich rechne oder messe ist bei Gedankenexperimenten ohnehin egal. Aber sobald ich anfange und Gedankenexperimente simuliere, was er nach wie vor nicht kann, weil ihm dazu die kognitiven Fähigkeiten fehlen, dann messe ich und zwar im Rahmen der von der Realität vorgegebenen physikalischen Grundlagen - da können sich er und McMongo auf den Kopf stellen.
Sie werden im Leben nicht erklären geschweige denn aufzeigen können, wie sich Lichtstrahlen, die in einem Koordinatensystem noch unterschiedlich lang sein sollen in einem anderen plötzlich gleich lang sein sollen - es wird auch real niemals funktionieren.