Warum Kurt die RT und das RP nicht widerlegt hat.

[Daniel K.]

Kannst du rechnen oder nicht?

Klar kann ich das, suchst du wen der es dir beibringt? Kannst du vergessen, braucht dafür mehr als dein eines Neuron.

PS: Woher wissen Hafele und Keating, dass sich die Erde dreht?

Strohmann, hat nichts mit Kurt in der Box zu tun.

[Lagrange]

Kannst du rechnen oder nicht?

Klar kann ich das, suchst du wen der es dir beibringt? Kannst du vergessen, braucht dafür mehr als dein eines Neuron.

Rechne!

PS: Woher wissen Hafele und Keating, dass sich die Erde dreht?

Strohmann, hat nichts mit Kurt in der Box zu tun.

Doch, die Box befindet sich im Flugzeug.

[Daniel K.]

So, Kurt schweigt aus Mangel an Belegen oder sachlichen Argumenten, damit gibt er offen zu, er hat keine Methode mit der er in einer Box die Geschwindigkeit diese gegenüber was auch immer messen kann. Klar hat er nicht das RP noch die SRT falsifiziert, war ja aber klar.

[McMurdo]

So, Kurt schweigt aus Mangel an Belegen oder sachlichen Argumenten, damit gibt er offen zu, er hat keine Methode mit der er in einer Box die Geschwindigkeit diese gegenüber was auch immer messen kann. Klar hat er nicht das RP noch die SRT falsifiziert, war ja aber klar.

Jop, da wird nichts mehr kommen. Nach ein paar Tagen fängt er dann nur wieder von vorne an.

[Lagrange]

So, Kurt schweigt aus Mangel an Belegen oder sachlichen Argumenten, damit gibt er offen zu, er hat keine Methode mit der er in einer Box die Geschwindigkeit diese gegenüber was auch immer messen kann..

Er hat gezeigt, dass er die Bewegung der Box gegenüber Äther detektieren kann.

[Kurt]

So, Kurt schweigt aus Mangel an Belegen oder sachlichen Argumenten, damit gibt er offen zu, er hat keine Methode mit der er in einer Box die Geschwindigkeit diese gegenüber was auch immer messen kann. Klar hat er nicht das RP noch die SRT falsifiziert, war ja aber klar.

Aber Manuel, Weihnachten kommt doch erst, und die Wunschlistenzeit ist auch noch ferne.

Du bist doch angetreten die "Methode" zu vermadigen.
Warum machst du das nicht, der Faden dafür ist eingerichtet.
Mit deinen obigen Wünschen richtest du nichts aus, sie zeigen nur das du gegen die "Methode" nicht antrittst, also nichts hast.

Die RT ist falsifiziert, heisst: -> Tonne

Kurt

.

[Daniel K.]

So, Kurt schweigt aus Mangel an Belegen oder sachlichen Argumenten, damit gibt er offen zu, er hat keine Methode mit der er in einer Box die Geschwindigkeit diese gegenüber was auch immer messen kann ...

Er hat gezeigt, dass er die Bewegung der Box gegenüber Äther detektieren kann.

Nein hat er nicht, er hat was behauptet, nichts gezeigt, doch, gezeigt hat er, er hat wie du und Hartmut keinen Ahnung von Physik.

Und einen Äther gibt es nicht, gab es nie, wurde mal postuliert, hat man lange gesucht, nie gefunden und dann erkannt, man braucht ihn nicht um das Universum zu beschreiben.

Und Kurt nennt es "Trägersubstanz, das Ding das ungeheure Härte und Dichte besitzt", gibt es auch nicht, eine solche Härte und Dichte, da bewegt sich nichts mehr drin. Selbst Stahl hat eine viel geringere Härte und Dichte, als seine Substanz bräuchte. Darin kreist dann sicher kein Planet mehr um einen Stern.

Fakt ist, Kurt sieht in seiner Box genau das:



Und nicht mehr, er kann darin nur die Bahngeschwindigkeit der kreisenden Uhr messen, die war ja 30 cm/s, er kann messen bis ihm die Finger bluten, in der Box misst er richtig immer nur die 30 cm/s.

Und daraus kann er nicht bestimmen, ob die Box nun gegen seine "Trägersubstanz" bewegt ist oder nicht.

[Lagrange]

So, Kurt schweigt aus Mangel an Belegen oder sachlichen Argumenten, damit gibt er offen zu, er hat keine Methode mit der er in einer Box die Geschwindigkeit diese gegenüber was auch immer messen kann ...

Er hat gezeigt, dass er die Bewegung der Box gegenüber Äther detektieren kann.

Nein hat er nicht, er hat was behauptet, nichts gezeigt, doch, gezeigt hat er, er hat wie du und Hartmut keinen Ahnung von Physik.

Und einen Äther gibt es nicht, gab es nie, wurde mal postuliert, hat man lange gesucht, nie gefunden und dann erkannt, man braucht ihn nicht um das Universum zu beschreiben.

Müll!

...
Fakt ist, Kurt sieht in seiner Box genau das:



Und nicht mehr, er kann darin nur die Bahngeschwindigkeit der kreisenden Uhr messen, die war ja 30 cm/s, er kann messen bis ihm die Finger bluten, in der Box misst er richtig immer nur die 30 cm/s.

Und daraus kann er nicht bestimmen, ob die Box nun gegen seine "Trägersubstanz" bewegt ist oder nicht.

Natürlich kann er das, er hat auch erklärt wie.

Zur Erinnerung (Einstein): "Gemäß der allgemeinen Relativitätstheorie ist ein Raum ohne Äther undenkbar; denn in einem solchen gäbe es nicht nur keine Lichtfortpflanzung, sondern auch keine Existenzmöglichkeit von Maßstäben und Uhren, also auch keine räumlich-zeitlichen Entfernung en im Sinne der Physik. "

[Lagrange]

https://www.kpk-akademie.de/download/michelson-morley-und-aether.pdf

[Sonni1967]

Daniel K. schrieb:
Und einen Äther gibt es nicht, gab es nie, wurde mal postuliert, hat man lange gesucht, nie gefunden und dann erkannt, man braucht ihn nicht um das Universum zu beschreiben.

Naja, jetzt sei doch mal nicht so kleinlich was den Ätherbegriff angeht. Vielleicht gibt es keinen "Äther" in dem Sinne dass er verantwortlich wäre für die Lichtausbreitung (wie der Schall
für seine Fortpflanzung die Luft braucht), aber da ist schon etwas das man dem Begriff "Äther" geben könnte (nur halt anders definiert).

Daniel K. schrieb:
Und Kurt nennt es "Trägersubstanz, das Ding das ungeheure Härte und Dichte besitzt", gibt es auch nicht, eine solche Härte und Dichte, da bewegt sich nichts mehr drin. Selbst Stahl hat eine viel geringere Härte und Dichte, als seine Substanz bräuchte. Darin kreist dann sicher kein Planet mehr um einen Stern.

Man könnte diese "Trägersubstanz" ja evtl. als das Feld der Raumzeit selbst definieren ( das metrische Feld). Eine Art von Mutterfeld von dem wir noch nicht wissen was es ist.
Wir kennen nur seine Eigenschaften: Es "krümmt" sich durch Massen/ Energie, es erzittert (schlägt Wellen) wenn Massen kollidieren, es rotiert mit wenn große Massen rotieren.

Der Lense-Thirring-Effekt benennt lapidar gesagt das Phänomen, dass eine rotierende Masse alles in seiner Umgebung mitrotieren lässt, selbst den Raum und die Zeit!

Da ist schon was da dem man einen Begriff "Äther" geben könnte (wegen mir die Raumzeit), man könnte aber auch sagen: Einen Gravitationsäther.