Relativitätstheorie von A. Einstein verkappte Äthertheorie?

[Sciencewoken]

Nur weil du nichts zu deinen eingebildeten Märchengestalten sagen kannst

Nee! Vielmehr weil du zu deinem hirnlosen Gesülze nicht mehr sagen kannst als isso.

[Lagrange]

Alle Natur, wie sie ist an sich, muß also bestehen
Aus zwei Dingen allein. Denn Körper nur gibt es und Leeres,
Welches die Körper umfängt und Bahn schafft jeder Bewegung.
Was nun die Körper betrifft, so lehrt der gewöhnliche Sinn schon,
Daß sie bestehn. Und wenn wir den Sinnen vor allem nicht trauen,
Fehlt uns der Grund, auf den wir gestützt die verborgenen Dinge
Irgendwie mit verständigem Geist zu erforschen vermögen.
Ferner der Ort und der Raum, den wir als das Leere bezeichnen,
Gab' es ihn nicht, so könnten ja nirgend die Körper sich lagern,
Oder sich irgend bewegen wohin nach verschiedener Richtung,
Was wir dir oben vor kurzem ausführlichst haben bewiesen.

[Sciencewoken]

Alle Natur, wie sie ist an sich, muß also bestehen
Aus zwei Dingen allein. Denn Körper nur gibt es und Leeres,
Welches die Körper umfängt und Bahn schafft jeder Bewegung.
Was nun die Körper betrifft, so lehrt der gewöhnliche Sinn schon,
Daß sie bestehn. Und wenn wir den Sinnen vor allem nicht trauen,
Fehlt uns der Grund, auf den wir gestützt die verborgenen Dinge
Irgendwie mit verständigem Geist zu erforschen vermögen.
Ferner der Ort und der Raum, den wir als das Leere bezeichnen,
Gäb' es ihn nicht, so könnten ja nirgend die Körper sich lagern,
Oder sich irgend bewegen wohin nach verschiedener Richtung,
Was wir dir oben vor kurzem ausführlichst haben bewiesen.

Oder kurz gesagt: Raum muss objektiv existieren, damit Körper materiell existieren können. Leerer Raum zwischen Körpern muss objektiv existieren, damit Körper sich bewegen können.

[Lagrange]

Genau. Das wusste man schon vor mehr als 2000 Jahren. Kurt weiß es noch nicht.

[Kurt]

Genau. Das wusste man schon vor mehr als 2000 Jahren. Kurt weiß es noch nicht.

Eine Frage und noch eine Frage.

Die Frage: Was ist "der Raum"?

Und die noch eine Frage:
Warum schaltet ihr nicht euren Verstand ein um festzustellen das es ein althergebrachtes Schutzbedürfnis ist (ich habe einen Raum um mich) das euch automatisch einen Raum als notwendig erscheinen lässt.

Achja Frage 3: warum lässt ihr nicht einfach die grosse Menge an Substanz vorhanden sein?
Muss die denn unbedingt irgendwo eingesperrt sein.
Sie ist ja da, sie ist so gewaltig das sie den ganzen Bereich erfüllt den die Astronomen erfassen können.
Lasst sie halt vieeeel grösser sein und all die Universen umfassen die ev. existieren.

Der Träger braucht nicht eingesperrt zu sein er muss nur existieren.
Und der Hinweis darauf das es ihn gibt wird als erstes vom Verhalten von Licht geführt.

Kurt

.

[Sciencewoken]

Genau. Das wusste man schon vor mehr als 2000 Jahren. Kurt weiß es noch nicht.

Na dann ist das ja schon mal geklärt. Mir stellt sich aber nach wie vor noch die Frage, wie sich Äther, Raumzeit oder Trägersubstanz zwischen leeren Raum und Vakuum passen sollen. All diese Medien müssen ja in irgendeiner Form (mit Kurts Worten: Wie auch immer geartet) materiell sein, damit sie Licht bzw. Wellen im Vakuum transportieren können. Vakuum kann dann kein materiefreier Raum mehr sein (vermutlich der Grund, warum es Vakuum für Kurt nicht gibt, aber das ist ja nur seine Meinung). Wie also darf ich mir ein solches Medium denn nun vorstellen?

[Sciencewoken]

Die Frage: Was ist "der Raum"?

Die Antwort steht schon gefühlt millionen Mal in diesem Faden. Raum ist für die Existenz von Materie schlicht notwendig.

Und die noch eine Frage:
Warum schaltet ihr nicht euren Verstand ein

Warum versuchst du es nicht einmal selbst? Warum erachtest du es als Notwendig für solche Dinge neue Begriffe zu definieren, die eigentlich nur das Gleiche bedeuten können, was du aber bisher immer nur leugnen kannst, weil du nicht mal darlegen kannst, wie man sich deine Trägersubstanz vorzustellen hat.

Muss die denn unbedingt irgendwo eingesperrt sein.

Du musst eigentlich irgendwo eingesperrt sein. Im Raum ist man nicht eingesperrt, es sei denn man begrenzt ihn durch Wände (also durch Materie) - was in deinem Fall durchaus hilfreich wäre.
Ansonsten ist Raum unendlich vorhanden, denn das Universum ist grenzenlos.

[Lagrange]

Wie also darf ich mir ein solches Medium denn nun vorstellen?

Wie ein Superfluid. Es ist nur nicht möglich dass zwei Körper denselben Raum einnehmen. Sie können nicht doppelt am selben Ort sein.

[Daniel K.]

Der Begriff "Vakuum" sagt eindeutig aus das sich im betrachten Bereich keine Materie befindet.

Ach was, und dann kann da auch keine Substanz sein, keine Trägersubstanz und keine Teilchen, also keine Basisteilchen. Und natürlich existiert das Vakuum real physikalisch, im Rahmen der Definition. Nehmen wir mal den Schatten, der ist dort wo eben kein Licht ist, auch eine Abwesenheit von Etwas.

[Kurt]

Der Begriff "Vakuum" sagt eindeutig aus das sich im betrachten Bereich keine Materie befindet.

Ach was, und dann kann da auch keine Substanz sein,

Warum nicht?

Nehmen wir mal den Schatten, der ist dort wo eben kein Licht ist, auch eine Abwesenheit von Etwas.

Dein Schattenvergleich ist einfach nur hirnlos.

Kurt

.