Relativitätstheorie von A. Einstein verkappte Äthertheorie?

[Sciencewoken]

Jedoch kann man sich zum Medium, von mir Träger genannt, ruhend stellen, also seinen Bewegungszustand dazu, und somit auch die Geschwindigkeit bei Bewegung dagegen, feststellen.

Dazu müsste man erst mal deinen "Träger" feststellen, was in etwa genauso schwierig sein dürfte, wie die Feststellung eines Äthers oder einer Raumzeit.

[Lagrange]

Jedoch kann man sich zum Medium, von mir Träger genannt, ruhend stellen, also seinen Bewegungszustand dazu, und somit auch die Geschwindigkeit bei Bewegung dagegen, feststellen.

Dazu müsste man erst mal deinen "Träger" feststellen, was in etwa genauso schwierig sein dürfte, wie die Feststellung eines Äthers oder einer Raumzeit.

Der Äther kann sehr leicht nachgewiesen werden. Man muss nur das Magnetfeld in der Nähe einer Ladung bestimmen. Wenn ein Magnetfeld beobachtet wird, wird die Ladung relativ zum Äther bewegt.

[Kurt]

Jedoch kann man sich zum Medium, von mir Träger genannt, ruhend stellen, also seinen Bewegungszustand dazu, und somit auch die Geschwindigkeit bei Bewegung dagegen, feststellen.

Dazu müsste man erst mal deinen "Träger" feststellen, was in etwa genauso schwierig sein dürfte, wie die Feststellung eines Äthers oder einer Raumzeit.

Ohne Medium keine, vom Sender und Empfänger, bewegungsunabhängige Ausbreitung von Licht.

Kurt

.

[Sciencewoken]

Der Äther kann sehr leicht nachgewiesen werden. Man muss nur das Magnetfeld in der Nähe einer Ladung bestimmen. Wenn ein Magnetfeld beobachtet wird, wird die Ladung relativ zum Äther bewegt.

Das wäre kein Nachweis für den Äther, sondern nur die bestätigte Prämisse, dass im im Äther bewegte Ladungen Magnetfelder erzeugen. Das hilft kein bisschen weiter. Selbiges gilt auch für die Raumzeit und für Kurts Trägersubstanz.

[Sciencewoken]

Ohne Medium keine, vom Sender und Empfänger, bewegungsunabhängige Ausbreitung von Licht.

Das ist auch nur eine Prämisse. Anstelle des Äthers (der Raumzeit oder deiner Trägersubstanz) kann man Licht auch als Teilchen mit besonderen Eigenschaften (m=0kg, Material: fast superfluid) definieren, wie es schon Newton getan hat. Licht selbst ist dann die Welle und diese benötigt nur noch leeren Raum, um sich ausbreiten zu können und viele solcher Lichtteilchen bilden dann das Vakuum.

[Sciencewoken]

Hartmut, nenne doch mal einen Physiker, der dir zustimmt

Seit wann geht es in der Physik nur noch um Zustimmung?
In der Physik geht es mMn immer nur um Verständnis und von meinen Ausführungen verstehst du erwiesenermaßen gar nichts - im Gegensatz zu David de Hilster z.B. - sonst würdest du nicht behaupten, dass sie Schwachsinn wären.

[Lagrange]

Der Äther kann sehr leicht nachgewiesen werden. Man muss nur das Magnetfeld in der Nähe einer Ladung bestimmen. Wenn ein Magnetfeld beobachtet wird, wird die Ladung relativ zum Äther bewegt.

Das wäre kein Nachweis für den Äther, sondern nur die bestätigte Prämisse, dass im im Äther bewegte Ladungen Magnetfelder erzeugen. Das hilft kein bisschen weiter. Selbiges gilt auch für die Raumzeit und für Kurts Trägersubstanz.

Nö, für die "Raum-Zeit" gilt das nicht.

[Kurt]

Ohne Medium keine, vom Sender und Empfänger, bewegungsunabhängige Ausbreitung von Licht.

Das ist auch nur eine Prämisse. Anstelle des Äthers (der Raumzeit oder deiner Trägersubstanz) kann man Licht auch als Teilchen mit besonderen Eigenschaften (m=0kg, Material: fast superfluid) definieren, wie es schon Newton getan hat. Licht selbst ist dann die Welle und diese benötigt nur noch leeren Raum, um sich ausbreiten zu können und viele solcher Lichtteilchen bilden dann das Vakuum.

Natürlich kann man anstelle von Logik auch Phantasie setzen.

Nur solltest du dann auch logisch erklären können wie das alles real funktionieren soll.
Geht nicht, ist reine Phantasie ohne logischen Zusammenhang.

Ein Beispiel dazu: ich habe dich nun schon mehrmals gefragt was dieses ominöse Vakuum für ein Ding sei, was es ist.
Es kam keinerlei Aussage dazu.
Aber hier steht es schon wieder.
Das macht den Schreiberling einfach nur unglaubwürdig und zeigt das er sich nur was zusammenphantasiert hat.
Ist leider so.

Kurt

.

[Sciencewoken]

Das wäre kein Nachweis für den Äther, sondern nur die bestätigte Prämisse, dass im im Äther bewegte Ladungen Magnetfelder erzeugen. Das hilft kein bisschen weiter. Selbiges gilt auch für die Raumzeit und für Kurts Trägersubstanz.

Nö, für die "Raum-Zeit" gilt das nicht.

Und wieso gilt dies nicht für die Raumzeit? Ist doch die Raumzeit ein ebenso ponderables Gebilde wie der Äther oder Kurts Trägersubstanz, nur mit dem Unterschied, dass sie im Gegensatz zu euren Phantasien form- bzw. krümmbar sein soll. Darüber hinaus steht bei der Raumzeit auch fest, wie Magnetismus funktioniert, nämlich durch Längenkontraktion. Für eure Phantasien hingegen wird da nur behauptet, dass es irgendwie funktioniert. Nun komme ich mit meiner Phantasie daher und benötige nichts von Alldem.

[Sciencewoken]

Natürlich kann man anstelle von Logik auch Phantasie setzen.

Ja, das tust du ja zur Genüge. Ist leider so.
Und was die Beschreibung des Vakuums angeht, so denke ich, dass darüber von mir bereits unendlich sehr viel mehr kam, als du über deine Trägersubstanz oder jeder Andere über Äther oder Raumzeit im Leben je abhandeln konnten. Ist leider auch so.
Und ihr behauptet dann auch noch Dinge, dass solche ponderablen Medien gebraucht würden und wisst dann nicht wofür. Ist leider uch so.
Und speziell du behauptest dann auch noch Dinge wie Schweingkreise seien Generatoren und kannst das nicht näher ausführen. Ist leider auch so.