Das Prinzip des Seins

Machs doch, erkläre was es mit deiner "Phasenaussage" beim MMI auf sich hat.

Kurt

.

Nicht wir, wir gehören nun mal nicht dazu. Die Wissenschaft will uns nicht haben, selbst wenn wir echt gute Ideen hätten!
Hauptsache du weißt um was es in der Wissenschaft geht... da geht es nicht darum, Wissen zu wissen, sondern Wissen zu schaffen.
Hiervon schließt du dich aber selber aus, denn du willst gar nicht wissen, was ist und was nicht. Deswegen lebst du in einer Märchenwelt und nicht Andere.

Netter Versuch, mich doch noch überreden zu wollen.
Aber nein! Für dich ist dieser Zug abgefahren und für manch Anderen hier auch. Es macht definitiv einen Unterschied, ob mich Yukterez oder Sonni etwas fragt, oder du, ZUDUMMZUM oder Lagrange. Und der Einzige hier, der mit meiner Erklärung auch nur geringfügig etwas anfangen könnte, wäre Yukterez und der hat nicht gefragt.

Achso, nur Simon ist wohl in der Lage deinen Ausführungen wenigstens geringfügig folgen zu können, alle anderen Schreiber/Leser hier nicht.
Diese müssen aber schon gewaltig gewaltig sein, und geheim wohl auch noch.

Kurt

.

Warum?


Warum? Man kann sowohl vorwärts als auch rückwärts rechnen.

Du redest von guten Ideen, lässt aber uns Leser/Schreiberlinge nicht daran teilhaben.
Das ist aber doch nicht besonders gut, oder?

Kurt

.

Das hat schon Michelson berechnet.

Michelson hat die erwartete Strichverschiebung auf der von beiden Signalen beleuchteten Fläche berechnet.
Gut, ist ja OK.

Sciencewoken redet davon der die Phasenänderung messen will und wohl auch davon das mit dem MMI der "Wind" garnicht messbar ist.
Das sind zwei völlig unterschiedliche Baustellen und es ist halt angebracht das er erklärt und darlegt wie das gehen soll wenn man ihn schon danach fragt.
Macht er aber nicht, kann er wohl nicht.
Ist ja auch klar, denn mit einem MMI geht das halt nicht und wird auch nicht gemacht.
Das bringt natürlich den Verdacht auf das er garnicht weiss wovon er überhaupt redet und einfach nur irgendwas behauptet.
Der Verdacht ist begründet.


Kurt

.

Du hast ja sicher auch nicht mitgezählt, wie oft Leute mit guten Ideen aufschlugen, die nicht ind dein Konzept passten und deswegen in die Märchenwelt des Mainstreams gehörten. Für dich ist immer alles, wie es ist, aber wenn man dich fragt, wie es dMn denn sein soll, kommt auch nur Irrsinn (Schwingkreise als Generatoren z.B.) oder gar nichts.
Meine Idee, dass beim MMI die parallelen Phasenverschiebungen (berechnet) die radialen Phasenverschiebungen (beobachtet) nicht beeinflussen, hast du auch schon mehr als ein Mal ignoriert und nachrechnen, dass es so ist, kannst du es im Gegensatz zu mir auch nicht. Du kannst nur behaupten, dass ich mich irre - wie immer.

Weil die Wissenschaft da noch von Unbestimmtheit ausgeht.
Man kann aber nur korrekte Annahmen in beide Richtungen korrekt berechnen. Der Urknall ist in vielerlei Hinsicht eine falsche Annahme - z.B. muss man einen Anfang von Allem annehmen um diesen Anfang berechnen zu können.