Sonni1967 hat geschrieben:
Zitat:
Sciencewoken : und Uhren gehen auch nicht wechselseitig langsamer
Doch das ist so, hehe..., bewegte Uhren gehen langsamer. Solange sich zwei Uhren
symmetrisch (kräftefrei,
geradlinig, gleichförmig) in einer "flachen" Raumzeit zueinander bewegen sieht die als ruhend definierte
Uhr die jeweils andere langsamer ticken und umgekehrt ( wenn sie Augen hätte

).
Sehen bedeutet nicht, dass sie es auch tatsächlich tun... Da muss man differenzieren und feststellen, was da Sache ist - doch, das ist nun mal so. Und Sache ist, dass mit langsameren Taktgebern höhere Frequenzen gemessen werden inkl. der lokal erzeugten Frequenzen.
Ruhefrequenz 1000Hz Verlangsamungs-Faktor 1 macht Ruhefrequenz 1000Hz. 1000Hz haben eine Periodendauer von 0,001s und ich definiere jetzt mal eine Normaluhr, die nach 1000 Takten 1 Sekunde heraufzählt.
Aus 1000Hz werden bei 0,6c (Verlangsamungsfaktor 1,25) 800Hz. 800Hz haben eine Periodendauer von 0,00125s, sind also 1,25 mal so hoch. 800Hz bedeutet 800 Takte pro Normalsekunde, eine Normaluhr benötigt aber 1000 Takte um eine Sekunde zu zählen, deswegen werden die lokal erzeugten 800Hz auch als 1000Hz gemessen. Aber wie lange dauerte denn nun diese Normalsekunde? Eben 1000 * 0,00125s=1,25s Fremdzeit und nicht weniger. In diesen 1,25s Fremdzeit wird nur 1s Eigenzeit gezählt und in dieser 1s Eigenzeit werden 1,25 mal mehr Takte der ruhenden Uhr - also 1250Hz - gezählt und das obwohl ruhende Uhr nur mit 1000Hz - sprich langsamer sendet. Natürlich sieht man die ruhende Uhr deswegen langsamer gehen, aber sie tut es nicht. Wie schwer ist das zu begreifen? Die These kannst du ja mal im UWudL zur Diskussion stellen, wird sicher interessant.
