Über die Zeit: mal ohne das Gefasel von Sciencewoken!

[Sciencewoken]

Wer zieht wen oder was an?

Du oder zumindest das, was du hier fabrizierst zieht extrem viele Exkrementalfliegen an.

Du bist also eine von diesen.

Ähm... nö. Ich interessiere mich nicht für dein Gesülze.

[Lagrange]

Du oder zumindest das, was du hier fabrizierst zieht extrem viele Exkrementalfliegen an.

Du bist also eine von diesen.

Ähm... nö. Ich interessiere mich nicht für dein Gesülze.

Dochdoch

[Sciencewoken]

Dochdoch

Du redest im Delirium. Das wird wohl nicht mehr besser. Da nutzt dir auch eine vom Staat verordnete Paik nichts mehr, jetzt brauchst du echte Panik, die von Herzen kommt.

[Kurt]

Wer zieht wen oder was an?

Du oder zumindest das, was du hier fabrizierst zieht extrem viele Exkrementalfliegen an.

Dann wollen wir doch eine davon näher besehen, vill findet sich was was man zum Spekulieren brauchen kann.

Nähger betrachtet stellt sich dieses heraus:
Es sind lauter Moleküle, bestehend aus Atomen.
Dann halt die Atome.

Es gibt eine Erklärung fürs Atom die in etwa so aussieht:

Alle Bausteine des Atoms können auf einen einzigen Grundbaustein zurückgeführt werden, heisst sich BT, Basisteilchen.
Die Bausteine des Atoms bestehen also aus diesen Teilchen, sind wohl auch die DM.

Kern und Elektronen, das müsste fürs Verstehen reichen.
Der der dicke Kern, hockt mittendrin und versammelt eine Menge Elektronen, das beginnt bei einem einzigen und geht soweit hoch bis er sie nicht mehr halten kann.
Die Struktur der Anordnung dieser Elektronen hat ein Muster, es gehen nur ganz bestimmte Plätze an denen sich welche dauerhaft einnisten können.
Das Atom ist also ein quasi statisches Gebilde das Elektronen "festhält", aber auch verhindert das sie auf den Kern aufrasseln.

Erklären lässt sich das damit, man muss dabei wissen das sich eine Abstossung ereignet die abstandsproportional abnimmt bzw. zunimmt wenn die Entfernung zwischen Kern und Elektron und Elektron zu Elektron geringer/grösser wird, das dieses Abstossen etwas mit einer ständigen Aktivität zu tun hat, da ihr Ursprung sitzt.

Abstossung läuft auch unter dem Begriff "Lichtdruck", also dem was "Wellen" anrichten" wenn sie auf Hindernisse stossen.
Wenn sich ein Gleichgewicht zwischen Abstossung und Eigenbeschleunigung eingestellt hat ist das Gebilde stabil, das Atom hat Bestand.
Es muss also etwas da ein was den Lichtdruck erzeugt, schaut man sich in der Natur ein wenig um dann ist es überall zu erkennen.
Alles schwingt, ist schwingenderweise aktiv.

Wendt man diese Grundprinzip auf die Trägersubstanz an, geht da einfach einige Grössenordnunen runter, dann könnte sich das ganze auch dort ereignen.
Die Trägersubstanzteilchen sind also quasi die dortigen Atome.
In "unserer Welt", liegen die Atome nicht dicht an dicht aneinander, es ist zwischen ihnen und deren Komponenten sehr viel "Luft" dazwischen.
Das ergibt einige wichtige Umstände, Verformung z.B. oder "Druckverhalten und Aggregatswechsel wenn dieser sich stark ändert.

End Teil I

[Kurt]

Teil II


In unseren Atomen hängt die "Mediumsgeschwindigkeit" mit von der Dichte der Materie ab, es ergibt sich dabei eine Geschwindigkeit von 330 m/s bei Luft und einigen tausend m/s bei "harter" Materie.
Je dichter diese ist desto schneller werden Druckunterschiede durch sie durchgeschoben.

Im Träger finden sich, bei uns auf der Erde, Mediumsgeschwindigkeiten von ca. 300 000 000 m/s
Um wieviel dichter muss diese Substanz gegenüber unseren Atomen sein um das zu erreichen!
Dichter heisst dann wohl auch feiner strukturiert.

Die TS ist somit keine Materie und ungeheuer dicht und fest und hart.
Es mössen keine Kugeln sein die dicht an dicht aneinander liegen, sondern wiederum Gebilde die so wie unsere Atome auch funktionieren.
Nur halt um Grössenordnungen kleiner.

Das muss ja da nicht aufhören, die TS"Atombausteine" können ja selber wiederum Bausteine sein die auch um Grössenordnungen kleiner sind als das was ist TS nenne.

Nach oben hin muss es ja auch nicht zu Ende sein.
Unser Universum könnte ja auch der Kern eines "Atoms" sein das Bestandteil von (halt ein wenig grösseren) Atomen ist.

Keiner weis es, also ist Denken/Spekulieren/sich was vorstellen angesagt.

Kurt

.

[Sciencewoken]

Keiner weis es, also ist Denken/Spekulieren/sich was vorstellen angesagt.

Das ist genau das Ding... Du kannst bei soliden Teilchen aber nicht gleichzeitig an hohe Dichte und eben so hoher Durchlässigkeit (ich nenne es mal Fluidität) denken. Die Teilchen, aus welcher deine Trägersubstanz besteht müssen 100%ig Superfluid sein und Selbiges gilt auch für einen Äther oder eine Raumzeit. Und jetzt darfst du raten, was für ein "Medium" dafür in Frage kommt - eben: Nur leerer Raum. Alles Andere, was in Schwingungen versetzt werden könnte, wie Luft, Wasser oder ein Gelatineblock, würde (wenn auch nur äußerst geringfügig) den Objekten, die es in Schwingungen versetzen, Widerstand entgegen stellen. Leerer Raum oder mit EM-Wellen durchfluteter Raum - also Vakuum - hat solche Eigenschaften aber nun mal nicht bzw. Vakuum nur äußerst geringfügig, wegen der Wellen, und das ist äußerst übel für jegliche Vorstellungen von Äther, Raumzeit oder Trägersubstanz.
Alternativ kann man Wellen selbst aus Teilchen (Korpuskeln oder Wavelets) bestehen lassen, die ein geringfügig weniger superfluid sind, als der leere Raum, also die Eigenschaften des Äthers, der Raumzeit oder der Trägersubstanz besitzt und man muss sich über die Struktur der letzten 3 kaum mehr den Kopf zerbrechen. Darüber hinaus gilt dür diese "Wavelets", dass mehrere davon gleichzeitig an einem Ort sein können, was für solide Teilchen ja ausfällt.

Und was du, Kurt, jetzt denkst oder dir vorstellst dürfte klar sein - Wavelets existieren nicht, Raum existiert nicht, sonstwas existiert nicht... nur Basisteilchen, Trägersubstanz und heiße Luft.

[Lagrange]

Alternativ kann man Wellen selbst aus Teilchen (Korpuskeln oder Wavelets) bestehen lassen, die ein geringfügig weniger superfluid sind, als der leere Raum, also die Eigenschaften des Äthers, der Raumzeit oder der Trägersubstanz besitzt und man muss sich über die Struktur der letzten 3 kaum mehr den Kopf zerbrechen.

Blödsinn!

Wie sollten die "Wavelets" wissen, dass sie sich bewegen?

[Sciencewoken]

Wie sollten die "Wavelets" wissen, dass sie sich bewegen?

Die sivd nun mal weitaus intelligenter als du und wissen, dass sie das nicht wissen müssen.

[Lagrange]

Wie sollten die "Wavelets" wissen, dass sie sich bewegen?

Die sivd nun mal weitaus intelligenter als du und wissen, dass sie das nicht wissen müssen.

Ohne Tacho sind sie verloren.

[Sciencewoken]

Ohne Tacho sind sie verloren.

Schwachsinn! Die heissen ja nicht Lagrange.