Über die Zeit: mal ohne das Gefasel von Sciencewoken!

[Sciencewoken]

Mit welchem Verfahren?
.

Mit Science superduper Symbolspeicherverfahren natürlich. Liest du gar nicht was er schreibt?

Begreifst du, dass dieses superduper Symbolspeicherverfahren im Gegensatz zum relativistischen Doppler asymetrisch ist, Schwаchkоpf?

[Sciencewoken]

Im Prinzip vergleicht er die ankommenden Signale. Wenn bei Uhr B 1,25 Sekunden vergangen sind empfängt sie das 1 Sekunden Signal von Uhr A. Und wenn bei Uhr A 1,25 Sekunden vergangen sind empfängt sie das 1 Sekunden Signal von Uhr B.

Was natürlich absoluter Schwachsinn nach McMongo ist.
Die Signale von der tatsächlich bewegten Uhr liegen zeitlich weiter auseinander als die Signale von der tatsächlich ruhenden Uhr und dieses Verhältnis ändert sich während der Übertragung und der lokalen Speicherung der Signale nicht. Die langsamer gehende Uhr speichert deswegen in 1s Lokalzeit mehr empfangene als gesendete Signale und das ist vollkommen unabhängig davon, wie die Verlangsamung der Uhr zustande kommt. Was gibt es daran nicht zu verstehen, Herr Dеppеn-Oberlehrer?

[Kurt]

Lege das mal dar.
.

Im Prinzip vergleicht er die ankommenden Signale.

Wer vergleicht wie mit was welche Signale?

Wenn bei Uhr B 1,25 Sekunden vergangen sind empfängt sie das 1 Sekunden Signal von Uhr A. Und wenn bei Uhr A 1,25 Sekunden vergangen sind empfängt sie das 1 Sekunden Signal von Uhr B.

Das sagt noch Garnichts.


Kurt

[McMurdo]

Wie machst du das?

.[/quote]
So wie schon besprochen, einfach gleichförmig geradlinige Bewegung.

[McMurdo]

Begreifst du, dass dieses superduper Symbolspeicherverfahren im Gegensatz zum relativistischen Doppler asymetrisch ist, Schwаchkоpf?

Ist es nicht, die Natur ändert sich nicht nur weil du ein anderes Verfahren benutzt. Wir sind ja hier nicht in der QM.

[McMurdo]

Die Signale von der tatsächlich bewegten Uhr liegen zeitlich weiter auseinander als die Signale von der tatsächlich ruhenden Uhr und dieses Verhältnis ändert sich während der Übertragung und der lokalen Speicherung der Signale nicht.

Genau und für Uhr A ist Uhr B die bewegte und für Uhr B ist Uhr A die bewegte...und die Signale der bewegten Uhr liegen weiter auseinander. Absolut symmetrisch.

[McMurdo]

Wer vergleicht wie mit was welche Signale?

Wenn bei Uhr B 1,25 Sekunden vergangen sind empfängt sie das 1 Sekunden Signal von Uhr A. Und wenn bei Uhr A 1,25 Sekunden vergangen sind empfängt sie das 1 Sekunden Signal von Uhr B.

[Sciencewoken]

Wenn bei Uhr B 1,25 Sekunden vergangen sind empfängt sie das 1 Sekunden Signal von Uhr A. Und wenn bei Uhr A 1,25 Sekunden vergangen sind empfängt sie das 1 Sekunden Signal von Uhr B.

Das sagt noch Garnichts.

Das sagt nicht nur gar nichts, das ist auch noch komplett falsch. Uhr B empfängt das erste Sekunden-Signal von Uhr A nach 0,8s Eigenzeit plus Laufzeit und Uhr A das erste Sekunde-Signal von Uhr B nach 1,25s Eigenzeit plus Laufzeit.
In 60s Eigenzeit empfängt Uhr A 48 Signale von Uhr B und Uhr B in 60s Eigenzeit 75 Signale von Uhr A. Das Verhältnis bei Uhr A ist also 60/48=1,25 und das Verhältnis bei Uhr B 60/75=0,8.

[Kurt]

Wie machst du das?

.

So wie schon besprochen, einfach gleichförmig geradlinige Bewegung.

Behaupten reicht nicht, du musst auch ausreichend darlegen wie du das bewerkstelligen willst und wie die Überprüfung aussehen kann.

Wenn ich dich richtig verstehe hast du zwei Uhren die erstmal nebeneinander gestellt und auf gleiche Gangart einjustiert werden.
Diese beiden Uhren geben dann alle Sekunde, gesteuert durch ihren Taktgeber, ein Funksignal ab.
Richtig?

Kurt

.

[McMurdo]

Wenn bei Uhr B 1,25 Sekunden vergangen sind empfängt sie das 1 Sekunden Signal von Uhr A. Und wenn bei Uhr A 1,25 Sekunden vergangen sind empfängt sie das 1 Sekunden Signal von Uhr B.

Das sagt noch Garnichts.


Kurt

Ich denke schon. Es zeigt das jede bewegte Uhr langsamer geht. Und das Uhr A für Uhr B und Uhr B für Uhr A langsamer geht, solange sie gleichförmig zueinander bewegt sind.