Zwillingsparadoxon

[McMurdo]

Und warum ist es nicht symmetrisch? Es soll doch die SRT bestätigen und die ist nun mal symmetrisch?

Symmetrisch ist sie wenn zwei Inertialsysteme im Spiel sind, hier sind's aber drei.
Bist du echt so wenig mit den Basics vertraut? Wie willst du dann konstruktive Kritik üben können mit so wenig Grundkenntnissen?!?

[McMurdo]

Und warum sind sich alle so einig darüber?

Du gabst die Antwort schon selbst. Damit A umkehren kann und sich alle einig darüber sind muss C sich in die andere Richtung bewegen.

[Lagrange]

Und warum sind sich alle so einig darüber?

Damit A umkehren kann und sich alle einig darüber sind ...

Wer sind alle? McMongo und wer noch?

[McMurdo]

Und warum sind sich alle so einig darüber?

Damit A umkehren kann und sich alle einig darüber sind ...

Wer sind alle?

A, B und C

[Lagrange]

Damit A umkehren kann und sich alle einig darüber sind ...

Wer sind alle?

A, B und C

Pech nur dass Bewegungsrichtung uninteressant ist.

[Sciencewoken]

Symmetrisch ist sie wenn zwei Inertialsysteme im Spiel sind, hier sind's aber drei.

Nee, sind es eben nicht. Es sind nur zwei Objekte und es ist vollkomen egal, welches davon relativ gesehen umdreht.
Und komm mir nicht wieder mit irgendwelchen "Basics", die du dir, oder ihr Relativisten euch, wann immer es benötigt wird, aus dem Ärmel schüttelt, mit denen dann keiner vertraut sein soll. Das ist nichts weiter als hilflose wichtigtuerei und diese nennt man im Volksmund auch klugscheisserei. Begründe, warum es unbedingt das Raumschiff sein muss und nicht die Erde sein darf. Es gibt da keine Atwort, die zur SRT passt, so einfach ist das. Da kannst du mit Basics, die dir vertraut sind, anderen jedoch nicht, protzen, so viel du willst. Bekommst du das hin, oder bist du mit den Basics simpelster Argumentation nicht vertraut?

[McMurdo]

Nee, sind es eben nicht.

Natürlich, du wolltest ja sogar vier draus machen. Damit A zu B oder B zu A zurückkehren kann ist C erforderlich. Anders gehts nicht. Ergo: 3.

[Sciencewoken]

Nee, sind es eben nicht.

Natürlich

Vergiss es. Scheiß auf Inertialsysteme! Es gibt nur zwei zueinander bewegte Objekte. Also, warum darf die Erde nicht umdrehen? Bist du nicht mit den Basics simpelster Argumentation vertraut?
Und überhaupt... musst du hier auf Mаnuеl Krügеr machen?

[McMurdo]

Und komm mir nicht wieder mit irgendwelchen "Basics", die du dir, oder ihr Relativisten euch, wann immer es benötigt wird, aus dem Ärmel schüttelt, mit denen dann keiner vertraut sein soll. Das ist nichts weiter als hilflose wichtigtuerei und diese nennt man im Volksmund auch klugscheisserei.

Das du die Basics schon nicht beherrschst kannst ja nun schlecht deinem Gegenüber ankreiden. Das die SRT nur symmetrisch ist wenn zwei gleichförmig zueinander bewegte Inertialsysteme betrachtet werden ist nun mal Grundstoff. Und das jemand, der umkehrt das Inertialsystem wechselt ist ebenso grundlegend. Und darum sind beim ZP drei und nicht zwei Inertialsysteme vorhanden und damit kann es nicht mehr symmetrisch sein.

Wie du selbst sagst: Damit A zu B zurückkehren könnte müsste C sich in die andere Richtung bewegen. Das ist in dem Beispiel aber nicht gegeben.
Wenn es so wäre, dann wäre A bei der Rückkehr der jüngere.

[Sciencewoken]

Das ich die Basics schon nicht beherrsche werde ich nun meinem Gegenüber ankreiden.

Das wissen wir alle hier nur allzu gut.
Du kannst hier doch nicht ernsthaft auf Mаnuеl Krügеr machen wollen?