Hier kann sich Sciencewoken mit sich selbst und Mikesch mit Sciencewoken beschäftigen.
Kultiviert hier euren Anspruch bis ihr vom Boden aus nur als winzige Pünktchen am Himmel zu sehen seid.
Sciencewoken hat geschrieben:
"These" von Sciencewoken:
Der tolle Troll Zasada verwechselt Taktrate mit Perionedauer.
"Beweis" von Sciencewoken:
Takte sind Zählimpulse eines Signals z.B. steigende oder fallende Flanken in der Digitaltechnik und jeder Takt hat einen bestimmten zeitlichen Abstand zum ihm folgenden und diesen zeitlichen Abstand nennt man Periodendauer.
Daraus folgt, dass eine Periodendauer sehrwohl etwas mit Zeit zu tun hat, schließlich ist eine solche Periodendauer selbst ein Zeitabschnitt.
Für Takte und Periodendauern in identischen Zeitabschnitten gilt:
Je kleiner/kürzer die Periodendauer, desto höher die Taktrate.
Auch ein toller Troll, wie Zasada muss das auf den Schirm kriegen, bevor er sich selber groß und Andere klein macht.
Das Thema hat geschrieben:Wo bitte taucht denn die Periodendauer in deinen tollen Grafiken auf? Nicht etwa parallel zur Zeitachse?
Das Thema hat geschrieben:Über deine Spinnereien wird man sich höchstens kaputt lachen
Sciencewoken hat geschrieben:Und welche Zeit dilatiert da nun? Fakt ist, dass eine Zeit dilatiert - siehe z.B. Ives, Stilwell und Botermann. Nur leider dilatiert diese Zeit nicht wechselseitig, wie es die RT vorschlägt, sondern einseitig, wie z.B. ich es vorschlage.
Sciencewoken hat geschrieben:denn ein Zasada kann ja nicht einmal begründen, warum es widersinnig sein soll.
Sciencewoken hat geschrieben:Verdammt. Kann ich nicht lesen, weil du auf meiner Ignorierliste stehst und ich bei von dir verlinkten Beitrage nicht weiß, wie ich den Schwachsinn sichtbar machen soll, ohne Augenkrebs zu bekommen.Zasada hat geschrieben:Hier Kindchen:
viewtopic.php?f=6&t=936#p159574
Du weist aber schon, dass Periodendauern in Diagrammen parallel zur Zeitachse verlaufen? Okay, das Wissen darum allein würde kaum reichen, wenn man nicht weiß, was es bedeutet und was daraus folgt, du Gеniе!
Sciencewoken hat geschrieben:[über Zarathustra] Wenn ich ihm je begegnen sollte, würde ich ihm den Mund mit Natodraht zunähen oder besser die Finger mit Selbigem zusammenbinden oder am besten gleich Beides.
Sciencewoken hat geschrieben:Das er Blödsinn schreibt, ist keine Tatsache! Das er keine Ahnung von Physik hat, ist keine Tatsache! Tatsache bleibt also seine beleidigende Art und dabei ist hier jeder nicht ganz ohne, mich eingeschlossen.Daniel K. hat geschrieben:nicht die Staatsanwaltschaft oder User in Blogs und Foren tragen also die Schuld daran, dass die Behauptungen von Z. nicht zum Ruhm führen, sondern alleine die Tatsache, dass er Blödsinn schreibt, von Physik keine Ahnung hat, und ständig pöbelt und beleidigt.
Mitglieder in diesem Forum: 0 Mitglieder und 12 Gäste