Eben. Nicht Aktion=-Reaktion oder -Aktion=Reaktion.Lagrange hat geschrieben:Aktion = Reaktion
Das heisst die Beträge der wirkenden Kräfte sind identisch, die Wirkrichtungen jedoch gegenläufig.
Eben. Nicht Aktion=-Reaktion oder -Aktion=Reaktion.Lagrange hat geschrieben:Aktion = Reaktion
Sciencewoken hat geschrieben:Ich meine, wie gesagt, dass es bereits 1784 Cavendish (also knapp 20 Jahre vor Soldner) tat. Aber das ändert nichts daran, dass in Opticks davon nie die Rede war und Dowdye definitiv das Gegenteil bewies.Lagrange hat geschrieben:Die Ablenkung nach Newton wurde von Soldner berechnet, glaube ich.Sciencewoken hat geschrieben:... Es gibt keinen Gravitationslinsen-Effekt bei Newton.
Sciencewoken hat geschrieben:Eben. Nicht Aktion=-Reaktion oder -Aktion=Reaktion.Lagrange hat geschrieben:Aktion = Reaktion
Sciencewoken hat geschrieben:https://www.google.com/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=7&cad=rja&uact=8&ved=2ahUKEwjj6-GOh4HmAhWCLewKHT0ID9kQFjAGegQICRAC&url=https%3A%2F%2Fwww.tat.physik.uni-tuebingen.de%2F~kokkotas%2FTeaching%2FExperimental_Gravity_files%2FLasky_Grav_Lensing.pdf&usg=AOvVaw3dqn4tNn61KrGETGPPv5U0
Nur eben schon von 1784.Lagrange hat geschrieben:Sciencewoken hat geschrieben:https://www.google.com/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=7&cad=rja&uact=8&ved=2ahUKEwjj6-GOh4HmAhWCLewKHT0ID9kQFjAGegQICRAC&url=https%3A%2F%2Fwww.tat.physik.uni-tuebingen.de%2F~kokkotas%2FTeaching%2FExperimental_Gravity_files%2FLasky_Grav_Lensing.pdf&usg=AOvVaw3dqn4tNn61KrGETGPPv5U0
Gleiche Ablenkung wie von Soldner und Einstein1911.
Sciencewoken hat geschrieben:Nur eben schon von 1784.Lagrange hat geschrieben:Sciencewoken hat geschrieben:https://www.google.com/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=7&cad=rja&uact=8&ved=2ahUKEwjj6-GOh4HmAhWCLewKHT0ID9kQFjAGegQICRAC&url=https%3A%2F%2Fwww.tat.physik.uni-tuebingen.de%2F~kokkotas%2FTeaching%2FExperimental_Gravity_files%2FLasky_Grav_Lensing.pdf&usg=AOvVaw3dqn4tNn61KrGETGPPv5U0
Gleiche Ablenkung wie von Soldner und Einstein1911.
Mikesch hat geschrieben:Sciencewoken hat geschrieben:Nur eben schon von 1784.Lagrange hat geschrieben:Gleiche Ablenkung wie von Soldner und Einstein1911.
Miaauuu
Bekannt war Newton davon gar nichts - er hat nur Hypothesen darüber aufgestellt und Andere haben dafür Berechnungen angestellt - inkl. für hypothetische Schwarze Löcher. Dowdye hat aber dennoch widelegen können, dass die Lichtrefraktion/-krümmung in der Nähe von Sonnen nicht gemäß ART stattfindet, also auch nicht durch Gravitation hervorgerufen wird. Das schießt erst mal all diese Hypothesen und Berechnungen dazu in den Hades. Und Dowdyes Erkenntnisse stammen, soweit ich weiß, aus diesem oder zumindest noch aus letztem - also dem 20. oder dem 21. - Jahrhundert.Lagrange hat geschrieben:Und schwarze Löcher waren ebenfalls bekannt.
Wo steht das? Dowdye spricht ja auch von halben Winkeln gegenüber Einstein, jedoch nur bis zu einer bestimmten Distanz und danach ist eine Lichtkrümmung überhaupt nicht mehr feststellbar und das ist ja der Punkt, warum nicht Gravitation für diese Krümmungen verantwortlich sein kann, sondern sozusagen Plasma in der "Sonnenatmosphäre".Mikesch hat geschrieben:Die Ablenkung ist nach der ART doppelt so hoch: δ=4GM/Rc²
Mitglieder in diesem Forum: 0 Mitglieder und 6 Gäste