Das Prinzip des Seins

1000 Euro (gerne auch mehr) dass die Aussage von Sondland die du so groß angepriesen hast nichts enthält was zu einer Verurteilung Trumps führen wird.


Ganz und gar nicht, tu dir nur keinen Zwang an.

Mut zusprechend,

Du wettest 1000 EUR das Trump nicht des Amtes enthoben wird? Es bleibt spannend.

Warum auch nicht? Solche Dinger hindern Präsidenten doch nur daran, sich um presidiale Alltagsgeschäfte zu kümmern und selbst wenn das Verfahren scheitert, wurde Trump von den Demokratten daran gehindert, sein Amt mit voller Aufmerksamkeit ausführen zu können und das würde ihm dann als nächstes vorgeworfen, was sich dann auf seine Wiederwahl auswirken soll. Aber soweit ich weiß hat dieses Vorgehen der Demokratten in der gesamten Geschichte der Staaten nicht ein einziges mal funktioniert aber immer mal wieder versucht, wenn ein Rep an der Macht war.

Keine Ahnung wo du deine Infos so her hast aber die beiden vorherigen Amtsenthebungsverfahren sind von den Republikanern gegen demokratische Präsidenten angestrengt worden.

Natürlich, im Gegensatz zu dir würde ich ja nicht so eine große Klappe riskieren wenn nichts dahinter wäre. Es ist ja nicht so dass ich da wie bei einem Münzwurf mit einer fifty/fifty-Chance rechnen müsste (:

Wissend wovon ich rede,

Du musst allerdings noch einschlagen, nicht dass du am Ende behauptest du hättest sowieso nicht mitgewettet und dann nicht zahlst.

Der Vollständigkeit halber,

Es geht nicht um die Amtsenthebungsverfahren, die - und das zurecht - durchgeführt wurden, sondern in Erster Linie um die, die jemals angestrebt wurden und das waren einige mehr als nur die zwei gegen Clinton und Johnson.
Und die ganzen Attentate sollte man auch nicht vergessen, aber das Einzige, welches immer in Erinnerung bleibt, ist Jenes auf den Demokraten Kennedy. Lincoln, Garfield, McKinley, verm. Harding und (misglückt) Reagan.

Wenn McMurdo auf die Wette einsteigt und das in Zukunft zur Gewohnheit wird lerne ich noch die Vorzüge der Fake News zu schätzen, denn wenn es Leute gibt die ernsthaft auf solche Geschichten wie die von McMurdo zitierten Spiegel Artikel hereinfallen und auch bereit sind dementsprechend zu investieren ist es wohl am besten einfach davon zu profitieren.
,

Jetzt wissen wir ja, warum Glücksspiele und solche "Pferdewetten" in DE verboten sind - man muss die zu verblendende Bevölkerung ja vor solch einschneidenden Kapialverlusten schützen und wenn einige kluge Leute damit Geld machen wollen, hat der Staat ja auch nichts davon. Lass dich nicht erwischen, viel Glück.

Das ist ja kein Glücksspiel sondern eher so was wie ein Intelligenzspiel, wenn auch kein besonders schweres. Außerdem sind die so weit ich weiß nicht verboten; ich bin zwar kein Jurist, aber was ich so im Internet dazu gefunden habe klingt plausibel:


In dem Fall gibt es keinen Veranstalter der Prozente kassieren würde, also sollte bis auf die Frage der Ehre eigentlich alles in Ordnung sein.

Recherchierend,