Sogenannte Lorentztransformation

[Sciencewoken]

Ich sollte dringend an meiner Lesekompetenz arbeiten.

Weiterhin zerfällt es (das Myon) im Unterschied zum Elektron spontan mit einer mittleren Lebensdauer von nur etwa 2,2 Mikrosekunden.

Alternativ kannst du auch noch unter Halbwertzeit nachschlagen und diese nie wieder mit Lebensdauern verwechseln. Vllt. kommst du dann auch an ein paar Daten, du Genіe!

Okay, vergiss das mit der Alternative... zum Nachschlagen muss man ja auch lesen können.

[Mikesch]

Ich sollte dringend an meiner Lesekompetenz arbeiten.

Weiterhin zerfällt es (das Myon) im Unterschied zum Elektron spontan mit einer mittleren Lebensdauer von nur etwa 2,2 Mikrosekunden.

Alternativ kannst du auch noch unter Halbwertzeit nachschlagen und diese nie wieder mit Lebensdauern verwechseln. Vllt. kommst du dann auch an ein paar Daten, du Genіe!

Danke für die Korrektur.
Darfst du Stolz sein, dem Meister geholfen zu haben. Vielleicht hast du auch eines Tages nicht 2-3 Fehler pro Beitrag, sondern, wie dein Meister, nur einen Fehler auf ein paar hundert Beiträgen.

Genug geblödelt:
Was ist nun mit deiner Berechnung und die Herleitung der Werte?

[Sciencewoken]

Was ist nun mit deiner Berechnung und die Herleitung der Werte?

Die Werte entsprechen den Messungen und die Herleitung der Galilei-Transformation in beiden Systemen. s will MikSepp sonst noch wissen? Evtl. zur Abwechslung mal etwas, was nicht gefühlt schon mehrere Millarden mal gesagt wurde?
Obwohl... was nutzt es dir? Du Genіe kannst ja eh' nicht lesen!
Fahr lieber weiter Deppenkarussel, du Genіe!.

[Mikesch]

Was ist nun mit deiner Berechnung und die Herleitung der Werte?

Die Werte entsprechen den Messungen und die Herleitung der Galilei-Transformation in beiden Systemen. s will MikSepp sonst noch wissen? Evtl. zur Abwechslung mal etwas, was nicht gefühlt schon mehrere Millarden mal gesagt wurde?
Obwohl... was nutzt es dir? Du Genіe kannst ja eh' nicht lesen!
Fahr lieber weiter Deppenkarussel, du Genіe!.

Dann ist also alles klar und du gibst zu, gelogen zu haben.
Überrascht uns jetzt nicht weiter.

Überraschend ist vielmehr, dass die Myonen auf 15km Höhe jetzt mit Ach und Krach bis 14 km kommen.
Nach 650m und 2,2µs später sind sie praktisch weg.

Das erklärt jetzt wenig, warum Myonen auch in großer Zahl auf Meereshöhe gemessen werden können. Das überrascht uns jetzt weniger.
Aber eine Erklärung hast du ja nicht....


Aber wir

[Sciencewoken]

Dann ist also alles klar und du gibst zu, gelogen zu haben.

JA, MikDepp!
Was immer du sagst, MikDepp!
Wenn es dich glücklich macht, MikDepp!
Glücklich macht aber nun mal leider nicht intelligenter, du Genіe!.
Fahr lieber weiter Deppenkarussel, du Genіe!.

[Kurt]

Überraschend ist vielmehr, dass die Myonen auf 15km Höhe jetzt mit Ach und Krach bis 14 km kommen.

Tun sie das denn?

Nach 650m und 2,2µs später sind sie praktisch weg.

Wieso willst du das wissen?

Das erklärt jetzt wenig, warum Myonen auch in großer Zahl auf Meereshöhe gemessen werden können. Das überrascht uns jetzt weniger.

Warten wir deine Aussagen ab und schauen dann weiter.

Kurt

.

[Lagrange]

Transformation von Lorentz (1904 ad hoc eingeführt):





[geändert]

Lorentz hat x' so transformiert, dass kein "t" enthalten ist.
Auch hier ist x' größer als x, von einer "Kontraktion" kann also keine Rede sein.

Man sieht auch, dass bei Lorentz c-Invarianz nicht gegeben ist.

[Ernst]

Du begreifst immer noch nix.

Gähn.

Und daraus willst du eine ZD konstruieren????

Nee, du Genіe! Daraus konstruierte ich den mechanischen Grund für ZDs, du Genіe! Ich sage doch, du begreifst noch viel weniger, du Genіe!

Wie kann man nur so dämlich sein und einerseits sagen, dass Uhren kaputt seien, wenn sie unterschiedlich gehen und gleichzeitig einem verklickern, dass sie es nun mal trotzdem tun? Nicht du hast mir verklickert, wie Uhren funktionieren, sondern ich allenfalls dir, du Genіe! Und immer wenn ich dies tue, kommst du mit "Uhren, die unterschiedlich gehen, sind kaputt!", du Genіe! Di warst, bist und bleibst Zeitverschwendung, du Genіe!

Ich hatte dich ja schon mehrmals aufgefordert, uns deine Uhren vom Hals zu halten. Sie machen keine Zeit und begründen keine Physik. Sie dienen in der Physik lediglich der Veranschaulichung von zeitlichen Zusammenhängen, besonders für Begriffsstutzige wie dich.
.
.

[Mikesch]

Transformation von Lorentz (1904 ad hoc eingeführt):


[geändert]

Lorentz hat x' so transformiert, dass kein "t" enthalten ist.
Auch hier ist x' größer als x, von einer "Kontraktion" kann also keine Rede sein.

Man sieht auch, dass bei Lorentz c-Invarianz nicht gegeben ist.

Bei Lorentz ist das t noch da, du hast t=0 gesetzt.
Ist völlig egal, ob x' größer, gleich oder kleiner x ist: Es sind nur Punkte, die machen noch keine Länge. Der Versuch von dir, einen Punkt zu kontrahieren.
Na, meinst du, du wärst pfiffig?

[Ernst]

Transformation von Lorentz (1904 ad hoc eingeführt):





[geändert]

Lorentz hat x' so transformiert, dass kein "t" enthalten ist.
Auch hier ist x' größer als x, von einer "Kontraktion" kann also keine Rede sein.

Man sieht auch, dass bei Lorentz c-Invarianz nicht gegeben ist.

Nee

Ich habs ja gerade vorgerechnet und auch hier gilt wieder

x' = f(x)
x = f(t')
x'= f(f(t'))
.
.