Sogenannte Lorentztransformation

[Mikesch]

Aber nein, da hast du was falsch verstanden.
Dinge existieren, haben also Existenz.
Etwas das nicht existiert, also keine reale Existenz hat, ist kein Ding.

Da hast du dann aber etwas falsch verstanden, denn genau das habe ich in anderen Worten auch geschrieben. Reale Existenz=materielle Existenz. Dann gibt es bei dir nur noch Konzepte oder auch nicht, denn die kann es ja nicht geben, denn sie existieren ja nicht real.

Existenz ist Alles, was es gibt. Lerne zwischen materieller, objektiver und ideeller Existenz zu unterscheiden.

Also hast du (noch immer) nicht verstanden was existiert.

Überrascht dich das?

[Kurt]

Also hast du (noch immer) nicht verstanden was existiert.

Überrascht dich das?

Nein, ist ja schon lange bekannt.

Kurt

.

[Lagrange]

Dann bist du eben ein Ignorant, weil du unterschlägst, daß zu x' dann t' gehört.

In Worten: In S werden Anfang und Ende des Stabs x1 uns x2 gleichzeitig gemessen. In S' wird x1' später als x2' gemessen. D.h. zwischen beiden Messungen hat sich der Stab schon weiterbewegt. Dadurch die Verkürzung.
.
.

Das ist uninteressant. Es geht allein um die Transformation.



Kein t' weit und breit.

Da: P(t,x,y,z) --LT--> P(t',x',y',z')

Miaauuu

[Sciencewoken]

Du begreifst immer noch nix.

Gähn.

Und daraus willst du eine ZD konstruieren????

Nee, du Genіe! Daraus konstruierte ich den mechanischen Grund für ZDs, du Genіe! Ich sage doch, du begreifst noch viel weniger, du Genіe!

Wie kann man nur so dämlich sein und einerseits sagen, dass Uhren kaputt seien, wenn sie unterschiedlich gehen und gleichzeitig einem verklickern, dass sie es nun mal trotzdem tun? Nicht du hast mir verklickert, wie Uhren funktionieren, sondern ich allenfalls dir, du Genіe! Und immer wenn ich dies tue, kommst du mit "Uhren, die unterschiedlich gehen, sind kaputt!", du Genіe! Di warst, bist und bleibst Zeitverschwendung, du Genіe!

[Sciencewoken]

Also hast du (noch immer) nicht verstanden was existiert.

Wenn du das sagst.

[Mikesch]

Du begreifst immer noch nix.

Gähn.

Und daraus willst du eine ZD konstruieren????

Nee, du Genіe! Daraus konstruierte ich den mechanischen Grund für ZDs, du Genіe! Ich sage doch, du begreifst noch viel weniger, du Genіe!

Wie kann man nur so dämlich sein und einerseits sagen, dass Uhren kaputt seien, wenn sie unterschiedlich gehen und gleichzeitig einem verklickern, dass sie es nun mal trotzdem tun? Nicht du hast mir verklickert, wie Uhren funktionieren, sondern ich allenfalls dir, du Genіe! Und immer wenn ich dies tue, kommst du mit "Uhren, die unterschiedlich gehen, sind kaputt!", du Genіe! Di warst, bist und bleibst Zeitverschwendung, du Genіe!

Hast du außer lamentieren schon mal irgendetwas vorgerechnet?
H&K oder Myonenversuch....

[Sciencewoken]

Hast du außer lamentieren schon mal irgendetwas vorgerechnet?
H&K oder Myonenversuch....

MikDepp das Kleinkind scheint Spaß am Deppenkarussel zu haben. Dann spendieren wir ihm mal 'ne Runde.
viewtopic.php?f=6&t=929#p157995

[Mikesch]

Hast du außer lamentieren schon mal irgendetwas vorgerechnet?
H&K oder Myonenversuch....

MikDepp das Kleinkind scheint Spaß am Deppenkarussel zu haben.
http://www.mahag.com/neufor/viewtopic.p ... 29#p157995

Woher kommen die Werte?
Bekannt ist 15km Höhe und mittlere Lebensdauer eines Myons von t=1,5µs
Und der Rest leitet sich woher ab?

[Sciencewoken]

mittlere Lebensdauer eines Myons von t=1,5µs

Sagt der, der bei nicht vernachlässigbaren Riemannschen Krümmungstensor noch anfängt, Minkowski-Diagramme zu kritzeln.

[Mikesch]

mittlere Lebensdauer eines Myons von t=1,5µs

Sagt der, der bei nicht vernachlässigbaren Riemannschen Krümmungstensor noch anfängt, Minkowski-Diagramme zu kritzeln.

Du solltest dringend an deiner Lesekompetenz arbeiten.
Wo ist nun deine Rechnung und woher kommen die Werte?