Der dämliche Kater hat geschrieben:Lagrange hat geschrieben:PS: x′= Λx+a ist schon falsch. MIt a=0 folgt dass Λ=1 sein muss.![]()
x', x und a ∈ R^4
Λ ist LT, also eine Matrix, die jetzt den Wert 1 annehmen soll.
Aha.
Natürlich. Einheitsmatrix.
Der dämliche Kater hat geschrieben:Lagrange hat geschrieben:PS: x′= Λx+a ist schon falsch. MIt a=0 folgt dass Λ=1 sein muss.![]()
x', x und a ∈ R^4
Λ ist LT, also eine Matrix, die jetzt den Wert 1 annehmen soll.
Aha.
Sciencewoken hat geschrieben:Eindeutig... Du verstehst t als Zeit, dabei ist es nur eine Zahl ohne Einheit multipliziert mit einer Dauer τ, wie etwa
Sozusagen: t ist das, was Uhren anzeigen ohne klarzustellen, anzuzeigen oder gar zu wissen, wie lange τ überhaupt dauert. Wenn eine Uhr bewegt ist, ist τ≠τ', was daran zu erkennen ist, dass Uhren t≠t' anzeigen.
Ernst hat geschrieben:Was Uhren zeigen, ist doch Zeit.
Lagrange hat geschrieben:ist 1 Sekunde (1s) und
ist eine gestrichene Sekunde (1s')
10 mal 1 Sekunde = 10 Sekunden
10 mal 1 gestrichene Sekunde = 10 gestrichene Sekunden
Sciencewoken hat geschrieben:Lagrange hat geschrieben:ist 1 Sekunde (1s) und
ist eine gestrichene Sekunde (1s')
10 mal 1 Sekunde = 10 Sekunden
10 mal 1 gestrichene Sekunde = 10 gestrichene Sekunden
...und 10 gestrichene Sekunden sind ungleich 10 Sekunden, zumindest in zueinander bewegten Systemen, das muss man dazu sagen.
Das ist noch nicht einmal für die GT der richtige Schluß.Lagrange hat geschrieben:Der dämliche Kater hat geschrieben:Lagrange hat geschrieben:PS: x′= Λx+a ist schon falsch. MIt a=0 folgt dass Λ=1 sein muss.![]()
x', x und a ∈ R^4
Λ ist LT, also eine Matrix, die jetzt den Wert 1 annehmen soll.
Aha.
Natürlich. Einheitsmatrix.
Sciencewoken hat geschrieben:Ernst hat geschrieben:Was Uhren zeigen, ist doch Zeit.
Als ich hier zum ersten mal aufschlug, dachte ich das auch noch... Vieles hat sich seit dem geändert.
Uhren zählen Takte und diese gezählten Takte zeigen sie an. Diese Takte folgen im Abstand einer Dauer und diese Dauer ist erst die Zeit. Von der Dauer aber weiß man nicht, wie lange sie dauert und offensichtlich interessiert es auch keinen. Deswegen ist eine (SI)Sekunde exakt 9192631770 mal eine solche Dauer lang und diese (SI)Sekunde in zueinander bewegten Bezugssystemen oder Objekten unterschiedlich lang. Uhren zeigen Lokal- bzw. Eigenzeit an, aber keinesfalls die Zeit.
Mikesch hat geschrieben:Sciencewoken hat geschrieben:Ernst hat geschrieben:Was Uhren zeigen, ist doch Zeit.
Als ich hier zum ersten mal aufschlug, dachte ich das auch noch... Vieles hat sich seit dem geändert.
Uhren zählen Takte und diese gezählten Takte zeigen sie an. Diese Takte folgen im Abstand einer Dauer und diese Dauer ist erst die Zeit. Von der Dauer aber weiß man nicht, wie lange sie dauert und offensichtlich interessiert es auch keinen. Deswegen ist eine (SI)Sekunde exakt 9192631770 mal eine solche Dauer lang und diese (SI)Sekunde in zueinander bewegten Bezugssystemen oder Objekten unterschiedlich lang. Uhren zeigen Lokal- bzw. Eigenzeit an, aber keinesfalls die Zeit.
Was denn sonst? Es ist immer die Eigenzeit im Ruhesystem und bewegt die dilatierte Zeit.
Sciencewoken hat geschrieben:Ernst hat geschrieben:Was Uhren zeigen, ist doch Zeit.
Als ich hier zum ersten mal aufschlug, dachte ich das auch noch... Vieles hat sich seit dem geändert.
Uhren zählen Takte und diese gezählten Takte zeigen sie an. Diese Takte folgen im Abstand einer Dauer und diese Dauer ist erst die Zeit. Von der Dauer aber weiß man nicht, wie lange sie dauert und offensichtlich interessiert es auch keinen. Deswegen ist eine (SI)Sekunde exakt 9192631770 mal eine solche Dauer lang und diese (SI)Sekunde in zueinander bewegten Bezugssystemen oder Objekten unterschiedlich lang. Uhren zeigen Lokal- bzw. Eigenzeit an, aber keinesfalls die Zeit.
Mitglieder in diesem Forum: 0 Mitglieder und 32 Gäste