Das Prinzip des Seins

@Lagrange » So 6. Okt 2019, 08:44



Das reicht nicht, denn auch das Relativitätsprinzip muß beachtet werden, weil die beobachtete Aberration von einem "bewegten Beobachter" gemessen wurde.



Ebenso falsch. Die Versuche von Ives und Stilwell sowie von Boterman stimmen mit ihrem Ergebnis mit dem relativistischen Dopplereffekt überein. Oder willst du dies auch leugnen.

Gruss
Rudi Knoth

Blödsinn, RP ist in 2 enthalten.

Was willst du mit dem "bewegten" Beobachter?
Beobachter "ruht" in seinem Bezugssystem.


Natürlich, die Versuche widerlegen relativistischen Doppler und die SRT.
Bewegung der Quelle und Bewegung des Beobachters sind streng zu trennen im Gegensatz zur Einsteinschen Annahme.

PS: Hilft alles nichts, du kannst die RT nicht retten.

@Lagrange » So 6. Okt 2019, 09:54



Nur befindet sich die um die Sonne sich bewegende Erde offensichtlich nicht in einem "sich in gleichförmig translatorisch bewegtem Koordinatensystem".



Und warum entspricht das Ergebnis den Voraussagen der SRT?

Gruss
Rudi Knoth

Schon gut, du bist überfordert.

Kann Lagrange nicht beantworten solche einfachen Fragen. Der ist schon mit bis 3 zählen überfordert. Da erwartest du nicht ernsthaft das er was von Abberation und der SRT versteht.

Unterschied zwischen Einstein und Richtig, in Abhängigkeit von v in Einheiten von c, für phi=135°.

PS: Die Kurve "Richtig" wurde auch von Knoth bestätigt.

Aberration:

viewtopic.php?f=6&t=274&hilit=aberration&start=410#p13990



Kurt

.

Du musst Venus (Lichtquelle) als bewegt betrachten

Nein.

Das was ihr zeigt ist nichts anderes als die Laufzeit des Lichtes von der Quelle zum Ziel auf einem geraden Wege.
Bei "Aberration" geht es aber nicht um die Laufzeitverzögerung, sondern um die Bahnablenkung/Wegkrümmung des Lichtes durch den Einfluss des Trägers.

Kurt

.