Dopplerradar

[Lagrange]

@Lagrange » Fr 27. Sep 2019, 10:45

Weshalb soll ich deiner Forderungen nachkommen? Tatsache ist , daß im Prinzip aus meiner algebraischen Herleitung die Aberration aus dem relativistischen Dopplereffekt folgt. Nun ist dieser bei senkrechtem Winkel leicht graphisch zu verstehen. Und er folgt generell aus er Lorentztransformation oder dem Dopplereffekt.

Gruss
Rudi Knoth

Tatsache ist, dass du diese Grafik nicht erstellen kannst. Du benimmst dich wie McMurdo.

Gruß

[Lagrange]

In ZEBK schreibt Einstein:

Nennt man φ' den Winkel zwischen Wellennormale (Strahlrichtung)
im bewegten System und der Verbindungslinie "Lichtquelle-
Beobachter", so nimmt die Gleichung für a' die Form an...

und in "Über das Relativitätsprinzip und die aus
demselben gezogenen Folgerungen."

Nennt man ferner φ bzw. φ' den Winkel zwischen der Wellennormale
(Strahlrichtung) und der Richtung der Relativbewegung von
S' gegen S (d, h. mit der x- bzw. x'-Achse), so nimmt die Gleichung
für l' die Form an

Was gefällt Rudi Knoth besser?

Hat Einstein überhaupt verstanden was astronomische Aberration bedeutet?

Oder hat er wie Rudi Knoth irgendetwas berechnet?

[Rudi Knoth]

@Lagrange » Fr 27. Sep 2019, 11:37

Die zweite Formulierung ist die richtige. Noch eine Frage: Was soll dies mit den Graphiken? Willst du von der sachlichen auf eine persönliche Ebene ausweichen?

Gruss
Rudi Knoth

[Lagrange]

@Lagrange » Fr 27. Sep 2019, 11:37

Die zweite Formulierung ist die richtige. Noch eine Frage: Was soll dies mit den Graphiken? Willst du von der sachlichen auf eine persönliche Ebene ausweichen?

Gruss
Rudi Knoth

Sachlich ist wenn du deine Rechnung grafisch belegen kannst.

[Rudi Knoth]

@Lagrange » Fr 27. Sep 2019, 11:56

Sachlich ist wenn du deine Rechnung grafisch belegen kannst.

Nein das ist falsch. Eine Rechnung muß algebraisch richtig sein. Sie braucht keine graphische Darstellung.

Gruss
Rudi Knoth

[Lagrange]

@Lagrange » Fr 27. Sep 2019, 11:56

Sachlich ist wenn du deine Rechnung grafisch belegen kannst.

Nein das ist falsch. Eine Rechnung muß algebraisch richtig sein. Sie braucht keine graphische Darstellung.

Gruss
Rudi Knoth

Nö, das ist nie falsch. Wir müssen sehen wo Einstein seine Fehler versteckt hat.

[Rudi Knoth]

Lagrange » Fr 27. Sep 2019, 13:11

Hier eine Darstellung, wie ein bewegter Beobachter senkrecht enfallendes Licht von einem Objekt sieht.



Gruss
Rudi Knoth

[Lagrange]

Lagrange » Fr 27. Sep 2019, 13:11

Hier eine Darstellung, wie ein bewegter Beobachter senkrecht enfallendes Licht von einem Objekt sieht.



Gruss
Rudi Knoth

Der Empfänger soll ruhen auf der Erde, wo hast du jetzt φ ung φ' ?

Das Licht soll nicht senkrecht einfallen weil wir eine allgemeine Lösung brauchen.

[Rudi Knoth]

@Lagrange » Fr 27. Sep 2019, 14:34

Nun reicht es langsam. Der eine Winkel ist offensichtlich 90 Grad und der andere ist offensichtlich flacher. Ich wollte an diesem einfachen Beispiel zeigen, wie die Aberration funktioniert und welche Winkel damit gemeint sind. Für die allgemeine Lösung ist dann die Algebra zuständig.

Gruss
Rudi Knoth

[Lagrange]

@Lagrange » Fr 27. Sep 2019, 14:34

Nun reicht es langsam.

Warum? Der Empfänger soll ruhen, also die LG relativ zum Empfänger soll gleich c sein. Bei dir gilt LG= sqrt(c^2+v^2).