Das Prinzip des Seins

Das ist eine philosophische Betrachtung.
Die physikalische Betrachtung funktioniert anders. Stark verkürzt ausgedruckt: Es wird eine Beobachtung gemacht (Experimentalphysik) und diese Beobachtung wird mathematisch beschrieben (Theoretische Physik) und umgekehrt.

Es ist nicht Sache der Physik zu erklären, warum was ist, sondern nur das Wie.

LG
L.

Gegebene Messstrecke, Laufdauer von Licht über diese Strecke erfassen.
Sie ist, wenn der Fahrstuhl zur Erde ruht, innen und aussen gleich, ist dieser in oder gegen die Lichtrichtung bewegt, unterschiedlich.

Kurt

.

Gehe einfach einmal davon aus, dass sie immer gleich ist. (Was anderes hat man bis heute nicht gemessen.)

Was gibt es noch für Möglichkeiten?

LG
L.

Eben, weil sie immer gleich ist darum ist die Laufdauer bei zur Erde bewegtem Fahrstuhl unterschiedlich.

Kurt

.

Quatsch.
Die Sache der Physik ist, Naturvorgänge zu erklären.
Dafür werden rationelle Modelle entworfen.
Rechnet Physik in falschen Modellen: quodlibet...
Modelle gehören der Physik. Ihre Grundlage kannst Du "philosophisch" nennen.
in Wirklichkeit sind Modelle logisch.
Es sind logische Sätze.

Genauso wie eure Diffamierungen. Eure Diffamierungen sind logisch falsche Sätze.
Grund: ...ihr seid unreif.

Steile These:
Weil die Laufdauer immer gleich ist, ist die Laufdauer immer unterschiedlich?

Denke nochmal darüber nach, was du hier schreibst.

LG
L.

Kommentar darüber, worum es in der "Physik" geht.
Putzig.

Da liegt aber ein Missverständnis vor:
Das Warum klärt nicht die Physik. Das ist Sache der Philosophen.
Die Physik klärt nur das Wie.

Sonst noch eine Bitte:
Mäßige dich in deinem Ton. Ich habe dich in keiner Weise angegriffen und erwarte einen sachlichen Dialog.

LG
L.

Entschuldige, da liegt ein Mißverständnis vor: indem Du mit Oberlehrer-Ton, d.h. belehrend, vorgibst, was Physik zu beschreiben hat und was nicht, und indem Du aus der Perspektive des Oberlehrers entscheidest, dass einer nicht sachlich vorträgt, greifst Du einen an, der sich einredet, sachlich über Physik zu diskutieren.

Außerdem liegst Du falsch.
Ich spreche über Modelle, die jeder Berechnung und jeder Messung zugrunde liegen, nicht über Postulate der Philosophie.

Ja, Du liegst auch deshalb falsch:



Soviel zum Zweck der Physik.