RdG bricht Kausalität

Lagrange

Rudi Knoth hat geschrieben:

Lagrange » Mo 22. Jul 2019, 12:50

Und in welchem BS ruht die Kamera? Sicher nicht in dem, wo die Punkte A, B und M sich bewegen.

Gruss
Rudi Knoth

Warum nicht?

Ernst

Rudi Knoth hat geschrieben:

Nu ich denke, daß die Kritiker nicht ein Problem mit der Arithmetik haben, sondern die Bedeutung des Begrifss "Relativität der Gleichzeitigkeit" verstanden haben. Dieser begriff bedeutet nicht, alle gleichzeitigen Ereignisse in einem BS in einem anderen BS nicht gleichzeitig geschehen. Die Vorraussetzung dafür ist, daß die Orte der Ereignisse in der Bewegungsrichtung unterscheiden. Also, daß das Skalarprodukt zwischen Abstandsvektor und Bewegungsrichtung ungleich Null ist.

Gruss
Rudi Knoth

Was sind denn "Orte in Bewegungsrichtung".
Laut SRT:
Gleichzeitige Ereignisse am selben Ort sind in allen IS gleichzeitig.
Gleichzeitige Ereignisse an unterschiedlichen Orten in einem IS sind in allen anderen IS ungleichzeitig.

Merkwürdig, das es dazu kein Experiment gibt.
.
.

Lagrange

Lagrange hat geschrieben:

Rudi Knoth hat geschrieben:

Lagrange » Mo 22. Jul 2019, 12:50

Und in welchem BS ruht die Kamera? Sicher nicht in dem, wo die Punkte A, B und M sich bewegen.

Gruss
Rudi Knoth

Warum nicht?

Man muss es auch nicht beobachten.

Die Theorie fordert Schwachsinn!

Reicht das nicht?

Ernst

Der Unsinn läßt sich auch ganz einfach mit Logik widerlegen.
Zwei gleichzeitige Ereignisse an unterschiedlichen Orten in S induzieren ein drittes Ereignis.
Da in S' die ersten beiden Ereignisse ungleichzeitig sind, wird das dritte nicht ausgelöst.
Gleichzeitigkeit = true
Gleichzeitigkeit = false
Ist ein logischer Operator.
.
.

Lagrange

Ernst hat geschrieben:

Der Unsinn läßt sich auch ganz einfach mit Logik widerlegen.
Zwei gleichzeitige Ereignisse an unterschiedlichen Orten in S induzieren ein drittes Ereignis.
Da in S' die ersten beiden Ereignisse ungleichzeitig sind, wird das dritte nicht ausgelöst.
Gleichzeitigkeit = true
Gleichzeitigkeit = false
Ist ein logischer Operator.
.
.

Exakt.

Einstein k.o.

RdG -> Tonne.

McMurdo

DerGast hat geschrieben:

Lagrange hat geschrieben:

Vielleicht bedeutet der Begriff "Relativität der Gleichzeitigkeit" etwas anderes als "Relativität der Gleichzeitigkeit" ?

Solange die Gültigkeit der Aussage:

1 = 1;

bezweifelt wird, macht es keinen Sinn, über Physik zu reden.

Ist zu hoch für die "KdSRT".

So ist es. Und hier auch noch mal was zu Bezugssystemen: Wenn man das Bezugssystem wechselt, muss man stets im Kopf behalten: Es ändert sich nichts in der Natur oder in der realen Welt.

Lagrange

Intelligenzgigant McMurdo hat geschrieben:

Wenn man das Bezugssystem wechselt, muss man stets im Kopf behalten: Es ändert sich nichts in der Natur oder in der realen Welt.

Wer sagt das? :lol:

Wird nicht plötzlich c+v aus c?

Zasada · **Registriert:** Fr 19. Okt 2018, 05:00 **Beiträge:** 5352

McMurdo hat geschrieben:

So ist es. Und hier auch noch mal was zu Bezugssystemen: Wenn man das Bezugssystem wechselt, muss man stets im Kopf behalten: Es ändert sich nichts in der Natur oder in der realen Welt.

Sagt der intime Kenner der Bezugssysteme ...McTotalschaden

Albert Einstein hat geschrieben:

An zwei voneinander entfernten Stellen A und B unseres Bahndammes hat ein Blitz ins Geleise eingeschlagen.

McTotalschaden hat geschrieben:

Und in S' sind [Ereignispunkte] A' und B'. Denn auch in S' werden die Blitze ja gesehen und es kann ihnen eine Koordinate zugewiesen werden. Nur heissen die jetzt nicht mehr A und B sondern A' und B'.

Dummheit kann nicht besiegt werden.

Doing by learning · **Registriert:** Mo 17. Jun 2019, 13:02 **Beiträge:** 178

Zasada hat geschrieben:

McMurdo hat geschrieben:

So ist es. Und hier auch noch mal was zu Bezugssystemen: Wenn man das Bezugssystem wechselt, muss man stets im Kopf behalten: Es ändert sich nichts in der Natur oder in der realen Welt.

Sagt der intime Kenner der Bezugssysteme ...McTotalschaden

Albert Einstein hat geschrieben:

An zwei voneinander entfernten Stellen A und B unseres Bahndammes hat ein Blitz ins Geleise eingeschlagen.

McTotalschaden hat geschrieben:

Und in S' sind [Ereignispunkte] A' und B'. Denn auch in S' werden die Blitze ja gesehen und es kann ihnen eine Koordinate zugewiesen werden. Nur heissen die jetzt nicht mehr A und B sondern A' und B'.

Dummheit kann nicht besiegt werden.

köstlich

McMurdo

Lagrange hat geschrieben:

Intelligenzgigant McMurdo hat geschrieben:

Wenn man das Bezugssystem wechselt, muss man stets im Kopf behalten: Es ändert sich nichts in der Natur oder in der realen Welt.

Wer sagt das? :lol:

Wird nicht plötzlich c+v aus c?

Menschen die sich damit auskennen. Macht ja auch Sinn, du selbst bleibst immer 1,80m groß und hast immer eine Masse von 75kg. Egal ob du nun am Bahnsteig stehst oder im Zug mit fährst oder im Raumschiff bist. Da verändert sich bei dir selbst absolut nix. Auch eine Sekunde bleibt in deinem Ruhesystem immer eine Sekunde. Usw.usf.

Das Prinzip des Seins

RdG bricht Kausalität

Wer ist online?