Das Ende der Speziellen Relativitätstheorie.

[Lagrange]

Exakt.

SRT endgültig zu Grabe getragen.

McClown und Daniel K. sei Dank

[Daniel K.]

Beweis Nr. 3.1



Um die Absolutheit der Gleichzeitigkeit der Blitzeinschläge in S und in S' zu beweisen, postuliere ich hiermit dahingehende Modifikation der Einsteinschen Anordnung, dass in ihr nicht zwei, sondern vier Blitze gleichzeitig einschlagen: zugleich in Punkte A und B des Systems S und in Punkte A' und B' des Systems S'.

Die Idee mit vier Blitzen ist an sich nicht schlecht, deine Grafik hingegen falsch und unbrauchbar. Du vergisst (oder weißt einfach nichts davon) die Lorentzkontraktion, Wenn du die Dinge aus dem System S beobachtest und die Strecke A'B' gleich der Strecke AB sein soll, dann kann sie nach der SRT in S' hingegen nicht auch gleichlang AB sein.

Sei die Strecke A'B' in S bewegt, dann ist die kontrahiert, wird sie in S aber gleichlang wie AB gemessen, ist ihre Ruhelänge eben länger als die Strecke AB. Das bedeutet, in S' ist die Strecke AB viel kürzer als die Strecke A'B', da die Ruhelänge von A'B' schon länger als die Ruhelänge AB ist und nun zusätzlich noch die Strecke AB in S' bewegt ist und somit auch noch kontrahiert ist.


Klar kannst du das ohne Ahnung und Grundkenntnisse nicht verstehen, so wenig wie Chinesisch, dennoch sind chinesische Texte kein Unsinn, nur weil du es nicht lesen und verstehen kannst, hier der Beweis:

学而不思則罔，思而不学則殆。

[Zasada]

Die Idee mit vier Blitzen ist an sich nicht schlecht, deine Grafik hingegen falsch und unbrauchbar. Du vergisst (oder weißt einfach nichts davon) die Lorentzkontraktion, Wenn du die Dinge aus dem System S beobachtest und die Strecke A'B' gleich der Strecke AB sein soll, dann kann sie nach der SRT in S' hingegen nicht auch gleichlang AB sein.

Ich vergesse nichts.
Ich betrachte, wie sich das Licht verhält ohne dass die Existenz von S' berücksichtigt wird.
Ich erkenne, dass sich das Licht nicht unterschiedlich verhalten kann, wenn Blitze in dieselben Orte ins Geleise und in den Zug einschlagen. Ein Zug ist nicht imstande die Natur zu verändern.
Es ist aus.

[Zasada]

Beweis Nr. 3.2



Befindet sich das System S' zur Zeit der Blitzeinschläge nicht an den Orten A' und B', so schlagen die Blitze in den Bahndamm (AB) und ins Geleise ein (A'B'): sämtliche Lichtstrahlen der Blitzereignisse AB und A'B' treffen beim Punkt M gleichzeitig ein. Unstrittig.
Es besteht kein Grund, warum sich das Licht nun anders verhalten sollte, wäre der Zug S' im Augenblick der Blitzeinschläge an den besagten Ereignispunkten gegenwärtig.
In diesem Fall schlagen Blitze an den Stellen A'B' des Zuges ein. Ihre Lichtstrahlen breiten sich wie vorhin (Zug abwesend) aus. Die Lichtstrahlen der Blitzereignisse A B, sowie A'B' treffen gleichzeitig im Mittelpunkt M des Bezugssystems S ein.
Die Lichtstrahlen aller vier Blitze begegnen sich an einem Ort, unabhängig vom Bezugssystem, in welchem die Blitze eingeschlagen sind.
Die Anwesenheit von S' hat ganz sicher keinen Einfluss auf die Geschwindigkeit und Geometrie der Lichtausbreitung entlang der Verbindungsstrecke der Ereignispunkte A' und B'.
Die Lichtstrahlen verhalten sich also in S' identisch wie in S - sie werden nicht im Zug mitgeführt.
Dies stellt die Realexistenz aller relativistischen Effekte und die Gültigkeit des relativistischen Additionstheorems der Geschwindigkeiten infrage.
Es wird dadurch auch der Sinn der Lorentztransformation in bezug auf Lichtgeschwindigkeit infrage gestellt.

Gilt die Aussage, dass die Lichtgeschwindigkeit konstant ist, so kann sie so interpretiert werden, wie es Einstein tut (der Wert der Lichtgeschwindigkeit beträgt in jedem System c) oder so wie es richtig ist (der Wert der Lichtgeschwindigkeit beträgt in jedem System, in dem die Lichtquelle ruht, c - dieser Wert ist absolut, bezugssystem-, bewegung- und geschwindigkeitsunabhängig).

Fortsetzung siehe Beweis Nr. 3.3

[Zasada]

学而不思則罔，思而不学則殆。

Genau, du musst noch sehr viel lernen.

[Lagrange]

相对论是荒谬的!

Exakt

[McMurdo]

Die Idee mit vier Blitzen ist an sich nicht schlecht, deine Grafik hingegen falsch und unbrauchbar. Du vergisst (oder weißt einfach nichts davon) die Lorentzkontraktion, Wenn du die Dinge aus dem System S beobachtest und die Strecke A'B' gleich der Strecke AB sein soll, dann kann sie nach der SRT in S' hingegen nicht auch gleichlang AB sein.

Jetzt mach mal halblang. Zasada kriegt ja so einfache Sachen wie kürzere und längere Strecken nicht hin wenn sich M' bewegt und jetzt kommst du auch noch mit der LK.

[Zasada]

相对论是荒谬的!

Und ein herzliches Muuuh, McTotalschaden...

[McMurdo]

Hab ich mal wieder recht, ja? Ist eigentlich immer so wenn Zasada oder Lagrange Muuhh sagen. Ist wohl ihre Art der Zustimmung.

[Zasada]

Dummheit behält recht, aus Prinzip.