Das Prinzip des Seins

Nö. Es geht auch zB um nichtmaterielle Ereignispunkte, die in Inertialsystemen ruhen.

Muuuhh

Hab ich also mal wieder recht was Lagrange betrifft.

Nö. Das steht nirgends bei Albert Einstein. Und auch sonst nicht.
Ist eine ad hoc Reaktion von Rudi Knoth.

Die Relativität der Gleichzeitigkeit bezieht sich auf die Gleichzeitigkeit.

Nö

Spielt doch für veranschaulichungen und berechnungen innerhalb eines Koordinatensystems gar keine Rolle. Dort lässt sich alles mit Punkten darstellen und berechnen. Sowohl ein Raumschiff als auch irgendein Ereignis.

Muuuhh

Noch einmal zurück.


Die Entfernungen AM und BM sind gleich.

Die Ereignisse am Ort A und am Ort B haben sich gleichzeitig ereignet.

Die Lichtgeschwindigkeit ist konstant.

Die Mitte M wird von den Signalen gleichzeitig erreicht.

Nach welcher Logik kann geschlossen werden dass sich die Ereignisse nicht gleichzeitig ereignet haben.

Es gibt nur eine Möglichkeit: Man muss davon ausgehen dass die Lichtgeschwindigkeit nicht konstant ist.

Rudi Knoth hat geschrieben:
:
t = gamma * (L/w - L * v/c**2) mit w als die Geschwindigkeit des Balls und v des IS.
Dieser Ausdruck verschindet nicht bei v und w kleiner c.

Machen wirs mal andersrum: Gleichzeitigkei in S.

t = 0;; x=0; t1' = 0
t = 0; x= L; t2' = gamma * (- x*v/c^2)
t2' - t1' = - gamma * x*v/c^2
x1' = x1 = 0
x2' = gamma * (x - v*t) = gamma * x
x2' - x1' = gamma * x
w = (x2' - x1')/(t2' - t1') = - c^2/v
w * v > - c^2

Unter Beachtung des Vorzeichens ist diese Bedingung immer erfüllt.
.
.

Man kann versuchen mit 2 Tennisbällen (A und B) einen Apfel in M gleichzeitig zu treffen.

Im ruhenden Bezugssystem werden beide Bälle gleichzeitig geworfen im bewegten System nicht.

Der Apfel befindet sich in der Mitte.

A-----M-----B