Das Prinzip des Seins

@Ernst

Ach da wird also ein Denkfehler mit Namen "post hoc ergo propter hoc" als "kausale Verknüpfung" angesehen. Weil Ereignis A vor dem Ereignis B stallfindet, ist es nach dieser Verknüpfung "kausal verknüpft". Die Frage der Kausalität heisst aber, daß Ereignis A tatsächlich Ursache von Ereignis B ist.

Gruss
Rudi Knoth

Zwei ungleichzeitige Ereigisse in S' können dabei kausal verknüpft sein; das erste Ereignis ist die Ursache des zweiten

Die Frage der Kausalität heisst aber, daß Ereignis A tatsächlich Ursache von Ereignis B ist.

Gruss
Rudi Knoth

Numerische Rechnungen überlass ich dir. Du hast die besseren Werkzeuge und Techniken.

Ich werde nur solche Ereignisse finden die entweder in allen Bezugssystemen kausal zusammenhängen können oder in keinem, wenn sich ein Ereignis außerhalb meines Lichtkegels befindet kann man es nicht hineintransformieren.

Wissend was mein Werkzeug hergibt,

Ich verstehe Ernst dahingehend, dass eine erzwungene zeitliche Abfolge im Ruhesystem ... zu einer identischen zeitlichen Abfolge der Ereignisse in jedem BS führen muss.

Dies ist nicht der Fall.

Bei Ungleichzeitigkeit ist eine Kausalität möglich.
Bei Gleichzeitigkeit nicht.
.
.

Auch - aber nicht nur.

Ich verstehe Ernst dahingehend, dass eine erzwungene zeitliche Abfolge im Ruhesystem aus seiner (naiven) Sicht (Bauklötzchenphysik) zwanghaft zu einer identischen zeitlichen Abfolge der Ereignisse in jedem BS führen muss.

Dies ist nicht der Fall.

Genau hierfür wurde die Lorentztrafo entwickelt.

Die natürlich jemand,

der sich nie mit der Galilei-Transformation auseinandergesetzt hat

und sowieso nur beständig muht: "SRT falsch, SRT falsch!"

nicht verstehen kann.

Da helfen auch noch so kompetente Erklärungen nicht.

Wer die Grundrechenarten nicht kennt, aber wissen will, wie Integralrechnung funktioniert,

der wird auch erstmal zurückgeschickt.

Weil es dann nicht erklärbar ist.

Und wie widerlegt das nun die SRT?

Du verstehst wieder mal nix.
.
.