Zwillingsparadoxon

Lagrange

McMurdo hat geschrieben:

Ernst hat geschrieben:

Genau

t' < t < t'
.

Mit der Argumentation kann auch mein links niemals dein rechts sein, das ist aber offensichtlich problemlos möglich. Wie erklärst du das?

Ganz einfach, deine Argumentation ist nicht mathematisch, sondern schwachsinnig. :lol:

Ernst

McMurdo hat geschrieben:

Ernst hat geschrieben:

Genau

t' < t < t'
.

Mit der Argumentation kann auch mein links niemals dein rechts sein, das ist aber offensichtlich problemlos möglich. Wie erklärst du das?

Ganz einfach: mit deinem mangelnden Verstand.
Nimm mal Ginseng und dann nochmal:

t' < t < t'
.
.

McMurdo

Ernst hat geschrieben:

McMurdo hat geschrieben:

Ernst hat geschrieben:

Genau

t' < t < t'
.

Mit der Argumentation kann auch mein links niemals dein rechts sein, das ist aber offensichtlich problemlos möglich. Wie erklärst du das?

Ganz einfach: mit deinem mangelnden Verstand.
Nimm mal Ginseng und dann nochmal:

t' < t < t'
.
.

Ausser ad hominem hast du also kein Argument? Das ist ein bisschen wenig, meinst nicht? Wie kann also mein links dein rechts sein? Nach deiner Logik ist das ja völlig unmöglich.

Lagrange

Ernst hat geschrieben:

McMurdo hat geschrieben:

Ernst hat geschrieben:

Genau

t' < t < t'
.

Mit der Argumentation kann auch mein links niemals dein rechts sein, das ist aber offensichtlich problemlos möglich. Wie erklärst du das?

Ganz einfach: mit deinem mangelnden Verstand.
Nimm mal Ginseng und dann nochmal:

t' < t < t'
.
.

McMurdo hat geschrieben:

Das ist ein bisschen wenig...

Nö

Ernst

McMurdo hat geschrieben:

Ausser ad hominem hast du also kein Argument? Das ist ein bisschen wenig, meinst nicht? Wie kann also mein links dein rechts sein? Nach deiner Logik ist das ja völlig unmöglich.

t' < t < t'
.
.

Zasada · **Registriert:** Fr 19. Okt 2018, 05:00 **Beiträge:** 5352

Ernst hat geschrieben:

McMurdo hat geschrieben:

Ernst hat geschrieben:

Genau

t' < t < t'
.

Mit der Argumentation kann auch mein links niemals dein rechts sein, das ist aber offensichtlich problemlos möglich. Wie erklärst du das?

Ganz einfach: mit deinem mangelnden Verstand.
Nimm mal Ginseng und dann nochmal:

t' < t < t'
.
.

McMurdo hat geschrieben:

Ausser ad hominem hast du also kein Argument? Das ist ein bisschen wenig, meinst nicht? Wie kann also mein links dein rechts sein? Nach deiner Logik ist das ja völlig unmöglich.

Die Logik besagt:

L ↔ R

Die Logik besagt nicht:

L → R

Die Logik besagt:

t' < t → t > t'

Die Logik besagt nicht:

t' < t → t < t'

McMurdo

Ernst hat geschrieben:

McMurdo hat geschrieben:

Ausser ad hominem hast du also kein Argument? Das ist ein bisschen wenig, meinst nicht? Wie kann also mein links dein rechts sein? Nach deiner Logik ist das ja völlig unmöglich.

t' < t < t'
.
.

Du kannst also nicht erklären warum mein links dein rechts sein kann, obwohl das ja logisch völlig unmöglich ist das links = rechts ist?
Liegts vielleicht daran das 2 Bezugssysteme betrachtet werden?

Ah sorry, damit kennst dich ja nicht aus.

Lagrange

McMurdo hat geschrieben:

Du kannst also nicht erklären warum mein links dein rechts sein kann, obwohl das ja logisch völlig unmöglich ist das links = rechts ist?

Achtung dämlich! :lol:

Zitat:

Das Gleichheitszeichen (=, auch Ist-gleich-Zeichen genannt[1]) steht in der Mathematik, der formalen Logik und in den exakten Naturwissenschaften zwischen zwei in ihrem Wert gleichen Ausdrücken.

https://de.wikipedia.org/wiki/Gleichheitszeichen

Lagrange

DerGast hat geschrieben:

Rechts und links ... Sind relative Angaben.

Genau. t' und t sind es nicht, weil zu diesen bestimmte Werte (Uhranzeige) zugeordnet sind.

Lagrange

DerGast hat geschrieben:

Dass Kühe die SRT nicht verstehen ist mittlerweile bekannt. Muuuhh

Klaro!

Das Prinzip des Seins

Zwillingsparadoxon

Wer ist online?