Manuels Atomuhr hinterfragt

[Lagrange]

Der Sieger des Wettbewerbs ist Kurt. Das Signal für die Anzeige wird vom Generator/Oszillator abgenommen.

[Lagrange]

Und was ändert das jetzt an der

"unerschütterlichen Wahrheit":

"Es gibt keine Bewegung entlang der Zeitachse!"

(Wobei ich mich frage, wozu, es dann überhaupt eine Zeitachse gibt ... aber Fragen werden hier ja seitens der "Kritiker" nicht beantwortet)

...

Weg-Zeit-Diagramm



https://www.lernhelfer.de/schuelerlexikon/physik/artikel/weg-zeit-diagramme

[Kurt]

.

Die Basistation mit ihrer Einrichtung.

Station_Basis_01.png (41.72 KiB) 3186-mal betrachtet

Die "Atomuhr", mit CS133 bezeichnet, erzeugt ein Signal konstanter Frequenz.
Dieses Signal dient als Quellsignal für alle anderen Stufen (dicke rote Linie).

Durch Teilung wird das Signal des UKW-Senders und des Senders für "Licht" erzeugt.
Auch dient es als Referenzsignal für den Zähler.

Der Zähler ist im Bild auf dieses Signal geschaltet und seine Anzeige beträgt: 9192631770

Torzeit und Wiederholfrequenz der Anzeigeaktualisierung sind im Bild eingetragen.

Kurt

.

[Daniel K.]

█

Da sind zu sehen:

Der Ofen mit Atomen die dort freigesetzt werden, zwei magnetische Sortiereinrichtungen, Selektion 1 und 2, die Anregekammer, der Detektor, die Nachregelungseinrichtung, der HF-Generator. Der rote Strich zeigt die Verwendung des vom Generator erzeugten Signals. Dieses geht zur Anregekammer und als einziges der Uhr zur weiteren Verwendung nach außen. Diese Uhr funktioniert, deine nicht.

Ja, Schrott eben deine Grafik, die Frequenz ist fest definiert, und eine Uhr sollte schon die Zeit anzeigen, macht deine aber nicht, damit fehlt ihr das wichtigste Element einer Uhr. Deine ist voll für den Arsch ...

..., meine Atomuhr macht das was sie soll, sie bringt ein "atomstabilisiertes" Signal hervor. Deine bringt überhautpt [sic!] keins hervor weil sie nicht funktioniert. Sie gehört in die Tonne.

Die Einwicklung bei dir verläuft offenkundig infaust, Rechtschreibung kippt immer mehr ab, geistig geht es auch wirklich dem Ende entgegen, du bringst wirklich nur noch den Level eines Dreijährigen, wenn überhaupt, bei dir kommen nur noch unbelegte Behauptungen "meine ... macht was sie soll" und Unterstellungen: "Deine bringt nichts, weil sie nicht funktioniert". Absolut kein Sachargument mehr bei dir, nur noch dein, ist so weil es eben so ist und geht nicht weil es nicht geht.

Wenn du eine Uhr mit Zeitanzeige brauchst dann besorg dir einen Küchenwecker. Der Begriff "Atomuhr" steht für einen stabilen Generator, nicht für eine Nachtischuhr [sic!] die Stunde und Minute anzeigt.

Unfug, auch wieder kein Argument, ich kann so eine hier nehmen:



Deine Aussage ist falsch, natürlich zeigen Atomuhren in der Regel auch Stunde und Minute an, du die heißen darum auch Uhren und nicht "Atom stabilisierter Generator", dazu findet sich gar nichts. Die Atomuhr CS 4 ist vom PTB und sie hat eine Anzeige für Stunde, Minute und Sekunde, haben auch die anderen dieser Uhren. Du willst nur keine Anzeige haben, weil du auf dem Teufel komm raus auf der Station keine Anzeige für die Sekunde willst.
█

[Daniel K.]

█
Der Physiker Dr. Joachim Schulz bestätigt hingegen meine Aussage:

Atomuhren

Die internationale Definition der Sekunde beruht auf die Wechselwirkung von Licht mit Atomen. Atome haben nämlich die Eigenschaft, dass die Licht mit ganz bestimmten Frequenzen (=Schwingungen pro Zeit) absorbieren, während sie andere Strahlung ungehindert durchlassen. Solche Absorptionslinien können extrem schmal sein. Ein bestimmtes Isotop von dem Alkalimetall Cäsium (133Cs) absorbiert zum Beispiel Strahlung, die genau 9.192.631.770 mal pro Sekunde schwingt (das sind 9,192 Gigahertz). Etwas schneller oder langsamer schwingende Strahlung kann Cäsiumatome nicht beeinflussen. Dieser Umstand wird technisch in Atomuhren genutzt.

Eine Cäsium-Atomuhr basiert auf einem sehr stabilen Mikrowellengenerator. Durch die Mikrowellen, die dieser Generator erzeugt, wird ein Strahl aus Cäsiumatomen geschickt. Nun kann man den Generator so abstimmen, dass die Cäsiumatome optimal angeregt werden. Die Atome sind also nicht der direkte Taktgeber einer Atomuhr, sie werden verwendet um den Taktgeber auf einer speziellen Frequenz zu stabilisieren.

Hat man nun mit Hilfe des Atomstrahls den Resonator auf genau 9.192631770 Gigahertz stabilisiert, so ist es leicht, daraus den Standard für eine Sekunde zu erhalten: Man braucht nur die Perioden des Generators zu zählen. Im Frequenzbereich von einigen Gigahertz können elektronische Zählwerkte problemlos arbeiten. Nach genau 9.192.631.770 Schlägen ist eine Sekunde vergangen.

http://www.quantenwelt.de/technik/atomuhren/

Das ist genau was ich beschrieben habe und was meine Darstellung auch zeigt. Du kannst keine Fehler aufzeigen und benennst nicht, warum meine Uhr nicht funktionieren sollte.

Was willst du denn damit: "die Frequenz ist fest definiert" aussagen?

Kurt, du verstehst echt diese fünf Worte nicht? Was ist das Problem, Frequenz hast neulich noch verstanden, auch "definiert" solltes du packen, und "fest", "ist" und "die" sollten auch keine Hürde darstellen. Keine Ahnung wie man dir das erklären soll und da im Verstehen helfen könnte, wenn du an so fünf einfachen Wörtern scheiterst. Mehr Wörter können da wohl kaum helfen. Frage einfach konkreter nach.
█

[Daniel K.]

█

Ich habe die Frequenz hingeschrieben die eine Atomuhr auf der Basisstation ausgibt. Steht sie woanders gibt sie eine andere Frequenz aus.

Die Uhr gibt keine Frequenz im eigentlichen Sinne aus, es ist eine Uhr, die gibt die Dauer der Sekunde an. Und nein die Frequenz der Atome beim Übergang beträgt immer und überall 9.192631770 GHz, auch hier behauptest du nur wieder etwas, ohne es zu belegen. Kannst du ja auch nicht.


So und was mit nun mit der offenen Frage an dich, vor der du dich seit Wochen drückst, die Basis sendet 1 s lang 500 Billionen Wellen, wie lange dauert es auf der Station diese zu empfangen?

1) 500 Billionen | 1,000 s | █ 500 THz | Basis █ sendet
2) 500 Billionen | █ █ █s | ████ THz | Station empfängt


Verstehst du die Frage nicht, ist sicher zu schwer, war mir schon klar, dabei konnte selbst Lagrange die ohne Probleme beantworten. Wie gesagt Kurt, du beantwortest selber keine Fragen, belegst nichts, unterstellst und behauptest nur, und stellst immer wieder dieselben Fragen, ignorierst dabei stur jede Antwort.

Du bist echt zu feige darauf eine Antwort zu geben ...
█

[Lagrange]

Etwas schneller oder langsamer schwingende Strahlung kann Cäsiumatome nicht beeinflussen.

Das ist schon mal gelogen. Du kannst dich selbst überzeugen wenn du ein wenig mit der Flash-Animation spielst.

[Daniel K.]

█

Was willst du denn damit: "die Frequenz ist fest definiert" aussagen?

Weil ich so ein nettes Kerlchen bin und geistig Benachteiligten helfen will, mal ein Auszug aus der Erklärung von Herrn Schulz dazu:

... Ein bestimmtes Isotop von dem Alkalimetall Cäsium (133Cs) absorbiert zum Beispiel Strahlung, die genau 9.192.631.770 mal pro Sekunde schwingt (das sind 9,192 Gigahertz). Etwas schneller oder langsamer schwingende Strahlung kann Cäsiumatome nicht beeinflussen.

Nun hast du schon mit fünf ganz einfachen Worten unüberwindbare Probleme bekommen, Fakt ist, und hier von einem Physiker in eigenen Worten bestätigt, nur die 9,19263177 GHz beeinflussen die Atome wie gewünscht, wenn du also mit deinen 7.354.105.421,6 Hz oder den 11.031.158.137,20 Hz die Atome beglückst, dann wird da nichts passieren.

Wobei du ja eh betrügen willst, du willst die ja dann doch mit 9.192.631.770 Hz bestrahlen, nur willst du das nicht zugeben und nicht benennen, denn diese Frequenz ist die richtige des Generator auf der Station gemessen, eben mit der dortigen lokalen SI-Sekunde, welche durch die dortigen Ortsumstände bestimmt ist und im Vergleich zu der SI-Sekunde auf der Basis um den Faktor 0,83 langsamer läuft. Und du kennst eben diesen Faktor und multiplizierst schon mal kackfrech eben die wirkliche auf der Station erzeugte Frequenz von 9,19263177 GHz mit diesem um behauptest dann, der würde dort nun eine Frequenz von 7,3541054216 GHz erzeugen. Tut er aber nicht, das ist ein von dir errechneter Wert, du behauptest nur, es wäre so, aber es ist eben nicht so, und hier mit Begründung, weil du die falsche Dauer der Sekunde nimmst.
█

[Daniel K.]

Etwas schneller oder langsamer schwingende Strahlung kann Cäsiumatome nicht beeinflussen.

Das ist schon mal gelogen. Du kannst dich selbst überzeugen wenn du ein wenig mit der Flash-Animation spielst.

Unfug, gelogen war deine Behauptung, die Frequenz muss und wird von Hand nachgeregelt, wie lustig, wie du dazu nun schweigst, wo ich dir in deinem eignen Link in der Animation deinen Fehler nachgewiesen habe. Sag mal, wusstest du was da steht und hast gelogen, oder warst du zu blöde dir das mal richtig anzusehen und auch zu lesen, was da so steht?

[Lagrange]

Etwas schneller oder langsamer schwingende Strahlung kann Cäsiumatome nicht beeinflussen.

Das ist schon mal gelogen. Du kannst dich selbst überzeugen wenn du ein wenig mit der Flash-Animation spielst.

Unfug, gelogen war deine Behauptung, die Frequenz muss und wird von Hand nachgeregelt...

Nö, in der Animation muss von Hand nachgeregelt werden.

In einer echten Atomuhr macht das die Elektronik.