Manuels Atomuhr hinterfragt

Hier wird die Relativitätstheorie Einsteins kritisiert oder verteidigt

Re: Manuels Atomuhr hinterfragt

Beitragvon Lagrange » So 14. Jul 2019, 20:13

McMurdo hat geschrieben:
Kurt hat geschrieben:Ich habe dich gefragt woher das was in deinem Kästchen steht kommt, keine Aussage.
Dann habe ich dich gefragt was es anzeigt, da kommt "Wellen".

.

Ich weiß also weder wie eine Atomuhr im Prinzip funktioniert, noch wie die einzelnen Bauteile funktionieren.

Schon erbärmlich für jemanden der meint die RT wäre richtig! :lol: :lol: :lol:
Lagrange
 
Beiträge: 17794
Registriert: Mi 11. Feb 2009, 23:13

Re: Manuels Atomuhr hinterfragt

Beitragvon McMurdo » So 14. Jul 2019, 20:15

Lagrange hat geschrieben:Schon erbärmlich für jemanden der meint die RT wäre richtig! :lol: :lol: :lol:

Wenn du mit erbärmlich meinst das ich immer noch recht habe und du nicht, dann hast du recht, das ist ziemlich erbärmlich für euch.
McMurdo
 

Re: Manuels Atomuhr hinterfragt

Beitragvon Lagrange » So 14. Jul 2019, 20:17

McMurdo hat geschrieben:
Lagrange hat geschrieben:Schon erbärmlich für jemanden der meint die RT wäre richtig! :lol: :lol: :lol:

Wenn du mit erbärmlich meinst dass ich einIdiot bin, dann hast du Recht! Muuuhhh

Genau! :lol: :lol: :lol:
Lagrange
 
Beiträge: 17794
Registriert: Mi 11. Feb 2009, 23:13

Re: Manuels Atomuhr hinterfragt

Beitragvon McMurdo » So 14. Jul 2019, 20:18

Lagrange hat geschrieben:
McMurdo hat geschrieben:
Lagrange hat geschrieben:Schon erbärmlich für jemanden der meint die RT wäre richtig! :lol: :lol: :lol:

Wenn du mit erbärmlich meinst das ich immer noch recht habe und du nicht, dann hast du recht, das ist ziemlich erbärmlich für euch.

Genau!

Dann ist ja alles klar.
McMurdo
 

Re: Manuels Atomuhr hinterfragt

Beitragvon Lagrange » So 14. Jul 2019, 20:20

McMurdo hat geschrieben:
Lagrange hat geschrieben:McMudro ist einIdiot! :lol: :lol: :lol:

Dann ist ja alles klar.

Natürlich. :lol: :lol: :lol:
Lagrange
 
Beiträge: 17794
Registriert: Mi 11. Feb 2009, 23:13

Re: Manuels Atomuhr hinterfragt

Beitragvon Daniel K. » So 14. Jul 2019, 21:23

Kurt hat geschrieben:
Ich habe dich gefragt woher das was in deinem Kästchen steht kommt, keine Aussage.

Kurt, ich weiß nicht was bei dir kaputt ist, der Satz gibt so keinen Sinn. Was soll das "keine Aussage" nach dem Kommata, der Satz ist von der Grammatik einfach falsch.


Kurt hat geschrieben:
Dann habe ich dich gefragt was es anzeigt, da kommt "Wellen". Wellen werden gezeichnet, nicht angezeigt.

Nein Kurt, ich schrieb "... Wellen" der Zähler zählt die Anzahl von Wellen und die Anzeige zeigt was gezählt wurde, darum auch "... Wellen", mach die Augen auf du Honk, da steht ganz deutlich 919.2631.770 Wellen, ein Sender mit 9,192631770 GHz erzeugt nun mal pro Sekunde 919.2631.770 Wellen, wie blöde bist du eigentlich für wie dämlich soll man dich hier denn noch halten? Du kannst keine Sätze richtig schreiben und verstehst die einfachsten Dinge nicht.


Kurt hat geschrieben:
Also was zeigt deine Anzeige an und wie kommt der angezeigte Wert zustande?

Habe ich dir zigmal beantwortet, wenn du zu dumm bist die Antwort zu verstehen, ist es dein Problem. McMurdo hat damit ohne Frage kein Problem, er hat es auch ohne Erklärung schon aus dem Bild verstanden.


So und was mit nun mit der offenen Frage an dich, vor der du dich seit Wochen drückst, die Basis sendet 1 s lang 500 Billionen Wellen, wie lange dauert es auf der Station diese zu empfangen?

1) 500 Billionen | 1,000 s | █ 500 THz | Basis sendet
2) 500 Billionen | s | ████ THz | Station empfängt


Verstehst du die Frage nicht, ist sicher zu schwer, war mir schon klar, dabei konnte selbst Lagrange die ohne Probleme beantworten. Wie gesagt Kurt, du beantwortest selber keine Fragen, belegst nichts, unterstellst und behauptest nur, und stellst immer wieder dieselben Fragen, ignorierst dabei stur jede Antwort.

Du bist echt zu feige darauf eine Antwort zu geben ... :mrgreen:
Daniel K.
 
Beiträge: 6498
Registriert: So 28. Okt 2018, 13:37

Re: Manuels Atomuhr hinterfragt

Beitragvon Kurt » So 14. Jul 2019, 22:01

Daniel K. hat geschrieben:
Kurt hat geschrieben:
Ich habe dich gefragt woher das was in deinem Kästchen steht kommt, keine Aussage.

Kurt, ich weiß nicht was bei dir kaputt ist, der Satz gibt so keinen Sinn.


Aber Manuel, irgendwoher muss die Anzeige ja ihren Wert herbekommen.

Da steht gross Anzeige darüber, im Kästchen eine Zahl und dahinter steht noch Wellen.

Was bedeutet das? Woher stammt die Zahl?

Irgendwie muss sie ja in die Welt gesetzt werden oder was meinst du dazu?

Kurt

.
Kurt
 
Beiträge: 21774
Registriert: Sa 7. Nov 2009, 14:07
Wohnort: Bayern

Re: Manuels Atomuhr hinterfragt

Beitragvon Kurt » So 14. Jul 2019, 22:12

Daniel K. hat geschrieben:
Kurt hat geschrieben:Dann habe ich dich gefragt was es anzeigt, da kommt "Wellen". Wellen werden gezeichnet, nicht angezeigt.

Nein Kurt, ich schrieb "... Wellen" der Zähler zählt die Anzahl von Wellen


Welcher Wellen?
Wo kommen die denn her?

Daniel K. hat geschrieben:und die Anzeige zeigt was gezählt wurde,


Selbstverständlich will ich von dir auch wissen wie das Zählen funktioniert.
Einfach aufsummieren geht ja nicht denn da würde der Zähler ja explodieren, also wie geht das mit dem Zählen, welcher Zähler ist da verbaut?

Daniel K. hat geschrieben:darum auch "... Wellen", mach die Augen auf du Honk, da steht ganz deutlich 919.2631.770 Wellen,


Das kann jeder hinschreiben, ob er nun ein Monk ist oder nicht.
Also woher hast du diese Zahl und warum schreibst du Wellen dahinter?


Daniel K. hat geschrieben: ein Sender mit 9,192631770 GHz erzeugt nun mal pro Sekunde 919.2631.770 Wellen,


Welcher Sender erzeugt 9x GHz?
Du hast ja keinen!!
Also woher kommt diese Zahl?
Und warum pro Sekunde?
Du hast ja auch keine "Sekunde", also was soll der ganze Sch... den du hier hergesetzt hast?
Und Wellen, sowas gibt's in einer Atomuhr nicht, also was soll das sein?

Daniel K. hat geschrieben:wie blöde bist du eigentlich für wie dämlich soll man dich hier denn noch halten?


Redest du mit nochwem oder stehst du vor irgendwas?

Daniel K. hat geschrieben: Du kannst keine Sätze richtig schreiben und verstehst die einfachsten Dinge nicht.


Du magst ja Sätze riiichhtig schreiben können, und davon gaaaaanz viel, aber mit dem Verstehen der einfachsten Dinge ists wohl nicht weit her.

Kurt

.
Kurt
 
Beiträge: 21774
Registriert: Sa 7. Nov 2009, 14:07
Wohnort: Bayern

Re: Manuels Atomuhr hinterfragt

Beitragvon Lagrange » So 14. Jul 2019, 23:18

Kurt hat geschrieben:
Aber Manuel, irgendwoher muss die Anzeige ja ihren Wert herbekommen.

Da steht gross Anzeige darüber, im Kästchen eine Zahl und dahinter steht noch Wellen.

Was bedeutet das? Woher stammt die Zahl?

Irgendwie muss sie ja in die Welt gesetzt werden oder was meinst du dazu?

Kurt

.

Die werden wahrscheinlich per Funk übermittelt. :idea:
Lagrange
 
Beiträge: 17794
Registriert: Mi 11. Feb 2009, 23:13

Re: Manuels Atomuhr hinterfragt

Beitragvon Daniel K. » Mo 15. Jul 2019, 00:39

Kurt hat geschrieben:
Daniel K. hat geschrieben:
Kurt hat geschrieben:
Ich habe dich gefragt woher das was in deinem Kästchen steht kommt, keine Aussage.

Kurt, ich weiß nicht was bei dir kaputt ist, der Satz gibt so keinen Sinn.

irgendwoher muss die Anzeige ja ihren Wert herbekommen. Da steht gross Anzeige darüber, im Kästchen eine Zahl und dahinter steht noch Wellen.

Das steht wenn dann groß Anzeige drüber. :mrgreen:


Kurt hat geschrieben:
Was bedeutet das? Woher stammt die Zahl?

Also wenn du nicht weißt was "Wellen" bedeutet und was das ist, dann hast du echt ein Problem, und die Zahl stammt vom Zähler, was bist du doch senil ... :mrgreen:


Kurt hat geschrieben:
Irgendwie muss sie ja in die Welt gesetzt werden oder was meinst du dazu?

Wo kommen die 9.192.631.770 Hz bei dir denn her, und was ist das, doch eine Frequenz oder? Sind wohl elektromagnetische Wellen oder? Und Frequenz bedeutet doch, Wellen pro Sekunde hier in diesem Fall, wusstest du vor ein paar Tagen noch, geht echt mit dir zu Ende. :mrgreen:


Kurt hat geschrieben:
Daniel K. hat geschrieben:
Kurt hat geschrieben:
Dann habe ich dich gefragt was es anzeigt, da kommt "Wellen". Wellen werden gezeichnet, nicht angezeigt.

Nein Kurt, ich schrieb "... Wellen" der Zähler zählt die Anzahl von Wellen

Welcher Wellen? Wo kommen die denn her?

Lese die Antwort davor.


Kurt hat geschrieben:
Daniel K. hat geschrieben:
... und die Anzeige zeigt was gezählt wurde,

Selbstverständlich will ich von dir auch wissen wie das Zählen funktioniert.

Die anderen wissen das, und du hast doch auch ein Zähler, der soll "Ereignisse" zählen, du kannst aber nicht sagen was für welche, sicher sind es keine deiner Geistesblitze, da würde immer nur Null stehen.

Kurt hat geschrieben:
Einfach aufsummieren geht ja nicht denn da würde der Zähler ja explodieren, also wie geht das mit dem Zählen, welcher Zähler ist da verbaut?

Da explodiert nichts, wenn du nicht weißt, wie so ein Zähler funktioniert, bist du arm dran. Morgen fragst du mich noch nach dem Alphabet, und übermorgen packst du es nicht mal mehr alleine aufs Töpfchen. :mrgreen: Was hast du denn so für einen Zähler verbaut?


Kurt hat geschrieben:
Daniel K. hat geschrieben:
... darum auch "... Wellen", mach die Augen auf du Honk, da steht ganz deutlich 919.2631.770 Wellen,

Das kann jeder hinschreiben, ob er nun ein Monk ist oder nicht.

Honk Kurt, und du kannst ja auch hinschreiben was du willst, darum schreibst du auch falsch noch mal 7.660.526.475 Hz dahin, und sagst auch nicht, wohler die genau kommen. :mrgreen:
Daniel K.
 
Beiträge: 6498
Registriert: So 28. Okt 2018, 13:37

VorherigeNächste

Zurück zu Relativitätstheorie

Wer ist online?

Mitglieder in diesem Forum: 0 Mitglieder und 33 Gäste

cron