Zwillingsparadoxon

McMurdo

Ernst hat geschrieben:

McMurdo hat geschrieben:

. Um von einem Bezugssystem ins andere zu kommen musst mit der Lorentztransformation rechnen. Und wenn du das tust geht die Zeit im jeweils bewegten System langsamer.
Ist überhaupt kein Paradoxon vorhanden, solange beide Inertialsysteme gleichförmig zueinander bewegt sind. Passt alles wunderbar zusammen.

Wie oft willst du denn noch transformieren? Die beiden Gleichungen bilden je bereits die LT. Wieso soll man sie dann nicht kombinieren können.

Was willst denn da wie kombinieren? Es benötigt nur eine Transformation um von einem System ins andere zu kommen.
Wenn ich den Lorentzfaktor erst mal hab dann läßt sich einfach errechnen wieviel Zeit im zu mir bewegten System vergeht. Und was sehn wir dann? Im jeweils bewegten System geht die Zeit, im Vergleich zum ruhenden System, langsamer.

Lagrange

McMurdo hat geschrieben:

Ernst hat geschrieben:

McMurdo hat geschrieben:

. Um von einem Bezugssystem ins andere zu kommen musst mit der Lorentztransformation rechnen. Und wenn du das tust geht die Zeit im jeweils bewegten System langsamer.
Ist überhaupt kein Paradoxon vorhanden, solange beide Inertialsysteme gleichförmig zueinander bewegt sind. Passt alles wunderbar zusammen.

Wie oft willst du denn noch transformieren? Die beiden Gleichungen bilden je bereits die LT. Wieso soll man sie dann nicht kombinieren können.

Was willst denn da wie kombinieren?

Kannst du nicht lesen? :lol:

McMurdo

Lagrange hat geschrieben:

Kannst du nicht lesen? :lol:

Wieso?

Ernst

McMurdo hat geschrieben:

Im jeweils bewegten System geht die Zeit, im Vergleich zum ruhenden System, langsamer.

Klar doch. Sagte ich ja eben auch. Und das bedeutet doch

t' > t
t > t'
t' > t > t'

Kannst du die Ungleichung mal eben lösen oder erläutern?
.
.

Lagrange

McMurdo hat geschrieben:

Lagrange hat geschrieben:

Kannst du nicht lesen? :lol:

Wieso?

Warum?

McMurdo

Ernst hat geschrieben:

McMurdo hat geschrieben:

Im jeweils bewegten System geht die Zeit, im Vergleich zum ruhenden System, langsamer.

Klar doch. Sagte ich ja eben auch. Und das bedeutet doch

t' > t
t > t'
t' > t > t'

Kannst du die Ungleichung mal eben lösen oder erläutern?
.
.

Aus Sicht von t geht die Zeit in t' langsamer.
Aus Sicht von t' geht die Zeit in t langsamer.
Irgendwelche Einwände?

Lagrange

McMurdo hat geschrieben:

Ernst hat geschrieben:

McMurdo hat geschrieben:

Im jeweils bewegten System geht die Zeit, im Vergleich zum ruhenden System, langsamer.

Klar doch. Sagte ich ja eben auch. Und das bedeutet doch

t' > t
t > t'
t' > t > t'

Kannst du die Ungleichung mal eben lösen oder erläutern?
.
.

Aus Sicht von t geht die Zeit in t' langsamer.
Aus Sicht von t' geht die Zeit in t langsamer.
Irgendwelche Einwände?

Das ist nicht die Lösung.
Die Lösung ist: Unmöglich!

McMurdo

Lagrange hat geschrieben:

Das ist nicht die Lösung.
Die Lösung ist: Unmöglich!

Wieso ist die Unmöglich?

Lagrange

McMurdo hat geschrieben:

Lagrange hat geschrieben:

Das ist nicht die Lösung.
Die Lösung ist: Unmöglich!

Wieso ist die Unmöglich?

Wieso bist du blöd? :lol:

Nur ein VollIdiot kann so eine Frage stellen.

Ernst

Es gibt für die Ungleichung

t' > t > t'

keine Lösung t = f ( t' )

Mit anderen Worten; die Ungleichung fordert Unmögliches.
.
.

Das Prinzip des Seins

Zwillingsparadoxon

Wer ist online?