Die Spezielle Relativitätstheorie als Signallehre.

[McMurdo]

In dem Bezugssystem, in dem ich ruhe, ruhen die Ereignispunkte
In dem Bezugssystem, in dem du ruhst, ruhen se nicht → das ist der Unterschied.

Eben, so wie ich schon die ganze Zeit sage: die Gleichzeitigkeit ist subjektiv. Sie gilt nämlich nur für dich in deinem Bezugssystem erstmal.

[Zasada]

In dem Bezugssystem, in dem ich ruhe, ruhen die Ereignispunkte
In dem Bezugssystem, in dem du ruhst, ruhen se nicht → das ist der Unterschied.

Eben, so wie ich schon die ganze Zeit sage: die Gleichzeitigkeit ist subjektiv. Sie gilt nämlich nur für dich in deinem Bezugssystem erstmal.

Die Gleichzeitigkeit findet objektiv in dem Bezugssystem statt, in dem die Ereignispunkte ruhen.
Sie lässt sich nämlich verlässlch mit der Einsteinschen Methode und mit der Einsteinschen Definitionsanordnung feststellen.
Dies steht außer Frage.

Schach matt

[Zasada]

Duden:
Mạtt, das; -s, -s <Pl. selten> (Schachspiel): das Ende einer Schachpartie bedeutende Stellung, bei der die Bedrohung des Königs durch keinen Zug mehr abgewendet werden kann: das M. herbeiführen;

[Mikesch]

In dem Bezugssystem, in dem ich ruhe, ruhen die Ereignispunkte
In dem Bezugssystem, in dem du ruhst, ruhen se nicht → das ist der Unterschied.

Eben, so wie ich schon die ganze Zeit sage: die Gleichzeitigkeit ist subjektiv. Sie gilt nämlich nur für dich in deinem Bezugssystem erstmal.

Ich möchte nochmals darauf hinweisen, dass Ereignispunkte keine räumliche Dimension haben und zeitlich nur verschwinden kurz in Erscheinung treten, also keine im übertragenden Sinne "anfassbare" Objekte sind. Einen physikalischen Ruhe- oder Bewegungszustand den Ereignispunkten zuzuschreiben ist daher nicht sinnig.
Selbstverständlich kann man mit Hilfe der Ereignispunkte die Gleichzeitigkeit der Ereignisse für unbewegte und bewegte Bezugssysteme feststellen, auch wenn letzteres Zasada nicht glaubt, weil er sich immer noch nicht mit diesem Thema beschäftigt hat.

.

[Mikesch]

Zasada zeigt sich lernresistent:

In dem Bezugssystem, in dem ich ruhe, ruhen die Ereignispunkte
In dem Bezugssystem, in dem du ruhst, ruhen se nicht → das ist der Unterschied.

Eben, so wie ich schon die ganze Zeit sage: die Gleichzeitigkeit ist subjektiv. Sie gilt nämlich nur für dich in deinem Bezugssystem erstmal.

Die Gleichzeitigkeit findet objektiv in dem Bezugssystem statt, in dem die Ereignispunkte ruhen.
Sie lässt sich nämlich verlässlch mit der Einsteinschen Methode und mit der Einsteinschen Definitionsanordnung feststellen.
Dies steht außer Frage.

Schach matt

Geht auch so.

[Zasada]

Du kannst aber nichts richtig...

Da steht der Kontext und die Kommentare der Mitforisten....
viewtopic.php?f=6&t=851&start=2580&p=140856&view=show#p140856

[Mikesch]

Da habe ich Laberbacke aber wieder voll getroffen und zerlegt.

Du kannst aber nichts richtig...

Da steht der Kontext und die Kommentare der Mitforisten....
http://www.mahag.com/neufor/viewtopic.p ... ow#p140856

Da jault und jammert er und versucht von seiner Unfähigkeit naturwissenschaftliche Texte zu erfassen abzulenken, in dem er alte, längst zu seinem Ungunsten widerlegte Beiträge hervorkramt.
Er meint nur mit aus dem Kontext gerissene Beiträge noch punkten zu können, weil seine linguistischen Pseudo-Wissenschafts-Schwadroniereien so erbärmlich schlecht sind, dass er damit keinen Blumentopf gewinnen kann.

Das spornt doch einen an, der Laberbacke ihre Grenzen einmal deutlich aufzuzeigen: Zasada hat bisher noch nichts auf die Reihe gekriegt und konkretes vorgelegt, mit dem man was anfangen kann. Klar, bei seinem Gelaber. Wo soll das auch herkommen?

Nach bekommst du das noch hin oder versagst du weiterhin total?

[Lagrange]

Der Kater scheint betrunken zu sein.

[Zasada]

Der Kater scheint betrunken zu sein.

[Zasada]

Etwas wichtiges hat er doch noch vergessen, um seinen Gedanken abzurunden:
"Nicht nur ein Bezugssystem...und nicht nur ein Ereignis!"