Die Spezielle Relativitätstheorie als Signallehre.

[Zasada]

Die Strecke AB ist gleichzeitig.
Sie existiert in ein und derselben Gegenwart. Gleichzeitig. In voller Länge, die beliebig sein kann...
Das ist die Gegenwart:

IMG_5318.PNG (42.07 KiB) 2064-mal betrachtet

In der Gegenwart spielt Bewegung keine Rolle.

Denn keine Bewegung kann innerhalb der Gegenwart stattfinden:

(Eine Bewegung findet nur unter Zeitverlust statt).

Gegenwart hat keine Dauer, ihr Katzenphysiker.


Prinzip:
Miauen und Bellen bedeuten und wiegen hier nichts.

[Mikesch]

Gegenwart hat keine Dauer, ihr Katzenphysiker.
Prinzip:
Miauen und Bellen bedeuten und wiegen hier nichts.

Schade für dich.
Um das Problem v = dx/dt für dt-->0 zu lösen, kennt die Mathematik die Grenzwertberechnung.
Daher wissen wir, dass es für dt-->0 eine gültige Geschwindigkeit v0 gibt.

Ist ja auch klar. Wenn man Autos betrachtet, haben die in deiner "Gegenwart" ja keine Geschwindigkeit von 0.
Sonst müsst sie ja bei minimalsten dt>0 extremste Beschleunigungen haben, um instantan wieder auf 50km/h zu kommen.

Also besser haben gleichmässig fahrende Autos in der Gegenwart eine Geschwindigkeit von 50km/h trotz einer Dauer von dt=0.

Jetzt muss du nur das Problem der unendlichen Beschleunigung lösen.

[Zasada]

Miau Ich behandle Gegewart miau, nicht den endlosen Holzweg dahin.

[Mikesch]

Miau Ich behandle Gegewart miau, nicht den Holzweg dahin.

Und wie bekommst du jetzt die extreme Beschleunigung bei 0- 0+ in den Griff? Immerhin zereisst solche Beschleunigung ja jedes Material.

Und hast du schon mal überlegt, warum alle anderen zwei Bezugssysteme brauchen (Bahnsteig, Zug) und zwei Ereignisse (Blitz A und Blitz B) um die relative oder absolute Gleichzeitigkeit zu erklären und du nicht?

[Lagrange]

Miau Ich behandle Gegewart miau, nicht den Holzweg dahin.

Und wie bekommst du jetzt die extreme Beschleunigung bei 0- 0+ in den Griff? Immerhin zereisst solche Beschleunigung ja jedes Material.

Was für Beschleunigung bei v=const. ?

Und hast du schon mal überlegt, warum alle anderen zwei Bezugssysteme brauchen (Bahnsteig, Zug) und zwei Ereignisse (Blitz A und Blitz B) um die relative oder absolute Gleichzeitigkeit zu erklären und du nicht?

Es gibt keine relative Gleichzeitigkeit. Die Ereignisse sind entweder gleichzeitig oder nicht.

[Zasada]

und du nicht?

Miau. Und Einstein?
Miau. Ich tue genau dasselbe wie er.
Ich vervollständige bloß seinen Gedanken...und miau: alles wird anders

[Mikesch]

Und hast du schon mal überlegt, warum alle anderen zwei Bezugssysteme brauchen (Bahnsteig, Zug) und zwei Ereignisse (Blitz A und Blitz B) um die relative oder absolute Gleichzeitigkeit zu erklären und du nicht?

Es gibt keine relative Gleichzeitigkeit. Die Ereignisse sind entweder gleichzeitig oder nicht.

Zasada geht es um die absolute Gleichzeitigkeit.
Wenn er das beweisen will, dann muss er das schon mit einer geeigneten Methode machen.

Dazu muss er aber zeigen, dass für jedes Bezugssystem das gleiche gilt. Eine Behauptung nützt ihm dabei nichts.

[Zasada]

Die Ereignisse sind entweder gleichzeitig oder nicht.

Richtig.

[Mikesch]

und du nicht?

Miau. Und Einstein?
Miau. Ich tue genau dasselbe wie er.
Ich vervollständige bloß seinen Gedanken...und miau: alles wird anders

Schau mal genau hin:
Einstein nutzt zwei Bezugssysteme (Bahnsteig, Zug),
du nur eins.

[Lagrange]

Und hast du schon mal überlegt, warum alle anderen zwei Bezugssysteme brauchen (Bahnsteig, Zug) und zwei Ereignisse (Blitz A und Blitz B) um die relative oder absolute Gleichzeitigkeit zu erklären und du nicht?

Es gibt keine relative Gleichzeitigkeit. Die Ereignisse sind entweder gleichzeitig oder nicht.

Zasada geht es um die absolute Gleichzeitigkeit.
Wenn er das beweisen will, dann muss er das schon mit einer geeigneten Methode machen.

Dazu muss er aber zeigen, dass für jedes Bezugssystem das gleiche gilt. Eine Behauptung nützt ihm dabei nichts.

Das hat schon Einstein bewiesen. Man muss nur wissen wie schnell sich die Signale bewegen und wie groß ist die Entfernung.