Kurt hat geschrieben:
Die Sachlage ist klar, es handelt sich um Einbildung.
Die Einbildung wird zur Bildung erklärt...
Kurt hat geschrieben:
Die Sachlage ist klar, es handelt sich um Einbildung.
Zasada hat geschrieben:Kurt hat geschrieben:
Die Sachlage ist klar, es handelt sich um Einbildung.
Die Einbildung wird zur Bildung erklärt...
Kurt hat geschrieben:Was sind sie denn diese ominösen relativistischen Effekte?
Kurt
.
Zeig doch einen vor, es gibt keine.
Es kann ja nichtmal gesagt werden was die "relativistischen Effekte" überhaupt sind, sein sollen.
Rudi Knoth hat geschrieben:@Kurt » Fr 10. Mai 2019, 21:47Zeig doch einen vor, es gibt keine.
Es kann ja nichtmal gesagt werden was die "relativistischen Effekte" überhaupt sind, sein sollen.
Das steht doch im Artikel drin. Etwa der "relativistische Dopplereffekt" (Ives-Stilwell) im Kapitel "Zeitdilatation".
Rudi Knoth hat geschrieben:@McMurdo » Sa 11. Mai 2019, 08:14
Ich habe ja auch noch die Dissertation von Boterman im Angebot. Aber das Durchlesen braucht dann etwas Zeit.
Gruss
Rudi Knoth
McMurdo hat geschrieben:Sowas interessiert doch Kritiker nicht. Erstens lesen sie es nicht und zweitens verstehen sie es auch nicht.Rudi Knoth hat geschrieben:@Kurt » Fr 10. Mai 2019, 21:47Das steht doch im Artikel drin. Etwa der "relativistische Dopplereffekt" (Ives-Stilwell) im Kapitel "Zeitdilatation".Zeig doch einen vor, es gibt keine.
Es kann ja nichtmal gesagt werden was die "relativistischen Effekte" überhaupt sind, sein sollen.
Mikesch hat geschrieben:Mein Gott Kurt. Du hast die Aufmerksamkeitspanne einer Eintagsfliege.
Hier ist der Link von fallili: https://de.wikipedia.org/wiki/Moderne_Tests_der_Lorentzinvarianz.
Das ganze Wiki ist voll von Tests der SRT und ART.
Kurt hat geschrieben:Echt!Mikesch hat geschrieben:Das ganze Wiki ist voll von Tests der SRT und ART.
Na dann zeig mal einen her.
Lagrange hat geschrieben:Mikesch hat geschrieben:Nur falls jemand wie Lagrange auf die Idee kommen sollte, das es nicht die relativistische Einflüsse der Gravitation sind, sondern die Gravitation selber ist, dem sei die Lektüre des Cäsium-Atomuhren und Wasserstoff-Maserversuchs empfohlen.
(Bezog sich auf den Link: https://www.nature.com/articles/s41567-018-0156-2. Hatte Lagrange gekürzt).
Quatsch! Mach Gravitation weg dann schauen wir mal.
Lagrange hat geschrieben:Mikesch hat geschrieben:Oh, du hast den Versuchsaufbau schon gelesen?
Interessiert mich nicht.
Mikesch hat geschrieben:Wie erschütternd dämlich die Kritiker sind, zeigt beispielhaft folgender Dialog mit Kurt:
Mitglieder in diesem Forum: 0 Mitglieder und 35 Gäste