McMurdo hat geschrieben:Ich schreibe nur Müll
Das ist schon klar!
McMurdo hat geschrieben:Ich schreibe nur Müll
Na immerhin sieht Lagrange schon unsichtbare, rosa Einhörner...Lagrange hat geschrieben:McMurdo hat geschrieben:Ich schreibe nur Müll
Das ist schon klar!![]()
![]()
Mikesch hat geschrieben:Miau, miau...
Kurt hat geschrieben:fallili hat geschrieben:Da sind die Physiker wahrscheinlich einfach zu doof um drauf zu kommen, dass nur so etwas wirklich beweiskräftig ist.
Zeig doch mal was was in Sachen "RT" wirklich beweiskräftig ist!
Ich kann dir jetzt schon sagen, du wirst nichts finden!
Kurt
.
Rudi Knoth hat geschrieben:Lagrange » Fr 10. Mai 2019, 11:14Sobald sich etwas bewegt, wird c+v und c-v gemessen. Sagnac, Michelson-Gale, GPS, Polizeiradar.
Das Polizeiradar kann es schon deshalb nicht sein, weil die Berechnung im Koordinatensystem des Radars gemacht werden kann.
Rudi Knoth hat geschrieben:Das c+v/c-v in der Rechnung sind Diffferenzgeschwindigkeiten.
Rudi Knoth hat geschrieben:Diese können in einer Laufzeitberechnung (wann erreicht der Lichtstrahl das Objekt) von c abweichen.
Rudi Knoth hat geschrieben:Nur in der Galilei-Transformation ist diese gleich der Relativgeschwindigkeit.
Rudi Knoth hat geschrieben:Bei GPS (Sagnac-Korrektur) hat man es mit einer relativistischen Korrektur zu tun.
Mein Gott Kurt. Du hast die Aufmerksamkeitspanne einer Eintagsfliege.Kurt hat geschrieben:fallili, hast du was gefunden?Kurt hat geschrieben:fallili hat geschrieben:Da sind die Physiker wahrscheinlich einfach zu doof um drauf zu kommen, dass nur so etwas wirklich beweiskräftig ist.
Zeig doch mal was was in Sachen "RT" wirklich beweiskräftig ist!
Ich kann dir jetzt schon sagen, du wirst nichts finden!
McMurdo hat geschrieben:Kurt hat geschrieben:
Das scheint aber nicht zu stimmen.
Würdest du GPS kennen dann wäre dir klar das die von diesem gesteuerten Uhren alle synchron gehen.
Kurt
.
Und wenn du meinst es Anhand von GPS erklären zu können dann müsste dir klar sein das die Uhren aufgrund von relativistischen Effekten korrigiert werden müssen und es auch getan wird.
Wenn du also GPS zur Uhrensynchronisation heran ziehen willst musst du anerkennen das es relativistische Effekte gibt
Kurt hat geschrieben:Seit wann wird für das Polizeiradar ein eigenes KS aufgespannt? IST DOCH KEIN REGENSCHIRM![]()
Die meisten Radare ruhen zur Strasse, also zur Erdoberfläche.WIESO DIE MEISTEN?
Und auf dieser läuft Licht, so wie es festgelegt worden ist, mit c.LICHT KANN LAUFEN?WER HAT DA WAS FESTGELEGT?
MIT c? FALSCH.
Was willst du uns also sagen? WAS ER DIR SAGEN WÜRDE KANN ICH MIR DENKEN.![]()
Rudi Knoth hat geschrieben:Das c+v/c-v in der Rechnung sind Diffferenzgeschwindigkeiten.
Differenzgeschwindigkeiten von was? JA VON WAS DENN WOHL?
Rudi Knoth hat geschrieben:Diese können in einer Laufzeitberechnung (wann erreicht der Lichtstrahl das Objekt) von c abweichen.
Das bedeutet also das das Sendesignal nicht mit c zum Gemessenen läuft.ZUM GEMESSENEN WAS?DAS SIGNAL LÄUFT?
![]()
Wie schnell läuft es dann? JETZT RATE MAL![]()
Und wie schnell läuft es dann zurück wenn es gespiegelt wurde?JETZT RATE NOCHMAL
Rudi Knoth hat geschrieben:Nur in der Galilei-Transformation ist diese gleich der Relativgeschwindigkeit.
Welcher Relativgeschwindigkeit?JETZT RATE WIEDER NOCHMAL![]()
Relativgeschwindigkeit zu was? JA, WAS DENN WOHL?
Rudi Knoth hat geschrieben:Bei GPS (Sagnac-Korrektur) hat man es mit einer relativistischen Korrektur zu tun.
a) es gibt keine relativistischen Effekte NA KLAR GIBT ES DIE.![]()
b) beim GPS wird das Laufverhalten der Signale von den SAT-Absendepunkten zum Empfänger der Realität angepasst, der das die Erde sich im LLBezug dreht. DER DAS DIE ERDE WAS???? WO FINDE ICH DEN LLBezug? WIE STELLE ICH DEN BEZUG HER? UND WIE LAUTEN DIE MATHEMATISCHEN BEZIEHUNGEN DAZU?![]()
fallili hat geschrieben:@Rudi und McMurdo
Vergesst nicht - das sind bunte sich bewegende Striche und Kreise - damit also eindeutige wissenschaftliche Beweise!!!!!!!!
DerGast hat geschrieben:Die einzigen Argumente, die hier kommen, sind
Müll
Troll
2c
Ihr habt keine Ahnung
Jammerlappen
etc.
Und dann "wundern" sie sich, dass sie nicht ernst genommen werden.
Mitglieder in diesem Forum: 0 Mitglieder und 27 Gäste