Die Spezielle Relativitätstheorie als Signallehre.

[McMurdo]

Muuuuuh

Miau

Lagrange erfreut uns mal wieder mit seinen intelektuellen Fähigkeiten.

[Lagrange]

Einzig und allein das Licht bewegt sich in einem Inertialsystem mit c. Und zwar genau mit c und nicht schneller und nicht langsamer.
Es gibt nichts was sich sonst mit c oder schneller in einem Inertialsystem bewegen kann.

Das ist aber jetzt blöd für dich, es gibt nämlich kein IS.

Genau. Inertialsystem existiert nur in den Gedanken und kann sich beliebig schnell bewegen. So schnell wie man denken will.
Also auch mit 1000.000.000 c.

[Lagrange]

Lagrange erfreut uns mal wieder mit seinen intelektuellen Fähigkeiten.

Hallo McDepp!

Hast du deine Aufgabe fertig?

[McMurdo]

Lagrange erfreut uns mal wieder mit seinen intelektuellen Fähigkeiten.

Hallo McDepp!

Hast du deine Aufgabe fertig?

Die die nix mit dem Thema zu tun hat? Nein, da hat sich der Herr Lehrer Lagrange im Thema vertan.

[Lagrange]

Lagrange erfreut uns mal wieder mit seinen intelektuellen Fähigkeiten.

Hallo McDepp!

Hast du deine Aufgabe fertig?

Die die nix mit dem Thema zu tun hat? Nein, da hat sich der Herr Lehrer Lagrange im Thema vertan.

Bist wohl unfähig!

[Zasada]

Für alle gescheiterten Problemkinder hier.

Beschreibung der McMurdo-SRT-Realität:
Ausbreitungsgeschwindigkeit der Wellenfront symmetrisch bezogen auf die Quelle x, unsymmetrisch bezogen auf B, oder symmetrisch in bezug auf B, dann aber unsymmetrisch in bezug auf x.
...

Zasada schmeißt alles in einen Topf, rührt kräftig rum und wundert sich das dann nur Quark bei raus kommt, anstatt sauber mal aus dem einen und dann aus dem anderen Bezugssytem zu beschreiben.

immer noch nichts verstanden...
Versuch du mal sauber von einem BS in das andere zu rechnen.
Das gerade fänd ich so spannend, jemand dabei zu beobachten, wie er sich wie Mikesch zu Deppen macht.

[Zasada]

2. B kann sich nicht mit c bewegen

Quatsch. Natürlich kann er das, er bewegt sich innerhalb eines Gedankenexperiments.
Eine Rakete kann auch nicht 0,6c fliegen...

Das Beispiel reicht, um Zasada eklatanten Bildungsdefizit zu demonstrieren:
Nach Zasadas Meinung kann ein Beobachter sich mit c bewegen.
Alle anderen wissen, daß es nicht der Fall ist.

Einzig und allein das Licht bewegt sich in einem Inertialsystem mit c. Und zwar genau mit c und nicht schneller und nicht langsamer.
Es gibt nichts was sich sonst mit c oder schneller in einem Inertialsystem bewegen kann.

Wahnsinn wie gebildet du doch bist. Was weißt du noch mit Gewissheit?
seit wann muss ein Bezugssystem unbedingt ein "Beobachter" sein?
"Beobachter" steht nur bei Lagrange - ich nenne es B.
Hast du damit Problem, dass sich B mit Lichtgeschwindigkeit bewegt?
Hat sich dadurch etwas innerhalb der Anordnung verändert?

Ein Beobachter B ruht in seinem (Ruhe-)Inertialsystem S. Ruhen heisst nicht, sich mit c oder "was auch immer" im Inertialsystem S bewegen. Das wäre bewegen und nicht ruhen.

Deine Bildung expandiert mit jedem Sa...Glas. Bin begeistert.

Ein anderer Beobachter B' kann sich in S mit v bewegen.
Ein Beobachter B oder B' ist kein Licht.
Also kann der Beobachter B' sich auch nicht mit c bewegen, v ist also kleiner als c.

Schwachsinn.

Woraus wir schliessen können, das Zasada keine Ahnung von der SRT hat.
Deswegen lohnt sich auch keine weitere Beschäftigung mit Zasadas Auswürfen.

Es ist völlig unerheblich, was Zasadas Meinung zur SRT hat. Es ist eh falsch und führt zu nichts.

Alle anderen rechnen damit weiter und kommen zu wunderbaren, praktikablen Lösungen, die sich einen Scheißdreck um Zasadas Ideen kümmern.

Es tut mir leid, Zasada, aber du hast auf der ganzen Linie verloren und nichts praktisches geschaffen. Nicht mal was "theoretisches".
Nichts.
Nicht mal ein klitzekleines Ftttt....
Aber mit einem gewissen Unterhaltungswert....

Das, was ich schaffe bringt dein grünes Gesicht zum glühen...

[Mikesch]

Muuuuuh

Miau

Lagrange erfreut uns mal wieder mit seinen intelektuellen Fähigkeiten.

Mir egal.
Ich lese seine Beiträge eh nicht.

[Mikesch]

Nächstes Beispiel für Zasadas überbordende Dummheit:

seit wann muss ein Bezugssystem unbedingt ein "Beobachter" sein?
"Beobachter" steht nur bei Lagrange - ich nenne es B.
Hast du damit Problem, dass sich B mit Lichtgeschwindigkeit bewegt?
Hat sich dadurch etwas innerhalb der Anordnung verändert?

Jetzt ist ein Bezugssystem auch noch ein Beobachter...
Und dann fragt er auch noch, ob sich was an der Anordnung ändert, wenn der Beobachter sich mit c bewegt.
Was für ein xxx.
Kann Zasada überhaupt was richtig?
Unwahrscheinlich, aber nicht unmöglich.
Hat nur nichts mit Physik zu tun.
Vielleicht mit unfallfreiem Essen einer Suppe....

[Zasada]

Zasada schafft es, Mikesch über sein Stöckchen springen zu lassen.