2c: Geschwindigkeit, mit der sich Information ausbreitet.

Lagrange

fallili hat geschrieben:

Dann würd ich mal vorschlagen dass Zadsada und Lagrange das mal untereinander klären.

Zasada hat geschrieben:

Die Lichtstrahlen, welche von den Ereignissen A und B herkommen, begegnen sich stets exakt im Mittelpunkt M auch dann, wenn der Zug diesen Punkt mit 99% der Lichtgeschwindigkeit passiert und ihre Ankunft misst - seine Bewegung spielt für die Geschwindigkeit der Lichtstrahlen, und konsequenterweise für die Gleichzeitigkeit ihrer Ankunft bei M keine Rolle.

Das ist gut. Besser kann man es nicht sagen.

Also, zuerst lesen und dann fragen stellen!

Zasada · **Registriert:** Fr 19. Okt 2018, 05:00 **Beiträge:** 5352

Fallili hat gefragt und eine Antwort bekommen, die er nicht erwartet hat.
Und mit der er nicts anfagen kann.
Weil sie nur das bestätigt, was er widerlegen versucht.
Trolle jammern. Sie bitte nicht beachten.
Also was ist fallili?

Ich habe "ja" gesagt. Die Frage galt mir...

McMurdo

Lagrange hat geschrieben:

Die vollständige Antwort lautet:

Zitat:

Problem: die Punkte A und B sind nicht die Endpunkte des Zuges, sondern Punkte des Bahndammes, auf dem der Zug unterwegs ist.
Sie gehören einem anderen Bezugssystem.
Somit nein.

fallilis Frage wird eindeutig mit "Das ja." beantwortet.

Zasada schreibt dann das aber A und B die Punkte am Bahnsteig sind. Diese Lichstrahlen treffen sich also Zasadas Meinung nach dann eben nicht in der Mitte des Zuges, denn : "Somit nein".

Textverständnis pur hier

Daniel K. · **Registriert:** So 28. Okt 2018, 13:37 **Beiträge:** 6748

Lagrange hat geschrieben:

Treffen sie sich dort gleichzeitig oder ungleichzeitig?
Wenn sie von einem dritten Autofahrer beobachtet werden, wird er feststellen dass sie sich gleichzeitig oder ungleichzeitig getroffen haben?
Haben sie sich gleichzeitig getroffen obwohl sie ungleichzeitig losgefahren sind?

Deine Fragen belegen, du hast einfach keine Ahnung. Wenn sich etwas trifft, dann in einen Punkt, dann ist es ein Ereignis also nur ein Zeitwert. Deine Fragen sind so sinnvoll wie zu fragen, geht die Sonne gleichzeitig auf? Oder wenn du dir den Finger in die Nase steckst, ist das dann gleichzeitig?

Bei der Relativität der Gleichzeitigkeit geht es um zwei Ereignisse und die sind natürlich nicht am gleichen Ort. Da kann man dann fragen, haben beide gleiche Zeitkoordinaten, sind beide Ereignisse gleichzeitig. Das rafft auch Zasada nicht, biste also nicht alleine.

McMurdo

DerGast hat geschrieben:

McMurdo hat geschrieben:

fallili hat geschrieben:

Dann würd ich mal vorschlagen dass Zadsada und Lagrange das mal untereinander klären.[/b]

Ich hol Popcorn, möchte noch jemand was?

Vanilleeis mit heißen Himbeeren, bitte.
Der Tag muss gefeiert werden.

Bei dem Wetter jedenfalls was feines!

Jetzt grübeln Sie wieder wo der Fehler ist...

Lagrange

Daniel K. hat geschrieben:

Lagrange hat geschrieben:

Treffen sie sich dort gleichzeitig oder ungleichzeitig?
Wenn sie von einem dritten Autofahrer beobachtet werden, wird er feststellen dass sie sich gleichzeitig oder ungleichzeitig getroffen haben?
Haben sie sich gleichzeitig getroffen obwohl sie ungleichzeitig losgefahren sind?

Deine Fragen belegen, du hast einfach keine Ahnung.

Das glaube ich nicht!
Es sind 2 Autos die losgefahren sind (oder meinetwegen 2 Photonen).
Es sind also 2 Ereignisse.

Zasada · **Registriert:** Fr 19. Okt 2018, 05:00 **Beiträge:** 5352

Daniel K. hat geschrieben:

Lagrange hat geschrieben:

Treffen sie sich dort gleichzeitig oder ungleichzeitig?
Wenn sie von einem dritten Autofahrer beobachtet werden, wird er feststellen dass sie sich gleichzeitig oder ungleichzeitig getroffen haben?
Haben sie sich gleichzeitig getroffen obwohl sie ungleichzeitig losgefahren sind?

Deine Fragen belegen, du hast einfach keine Ahnung. Wenn sich etwas trifft, dann in einen Punkt, dann ist es ein Ereignis also nur ein Zeitwert. Deine Fragen sind so sinnvoll wie zu fragen, geht die Sonne gleichzeitig auf? Oder wenn du dir den Finger in die Nase steckst, ist das dann gleichzeitig?

Bei der Relativität der Gleichzeitigkeit geht es um zwei Ereignisse und die sind natürlich nicht am gleichen Ort. Da kann man dann fragen, haben beide gleiche Zeitkoordinaten, sind beide Ereignisse gleichzeitig. Das rafft auch Zasada nicht, biste also nicht alleine.

Bravo KRÜGERLÜGNER# GENAU#!!!#
Wenn die Gleichzeitigkeit zweier Ereignisse A und B relativ ist, so sind diese Ereignisse nicht gleichzeitig. Dann braucht man auch nicht über die Relativität ihrer Gleichzeitigkeit zu reden.
"Gleichzeitig" bedeutet "zur selben Zeit".
Die Existenz derselben räumlich getrennten Zeitkoordinate (=ZEIT) ist der Gleichzeitigkeit Voraussetzung.

McMurdo

Lagrange hat geschrieben:

Daniel K. hat geschrieben:

Lagrange hat geschrieben:

Treffen sie sich dort gleichzeitig oder ungleichzeitig?
Wenn sie von einem dritten Autofahrer beobachtet werden, wird er feststellen dass sie sich gleichzeitig oder ungleichzeitig getroffen haben?
Haben sie sich gleichzeitig getroffen obwohl sie ungleichzeitig losgefahren sind?

Deine Fragen belegen, du hast einfach keine Ahnung.

Das glaube ich nicht!
Es sind 2 Autos die losgefahren sind (oder meinetwegen 2 Photonen).
Es sind also 2 Ereignisse.

Lagrange hat schon wieder vergessen was er selber geschrieben hat: Treffen sie sich dort gleichzeitig oder ungleichzeitig?
Also fragt er eindeutig nach dem Ereignis: "Treffen", nicht nach den Ereignissen "Losfahren".
Mr. Inkompetenz übertrifft sich mal wieder selber.

McMurdo

Zasada hat geschrieben:

Bravo KRÜGERLÜGNER# GENAU#!!!#
Wenn die Gleichzeitigkeit zweier Ereignisse A und B relativ ist, so sind diese Ereignisse nicht gleichzeitig.

Zasada will Lagrange echt die Krone der Inkompetenz abjagen.
Wo steht denn bitteschön das nur weil etwas relativ ist zwei Ereignisse nicht gleichzeitig sein können? :lol:

Lagrange

McMurdo hat geschrieben:

...

Du verstehst es nicht, du bist zu blöd für die 6. Klasse. :lol:

Das Prinzip des Seins

2c: Geschwindigkeit, mit der sich Information ausbreitet.

Wer ist online?