Ist die Gleichzeitigkeit wirklich relativ? Nicht wirklich.

[Zasada]

Wozu dann der Aufwand mit den Bezugssystemen, wenn man ihnen keine singuläre Eigenschaften zuordnen darf, welche in bezug auf andere Bezugssysteme gelten sollen?

Was meinst du? Ich kann das eine als bewegt ansehen und das andere als ruhend oder umgekehrt. Macht keinen Unterschied.

Genau das tue ich

[McMurdo]

Wie denn? Wenn LG=c in beiden KS gilt, dann sehen beide, beide Ereignisse gleichzeitig. Sonst ist LG nicht gleich c.

Warum?

[Lagrange]

Wie denn? Wenn LG=c in beiden KS gilt, dann sehen beide, beide Ereignisse gleichzeitig. Sonst ist LG nicht gleich c.

Warum?

Weil du absolut blöd bist.

[McMurdo]

Genau das tue ich

Nö, tust du nicht.

Das Bezugssystem K' bewegt sich bezogen auf K mit der Geschwindigkeit v. Das System K ruht relativ zu K'.

Ist logisch nicht möglich.

[McMurdo]

Weil du absolut blöd bist.

Warum?

[Zasada]

Wie denn? Wenn LG=c in beiden KS gilt, dann sehen beide, beide Ereignisse gleichzeitig. Sonst ist LG nicht gleich c.

Warum?

Weil ich in meiner Anordnung per definitionem festlege, was sich bezogen auf was bewegt und was ruht.
Genau wie Du das tun würdest, hättest Du Ideen.

[Lagrange]

Weil du absolut blöd bist.

Warum?

Haa, haa, haa.

[Zasada]

Blöd ist hier niemand.
Es existieren ästhetische Unterschiede.

[McMurdo]

Weil ich in meiner Anordnung per definitionem festlege, was sich bezogen auf was bewegt und was ruht.
Genau wie Du das tun würdest, hättest Du Ideen.

Wie gesagt:

Das Bezugssystem K' bewegt sich bezogen auf K mit der Geschwindigkeit v. Das System K ruht relativ zu K'.

Ist logisch nicht möglich. Entweder ruhen sie zueinander oder eben nicht.

[Lagrange]

Entweder ruhen sie zueinander oder eben nicht.

Und wie geht es weiter?