Die Grundannahmen der Relativitätstheorie

[Nicht von Bedeutung]

Also wie heiß ist das Wasser nun wenn es direkt gemessen wird?

Man, man, man, man, man... 42 verdammt.

[McMurdo]

Also wie heiß ist das Wasser nun wenn es direkt gemessen wird?

Man, man, man, man, man... 42 verdammt.

Geht das schon wieder los.
Erst wieder viel gepluster und dann das...

[Nicht von Bedeutung]

Also wie heiß ist das Wasser nun wenn es direkt gemessen wird?

Man, man, man, man, man... 42 verdammt.

Erst wieder viel gepluster und dann das...

Wer plustert sich denn hier? Wen interessiert die direkt gemessene Temperatur deines von dir verdauten Alkohols, wenn es eigentlich um Längenkontraktion geht? Geh doch weg, Wichtigtuer.

[Mikesch]

Wieviel heißer denn? Und wie misst du das?

Also... Zunächst sind Messungen Vergleiche von Vorgängen oder Gegebenheiten. Temperatur misst man stets über Wärmeausdehnungskoeffizienten. Ob man das als Indirekt bezeichnet, oder nicht ist egal. Solange der Temperaturfühler Kontakt mit dem Messobjekt (hier Wasser) hat, wird direkt gemessen, ist dieser Kontakt nicht gegeben, wird indirekt gemessen.

Diese Laiendarstellung ist - wie üblich von dir - falsch.
Es ist dir egal ob direkt oder indirekt gemessen wird, weil du die Auswirkungen nicht überblickst. Für Profis sieht das anders aus:
Bei einer direkte Messung wird mit einem Normal verglichen.
Bei einer indirekten Messung steht das Normal nicht zur Verfügung. Du schreibst selbst Temperatur misst man stets über Wärmeausdehnungskoeffizienten. Wenn dir da nicht auffällt, daß du eigentlich ein Volumen oder eine Länge misst, um daraus die Wärme zu berechnen, dann weisst du auch nicht, dass dieser Vorgang nämlich die Definition für indirektes Messen ist.
Und nicht, ob ein Kontakt oder über Ferne der Wert ermittelt wird. Wie albern ist das denn?

Streckenmessung ist direkt, wenn die Strecke mit einem Metermaß, das Kontakt zu Strecke hat, verglichen wird. Streckenmessung ist indirekt, wenn die Strecke über Geschwindigkeiten, Laufzeiten und Winkel gemessen (gepeilt) wird. Kannst du mir folgen, oder ist das zu hoch für dich?

Nicht für mich:
Ersteres ist eine indrekte Messmethode, wo aus den Grundmessungen Strecke und Zeit zu Geschwindigkeit v=s/t berechnet wird. Die Geschwindigkeit wird nicht direkt gemessen.
Letztes ist eine direkte Messung, wo aus dem Winkelnormal direkt der Winkel bestimmt wird.

Meine Güte, diese Laien, die sich dann als Könner aufspielen. Echt nervtötend.
Keine Ahnung aber große Klappe.

[McMurdo]

Wer plustert sich denn hier?

Na du, kommt ja von dir das direkt gemessene Temperatur natürlich viel höher sei als indirekt gemessene.

[Nicht von Bedeutung]

Diese Laiendarstellung ist - wie üblich von dir - falsch.

Mr. Green passt, wie üblich hervorragend.

Für Profis sieht das anders aus:
Bei einer direkte Messung wird mit einem Normal verglichen.
Bei einer indirekten Messung steht das Normal nicht zur Verfügung.

Ach nee... Und was hat das damit zu tun, dass indirekte Messungen ungenauer als direkte Messungen sind? Gar nichts, du Fachidiot.

Du schreibst selbst Temperatur misst man stets über Wärmeausdehnungskoeffizienten. Wenn dir da nicht auffällt, daß du eigentlich ein Volumen oder eine Länge misst, um daraus die Wärme zu berechnen, dann weisst du auch nicht, dass dieser Vorgang nämlich die Definition für indirektes Messen ist.

Das ist nicht wirklich indirekt in diesem Sinne (Kontaktmessung oder nicht), sondern dem Umstand geschuldet, dass man beim Messen von Temperaturen hier nicht viele Möglichkeiten hat. Temperatur ist eine Strahlung und die misst man ohnehin am direktesten über (Wärmebild)Kameras.

Und nicht, ob ein Kontakt oder über Ferne der Wert ermittelt wird. Wie albern ist das denn?

Albern bist du. Du hast direkt und indirekt hier sicher schon verstanden, sonst würdest du dich nicht für einen Profi halten. Wenn du es nicht verstanden hast, bist du kein Profi. Strecken misst man am direktesten mit Metermaßen mit Kontakt zur Strecke, von Anfang bis Ende - bei bewegten Strecken fällt diese Art Messung aus.

Nicht für mich:

Dann hör gefälligst auf, dich Profi zu nennen.

Ersteres ist eine indrekte Messmethode, wo aus den Grundmessungen Strecke und Zeit zu Geschwindigkeit v=s/t berechnet wird. Die Geschwindigkeit wird nicht direkt gemessen.

Ach nee... Aber indirekte Messungen von Strecken über Laufzeiten, Geschwindigkeiten oder Winkel ist dan direkter, oder wie? Wie albern ist das denn?

Letztes ist eine direkte Messung, wo aus dem Winkelnormal direkt der Winkel bestimmt wird.

Mr. Green passt auch hier wunderbar - solch eine Aussage wäre mir auch peinlich. Geschwindigkeit? Winkelnormal? Direkte Messung eines Winkels? Und Pi ist rational, oder wie?
Es gibt kein Winkelnormal und Winkel werden indirekt über Strecken (Sinussatz) gemessen.

Meine Güte, diese Laien, die sich dann als Könner aufspielen. Echt nervtötend.
Keine Ahnung aber große Klappe.

Genau. Also halt deine Klappe.

[Nicht von Bedeutung]

Na du, kommt ja von dir das direkt gemessene Temperatur natürlich viel höher sei als indirekt gemessene.

Ja sicher. Ich bin es nicht, der Strecken messen will und deswegen zu Temperaturen abschwifen muss, du Wichtigtuer.

[McMurdo]

Ja sicher. Ich bin es nicht, der Strecken messen will und deswegen zu Temperaturen abschwifen muss, du Wichtigtuer.

Gut, wenn man deiner Logik folgt muss ja eine, indirekt wegen der Längenkontraktion gemessene Strecke, dann ja tatsächlich, wenn sie direkt gemessen wird, noch kürzer sein.

[Lagrange]

Bei einer indirekten Messung steht das Normal nicht zur Verfügung. Du schreibst selbst Temperatur misst man stets über Wärmeausdehnungskoeffizienten. Wenn dir da nicht auffällt, daß du eigentlich ein Volumen oder eine Länge misst, um daraus die Wärme zu berechnen, dann weisst du auch nicht, dass dieser Vorgang nämlich die Definition für indirektes Messen ist.
Und nicht, ob ein Kontakt oder über Ferne der Wert ermittelt wird. Wie albern ist das denn?

Genau. Und genauso indirekt misst man bei Sagnac c+v. Aus dem Laufzeitunterschied wird die Informationsgeschwindigkeit berechnet.

Wie albern ist das denn?

[Nicht von Bedeutung]

Gut, wenn man deiner Logik folgt muss ja eine, indirekt wegen der Längenkontraktion gemessene Strecke, dann ja tatsächlich, wenn sie direkt gemessen wird, noch kürzer sein.

Du bist eindeutig mit dem Hammer gekämmt. Längenkontraktion ist auf ganzer Linie ein scheinbarer Effekt ohne jegliche physikalische Relevanz, aber nur ihr trolligen Relativisten-Deppen wollt davon nichts wissen, weil SRT, SRT, SRT! Wenn man eurer Logik lange genug folgt, ist man reif für die Klapse (du Klops) und das erkennt man z.B. an dir und Mikotz.