Die absolute Gleichzeitigkeit der Ereignisse.

[McMurdo]

Hast du nichts Besseres?
Beide werden mathematisch gleich hergeleitet und berechnet. Es ist also mathematisch bewiesen, das beide geleichen Gesetzen unterliegen.

Nö, werden sie nicht und tun sie auch nicht. Ganz einfaches Beispiel: Schall breitet sich in festen Stoffen i.d.R. schneller aus, Licht nicht.

Genau und deswegen sieht man von Bahnhof aus etwas anderes im Zug.

Darum gehts nicht, sondern das sich beide Bälle im jeweiligen Bezugssystem exakt gleich verhalten.

Doch.

Definitiv nicht, zeig mir wo ich das gemacht haben soll.

[Lagrange]

Hast du nichts Besseres?
Beide werden mathematisch gleich hergeleitet und berechnet. Es ist also mathematisch bewiesen, das beide geleichen Gesetzen unterliegen.

Nö, werden sie nicht und tun sie auch nicht.

Doch. Siehe die Wellengleichung.

Genau und deswegen sieht man von Bahnhof aus etwas anderes im Zug.

Darum gehts nicht, sondern das sich beide Bälle im jeweiligen Bezugssystem exakt gleich verhalten.

Doch genau darum geht es. Wenn im Zug w=c gilt dann gilt draußen w=c+v.

Doch.

Definitiv nicht, zeig mir wo ich das gemacht haben soll.

Doch probiers nochmal. Ein Ball rollt im Zug mit w=c, wie hoch ist die Geschwindigkeit w vom Bahnhof aus gesehen wenn sich Zug mit v bewegt?

[McMurdo]

Doch. Siehe die Wellengleichung.

Wieso ist dann Schall in festen Körpern schneller, Licht aber nicht?

Doch genau darum geht es.

Nein, tut es nicht.

Doch probiers nochmal.

Zeig mir wo.

[Lagrange]

Doch. Siehe die Wellengleichung.

Wieso ist dann Schall in festen Körpern schneller, Licht aber nicht?

Siehe die Wellengleichung.

Doch genau darum geht es.

Nein, tut es nicht.

Doch probiers nochmal.

Zeig mir wo.

Probiers nochmal.

[McMurdo]

Siehe die Wellengleichung.

Kannst also nicht beantworten, damit ists mal wieder irrelevant. Hättest vielleicht vorher mal nachdenken sollen bevor du wieder stuss erzählst so von wegen das wäre ja das gleiche. Und dann schon beim ersten Gegenbeweis einknickst wie ein Streichholz.

Probiers nochmal.

Also wieder nichts... im Westen nix neues.

[Lagrange]

Siehe die Wellengleichung.

Kannst also nicht beantworten, damit ists mal wieder irrelevant. Hättest vielleicht vorher mal nachdenken sollen bevor du wieder stuss erzählst so von wegen das wäre ja das gleiche. Und dann schon beim ersten Gegenbeweis einknickst wie ein Streichholz.

Probiers nochmal.

Also wieder nichts... im Westen nix neues.

Belege?

[McMurdo]

Belege?

Erklärung warum sich Licht uns Schall nicht gleich verhalten obwohl es ja dasselbe sein soll, so wie du behauptest.

[Lagrange]

Erklärung warum sich Licht uns Schall nicht gleich verhalten obwohl es ja dasselbe sein soll, so wie du behauptest.

Behauptungen sind keine Belege.

Belege?

[McMurdo]

Behauptungen sind keine Belege.

Willst du behaupten Schall breitet sich in festen Körpern nicht schneller aus als in Luft z.B? Und willst du behaupten Licht breitet sich in festen Körpern nicht langsamer aus?

[Lagrange]

Behauptungen sind keine Belege.

Willst du behaupten Schall breitet sich in festen Körpern nicht schneller aus als in Luft z.B? Und willst du behaupten Licht breitet sich in festen Körpern nicht langsamer aus?

Nö. Folgt alles aus der Wellengleichung.

Wie schnell bewegt sich der Ball im Zug vom Bahnhof aus betrachtet?
Versuchs nochmal.