Wie man Kritiker beleidigt (Das Vorgehen des Mainstreams)

[Nicht von Bedeutung]

Die so entstandenen Teilchen bekommen ihre Masse dann heute (also nicht damals, sondern seit damals) verliehen!

Ah ja... Das Higgsfeld ist also die Raumzeit selber und die Raumzeit besteht aud Higgs-Teilchen. Warum sagt man das denn nicht gleich?

[Nicht von Bedeutung]

Niemand wurde dauerhaft gelöscht/gesperrt

Das stimmt doch so gar nicht! Thomas hat schon des Öfteren unliebsame Meinungen und Themen gesperrt - unabhängig davon, obe er oder der Andere sich irrte. Von Diskussionen mit Thomas konnte in den seltensten Fällen die Rede sein. Entweder Thomas hat Recht oder er hat Recht, so sieht das aus! Ich z.B. bin neben Heidi, Denobio und Anderen noch immer gesperrt und ihr wundert euch, warum uns das gegen euch aufbringt? Wir sollen immer runterfahren, aber wenn man dies von Typen, wie Thomas verlangt, deutet er dies als Drohhaltung und sperrt, oder wie?Im Übrigen sind viele Ausfälle von Thomas über die Zeit bei UWudL hinweg ausreichend im Netz dokumentiert.

Dass Thomas ein falsches Statement abgegeben hat,berechtigt jedoch niemanden, eine Hetzjagt zu veranstalten

Es waren nie seine falschen Statements, die zu solchen Hetzjagden führen, sondern sein Verhalten als Moderator, wenn so etwas auffällt. Er missbrauchte dann immer sein Amt um die unliebsame Meinung zu unterdrücken und sperrte sofort - meistens sogar dann, wenn er unrecht hatte. Als Moderator sollte man wissen, dass Sperrungen kein Argument sind! Thomas weiß dies leider nicht und er hat es über die Jahre hinweg auch nicht gelernt! Das macht ihn als Moderator ungeeignet. Schade das dies von der sonstigen ach so klugen Administration bei euch keiner sieht!

Aus Thomas´ Sicht ist sicherlich nicht leicht, mit Menschen unterschiedlichster Natur umzugehen ohne Komplikationen, und wer moderiert hat weiß es.

Nee... wer Moderiert hat, weiß, dass Thomas für einen solchen Job vollkommen ungeeignet ist! Es ist nämlich sehr wohl leicht zwischen Recht und Unrecht und Beleidigung/Bedrohung einer Person und stichhaltiger Argumentation zu unterscheiden. Nur wenn die eigene Person davon betroffen ist und diese auch noch ein Moderator ist, hat diese nicht das Recht sich als Richter aufzuführen, weil ers kann! Hat man als Moderator nicht stets die Gelassenheit eines Stuhls, sollte man sein Amt abgeben.

Abschließend möchte ich ausdrücklich betonen, dass persönliche Zankereien nur per "Private Nachrichten" oder via E-Mail ablaufen müssen, und nicht im öffentlichen Forum.

Schreibst du das auch Leuten wie NocheinPoet, AndreasJB, udogigahertz usw.? Z.B. dann, wenn ein Herr Grosch etwas schreibt und diese schlicht mit "Das ist Quatsch!" antworten, ohne diese Aussage mit sachlichen Argumenten zu stützen, auf die man eingehen kann? Nein, tust du nicht! Bist du etwa auch nicht zum Moderator geeignet?

Reden ist Silber, Schweigen ist Gold!

Das Böse obsiegt, wenn das Gute nichts tut! Immer den Mund halten, ist Kontraproduktiv!

Leider werden sich in einem öffentlichen Forum wohl immer Konflikte einstellen. Wir werden auch weiterhin versuchen, eine bestmögliche Diskussionsplattform anzubieten und hoffen auf tatkräftige Unterstützung aller Forenteilnehmer. Letztendlich kann es nur gemeinsam gelingen.

Habt ihr denn kein Team-Radio (TeamSpeak o.Ä.) oder gar einen Forenbereich, der nur für das Team zu sehen ist? Jedes Forum, das ich kenne, bietet so etwas an und das sind nicht wenige. Euer Team macht den Eindruck - allen Voran Thomas - als wäret ihr mit der Moderation überfordert. Hey... Foren-Moderator ist kein Ausbildungsberuf und die Regeln, die zu befolgen sind, sind einfach und eindeutig. Eine davon besagt, dass der Moderator, der ins Kreuzfeuer gerät, sich selbst nicht an der Moderation beteiligen darf - also etwas, was Thomas in den seltensten Fällen beachtet, wenn er unrechtmäßigerweise Recht behalten will.

Man möge mir nachsehen

Und wie oft soll man dir das vergeben? Wie oft vergibst du oder ihr? Sorry, nein! Die Autorität sollte vom Volk nicht das verlangen, was es selbst nicht schafft! Der Brand ist lange noch nicht gelöscht, denn du bist immer noch Moderator. Selbst wenn deine Kollegen meinen, sie müssten dich nicht entheben, solltest du selbst darüber nachdenken, dein Amt niederzulegen, aber selbst das schaffst du nicht! Du bist dir halt immer noch selbst viel zu wichtig und genau das ist dein Problem! Da kannst du Forenteilnehmern diesen Vorgang als Beispiel, wie es nicht laufen soll, nahelegen, soviel du willst, diese Forenteilnehmer haben längst alle mitbekommen, dass dieser Twist mal wieder von dir ausging!

[Nicht von Bedeutung]

Nein du liegst falsch , ein Fehler von dir ist z.b das du Energie und Materie für identisch hältst. Sie sind äquivalent.

Nee, Heinz! So geht das aber nicht! Ruheenergie und Ruhemasse/Materie sind äquivalent:

Bewegungsenergie und Materie jedoch nicht mehr:

Ruheenergie ist um den Faktor c² proportional zur Materie und damit sind Ruheenergie und Materie etwa ebenso identisch, wie eine astronomische Einheit und ein Meter mit etwa dem Porportionalitätsfaktor 149,6Mrd. Demzufolge liegst ganz allein du falsch und nicht Dieter.

[Nicht von Bedeutung]

Zeit ist eine Folge...

Und du bist eine Folge von... naja, vergessen wir idiotische Spekulationen.
Jemand, der solche Aussagen tätigt, sollte es unterlassen, Leuten wie Herrn Grosch vorzuwerfen, wo sie falsch liegen! Zeit ist eine Folge von genau gar nichts! Zeit existiert nicht als Objekt - und als Kausales schon gar nicht - sondern nur als Konzept. Kausalität beruht auf Zeit und Felder breiten sich mit der Zeit aus, etablieren sich oder brechen zusammen und zwar ohne, dass sie selbst bestimmen können, wie lange sie dafür brauchen wollen. In der Physik gibt es keine REFA!

Auf das M=v²r von Herrn Grosch kann man wenigstens noch kommen indem man

und/oder

rechnet, wobei es eigentlich

heissen müsste, zumal die Geschwindigkeit v auf Umlaufbahn mit Radius r davon abhängt, wieviel Masse M sich auf dieser Umlaufbahn befindet, aber wie zum Henker kommt man auf den schmalen Pfad, Zeit könnte die Folge von irgendwas sein?

[Nicht von Bedeutung]

Das Higgsfeld sorgt über Kopplungskonstanten für die Existenz von exakt zugelassenen Energieverdichtungen, Elementarteilchen genannt. (Den Begriff Masse hier bewusst vermeidend). Warum genau die zugelassen sind, die zugelassen sind, weiß keiner.

Wat? Das weiß keiner? Aber es soll richtig sein, oder wie? Wie lächerlich kann an sich als Moderator eigentlich machen? Ihr habt so viel schöne Werkzeuge und kommt auf die einfachsten Dinge nicht.

Man nehme Elementarteilchen mit Einheitsmassen damit

gilt, woraus folgt, dass E äquivalent zu einer Geschwindigkeit ist und weil dies so ist, gilt die Stoßtransformation, welche bei Einheitsmassen zur MB-Verteilung führt, nun nicht mehr bloß für Geschwindigkeiten, sondern auch für Energien. Damit wird diese Stoßtransformation zur vektoriellen Version des Planckschen Strahlungsgesetzes, welches nun umgekehrt auch für parallel bewegte Einheitsmassen gilt, was aber nicht so sonderlich wichtig ist. Viel wichtiger ist, dass sich auf die Art sowohl für Photonen als auch für Elementarassen Planck-Spektren ergeben und man daraus auch wieder MB-Verteilungen bekommt, wenn man

mit

und

nach v freistellt, wobei im zweiten Teil an passender Stelle

nur noch die Masse m wieder eingesetzt werden muss, um aus einer Energie eine masseabhängige Geschwindigkeit zu bekommen.
So erfährt man mitunter im Übrigen auch, was Trägheit ist. Trägheit ist die Kraft, mit welcher sich ein Objekt aus verklumpten Elementarmassen gegen die Anziehung durch ein anderes Objekt wehrt und diese Trägheit hängt von der Anzahl verklumpter Elementarmassen in Objekten und deren Verhältnisse zwischen Objekten ab, weswegen G keinesfalls konstant sein kann, sondern sich vielmehr gemäß

entwickelt.
Aber iht unwissenden Dummschwätzer haltet dies ja alles für Blödsinn, solange ihr dafür keine Beweise seht. Die Beweise kann man nicht sehen, solange man sich Betriebsblind stellt! Schaut man sich aber mal Sonnensysteme, Galaxien und starre Scheiben und dazu passend deren Rotationskurven an, fallen einem die Zusamenhänge sofort auf.
https://www.dropbox.com/s/oily2ylkirl7qvf/CMBCSimulator.jar?dl=1
https://www.dropbox.com/s/h85fh8uwodp8zee/gravity_en.pdf?dl=1
Wieviele Beweise braucht ihr noch? Oder braucht ihr nur weitere Beweise für eure eigene Dummheit?

[Nicht von Bedeutung]

m = v^2*r Ihre Theorie
e=m*c^2.... Lehrmeinung

Och mensch, Sprecher mit dem Becher...

Mach was draus! Z.B.

Müsste ja lt. Lehrmeinung konstant sein, oder nicht? Hauptsache, man kann E_rest ermitteln.

[Nicht von Bedeutung]

In unserer Makrowelt klar, in der Mikrowelt, hm, nicht so eindeutig. bsp: ein Positron kann man nicht nur als positiv geladenes Elektron betrachten, sondern auch als ein in der Zeit rückwärts laufendes Elektron.

Was für eine eklatante Klugscheißerei! Ein Dreieck ist wohl auch nur ein in der Zeit rückwärts laufendes Quadrat, oder wie? Als wenn sich eine Ladung ändern würde, wenn Materie durch die Zeit reisen könnte. Ein Elektron ist negativ geladen, egal zu welchem Zeitpunkt und egal in welcher Zeitrechnung. Nichts kann zu irgenseiner Zeit durch selbige reisen oder gar nur den Anschein dazu erwecken.
Und die Frage, ob Zeit existiert oder nicht, wird mit diesem neunmal klugen Gequatsche auch nicht beantwortet. Würde auch nur einmal in der Gegenwart auch nur einer von euch 0815-Mainstream-Lemmingen darauf kommen Existenz korrekt zu definieren, würde sich eine solche Frage gar nicht stellen, denn dann existiert Zeit als Konzept und das würde bedeuten, dass sie keinerlei physikalische Eigenschaften hat, weswegen man auch nie durch sie reisen können wird. Darüber hinaus käme man über eine solche Definition möglicherweise auch darauf, dass Zeit durch

weitaus weniger relativ ist, als gedacht - man merkt halt nicht, dass gemessene Zeiten (gezählte Zeitabschnitte) t für gleiche Zeitabschnitte weniger werden, wenn die Zählraten (Periodensauern) τ länger werden.

[Nicht von Bedeutung]

Religiös gesehen könnte der Urknall auch der tot Gottes sein und wir leben in seinen Überresten

Nach dem Motto: "Einstein nahm seine dicke Bertha, erschoß damit Gott und nannte dieses Ereignis Urknall" oder wie? Aber Gott ist dabei ja nicht gestorben, sondern in Einstein eingekehrt.

Wie der Andere schon sagte: Es ist gar nicht so einfach, auf etwas Blödes mit etwas noch Blöderes zu antworten.

[Nicht von Bedeutung]

Ich habe den Alternativ Bereich früher geliebt bevor die unbelehrbaren kamen...
Vorschlag

Auch einen Vorschlag! Nächste mal nicht so eklatant und herablassend gegen jede Idee vorgehen, die du im Ansatz nicht verstehst! Hast du bei deinem ganzen Gezetere und Gewettere gegen Alternative Weltbilder etwa vergessen, dass du selber ja auch so ein alternatives Weltbild haben könntest? Das ist vermutlich genauso hirnverbrannt, wie all die Weltbilder, die du hirnverbrannt findest und vermutlich noch viel hirnverbrannter als der Mainstream. Jedem das Seine und mir das Meiste - Hinterher ist man immer schlauer und jetzt hör auf zu heulen, du Memme!

[Nicht von Bedeutung]

Du benutzt Schon wieder deine Falsche Formel

Du äußerst dich schon wieder über Dinge, von denen du eigentlich gar nichts wissen willst!