Nicht von Bedeutung hat geschrieben:
Günter V hat geschrieben:
Wird es nicht langsam mal Zeit für dich, ein bisschen Zweifel bei der Definition deines Einzelwissens anzuwenden und ein bisschen nachzudenken?
Meinst du mich?
Nein, ich finde nicht, dass es Zeit wird über deine Vorstellungen nachzudenken, denn ich kann mich beim besten Willen nicht mit 2+3=2*3 anfreunden. Vielmehr denke ich, dass es Zeit wird, mich aus diesem Faden zurückzuziehen, denn die Frage, was sich denn nun alles ausdehnen soll, habe ich für mich bereits hinlänglich beantwortet und andere Antworten können nur noch ungenügend sein.
Viel Spaß noch mit Kurt.
Na komm, es gibt noch so viele Fragen die unbeantwortet sind.
Du bist zumindest logisch denkend und schon mal auf der richtigen Spur.
Ich will dir deinen "Raum", das (was das auch immer sein möge) du anscheinend als Universalbezug hernimmst, nicht 'austreiben".
Ich lasse halt die alten Wörter da wo sie sind, lass ihnen ihre Bedeutung und schütte in das Nichts, das grenzenlose Nichts, eine grossen Kübel an Trägersubstanz. Diese hat dann unendlich Platz und kann all das erledigen was du, und die 'moderne Physik', einer Nichtexistenz alles aufzubürden versucht.
Er, diese Substanz, genannt Träger, ist es der den Bezug fürs Lichtlaufen und für Materiebewegung bereitstellt, er ist es der das eine Feld, mehr brauchts nämlich nicht, ist.
Er ist es auch der Materie wird, welche sich dann selber beschleunigt wenns um "Gravitation" geht.
Kurt
.
Anmelden
Registrieren
FAQ
Suche
