Das Prinzip des Seins

Hier wird das mit der Messung und der Eigen-, Schalen- und Koordinatenzeit erklärt (ab 3m33s):


Die Schalenzeit auf der Erdoberfläche geht relativ zur Koordinatenzeit um ca. 7e-10sek/sek nach. Anhand der Eigenzeit misst man also vor Ort, und anhand der Schalen- oder Koordinatenzeit wenn man das Spektakel aus sicherer Entfernung beobachtet. Die Umrechnung von Schalen- auf Koordinatenzeit kann in dem Fall über die Multiplikation mit einem einfachen Faktor bewerkstelligt werden, während die Umrechnung der Eigenzeit des Testpartikels auf eine von den beiden anderen bereits ein Integral benötigt.

Kombinierend,

Wie das zusammenpassen soll, kannst du uns sicher auch erklären? Es paßt nicht

Ich weiß nicht, was du da gerechnet hast. Mit Shapiro jedenfalls hat das nichts zu tun.

Du mußt nur lesen, was da geschrieben steht: Man verwendet in Analogie zu Glas einen Brechnungsindex; was natürlich in der Koordinatenzeit eine Geschwindigkeitsverminderung bei verminderter Wellenlänge und konstanter Frequenz ergeben muß.

In der Koordinatenzeit ist die Einhaltung einer konstanten Frequenz ohnehin zwingend erforderlich, weil in der Koordinatenzeit das Kontinuitätsprinzip gelten muß
Anderes wäre physikalischer Nonsense. Alice im Wunderland.


Selbstverständlich ist meine Aussage richtig Im Bezugssystem der Koordinatenzeit.


Das kann es schon lange, weil dir erstens die Bedeutung der Koordinatenzeit unnahbar ist (du hattest sie ja schon wegen deiner ständigen "Meßprobleme" als Unsinn verworfen) und zweitens dir überhaupt nicht zugänglich ist, daß in der Koordinatenzeit die Kontinuität unabdingbar ist, weil sonst im Himmel Jahrmarkt wäre.
.
.

Logisch. Aber letzteres kann unser fb.. nicht. Wie denn soll er auf die Entfernung "messen". Gleiches Meß-Problem oder nachgeplappert haben das ja auch seine Unterstützer.

Wieso eigentlich legt sich fb... nicht mit dir an? Ich weiß da ja auch nicht mehr als du (ausnahmsweise natürlich )
.
.

Da die Analogie zum Brechungsindex verwendbar ist, ist die Rechnung lapidar, da die Frequenz in der Koordinatenzeit konstant sein muß

Für




.
.

Dann kannst du alles außer


ignorieren.

,

Natürlich passt das zusammen, ich habe es ja vor gerechnet wie es passt.


Ich verwende exakt die selben Formeln, wie sie im Beitrag zur Shapiro- Verzögerung stehen. Wenn du meine triviale Rechnung nicht verstehst, verstehst du die Shapiro-Verzögerung auch nicht.

Kein Wunder, dass du dann nur Unsinn dazu schreibst.

Was du da rechnest, hat im Ergebnis überhaupt nichts mit der Shapiroverzögerung zu tun. Was du wohl niemals begrefen wirst:

- Die Koordinatenzeit ist die Zeit am Beobachtungsort; gleichermaßen gültig aber für das gesamte BS des Beobachters.
Vergleichbar mit der Zeit in einem klassischen Inertialsystem.

- In diesem System gelten ganz allgemein daher die klassischen Regeln; natürlich auch die der Kontinuität.

- Dieses beides, verbunden mit einem gravitativen "Brechungsindex" führt auf den Shapiro-Effekt.

- Dieses alles führt zu der Tatsache, daß in diesem Bezugssystem die Lichtausbreitung bei veränderter Geschwindigkeit erfolgt, wobei wegen der konstant bleibenden Frequenz sich die Wellenlänge ändert.

Alles in Eintracht mit der ART und fein anschaulich dargestellt:



Du kannst weiter denken, was du willst. Ich betrachte das als Realitätsverweigerung.
Ich hab auch keine Lust mehr, mich ständig zu wiederholen. Bitte wende dich fernerhin diesbezüglich an Yuck, der ja auch für den wiki Eintrag mitverantwortlich ist.
.
.

Seltsam, denn bei mir kommt die gleich Reduktion der LG heraus, wie im Beitrag. Ist ja auch die gleiche Rechnung. Verursacht durch die Zeitdilatation und, radial, durch die Längeänderung. Für dich muss meine Rechnung natürlich ganz anders sein, denn sonst hättest du ja unrecht und Ernst hat ja immer recht.



Das ist falsch, wie ich es dir mit "deiner" Koordinatenzeit vorgerechnet habe. Jetzt widersprichst du dir aus reiner Sturheit auch noch selbst.



Da gebe ich dir recht. Was du hier demonstrierst, ist Realitätsverweigerung.




Gut so. Deinen Unsinn ständig zu wiederholen ist ohnehin keine gute Idee. Und Yukterez hat das korrekt dargestellt, nur deine Interpretation ist kompletter Unsinn.

Wie gesagt, ich schreibe zu deiner privaten Physik und deiner offensichtlichen optischen Behinderung (bzgl. der Abbildung) nichts mehr.
Es ist alles gesagt. Durch den gesamten Faden zieht sich deine Unfähigkeit, die Koordinatenzeit zu verstehen ("alles nur Ernstens Schein"), geschweige denn sie zu benutzen ("Frequenz darin variabel").




Gib dich nicht der Lächerlichkeit Preis.

Yuck hat 1:1 das geschrieben und präzisiert, was ich hier dazu geschrieben habe.
Seine Zurückhaltung dir gegenüber werte ich nur als Loyalitätsgeste.
.
.

@ fb557ec2107eb1d6

Zum Schluß:
Damit du wenigstens mal eine Vorstellung davon bekommst, was beim Lichtdurchtritt bei verändertem Brechnungsindex passiert. Es gilt das Kontinuitätsprinzip: Konstanz der Frequenz und Änderung der Wellenlänge.

Daß die Wellenlänge differiert, kannst du hoffentlich ohne Hilfsmittel erkennn. Daß die Frequenz an jeder Stelle im Bild konstant ist, kannst du ja mit einer Stoppuhr nachmessen.

http://www.mikomma.de/optik/disp/dispersion.htm

.
.