Das Prinzip des Seins

Du bringst mich doch immer wieder zum Schmunzeln.

Kurt

Deine Witze hingegen ließen sich noch aufpeppen, zum Beispiel indem du dazusagen würdest aus welchem Bezugssystem heraus du deine Vorgänge beschreibst.

Ansprüche stellend,

Lies nochmal nach, langsamer als das letzte mal.

Kurt

Bildung ist zwar eine Holschuld, aber da das was du da produzierst keine Bildung ist existiert hier höchstens eine Bringschuld, und selbst von der bist du aufgrund mangelnder Nachfrage entschuldigt.

Auf meinen Lorbeeren sitzen bleibend,

Ah, bist du wieder da?

Wo warst du, als fb... hier rumgeisterte. Du hättest ihm doch genausogut wie ich den Shapiroeffekt und seine Auswirkung beschreiben können. Und ihm auch den Unterschied zwischen der einen und der anderen Rotverschiebung erläutern können.

Wo warst du, Yuckilein?
.
.

Ich war nie wirklich weg.


Meine alten Beiträge zu dem Thema stehen doch eh noch da!


In der Arbeit, am Strand, am Schießstand und im Bett.

Nicht auf allen Kirtagen gleichzeitig tanzen könnend,

Lorbeeren nennst du das worauf die sitzt.
Auch gut, macht ja nichts.

Da du der einzige bist der was reingeschmissen hat geht's zum nächsten, zur nächsten "Rot/Blau-verscheisserung", äh Verschiebung.

Wir hier auf der Erde, geschützt innerhalb unserer Galaxie, auf einem ihrer Arme sitzend:
Wir haben uns angewöhnt uns als der Mittelpunkt der Welt zu sehen, darum nehmen wir auch das was wir sehen können als Referenz her um Vorgänge/Umstände an anderen Orten beurteilen zu können.
Ja wir nehmen uns das Recht heraus sogar Behauptungen aufzustellen deren Grund dieses "Wir" sind.

Rotverschiebung II

Weil wir feststellen können dass ähnlich gelagerte Materie, Moleküle halt, zu uns verschieden Resonanzfrequenzen/Absorptionsfrequenzen haben, gehen wir davon aus dass das einzig durch Doppler, also Bewegung, erfolgt, der Grund dafür ist und behaupten einfach dass sich diese Materie meisst von uns wegbewegt, je grösser diese Frequenzdifferenz ist desto schneller muss sich das Ding (weg)bewegen.

Diese Falschannahmen führten sogar zur "Bestätigung" oder Erstellung des sog. "Urknall".
Eines Märchens wie es im Buche steht.

Es ist ganz einfach: es reichen wenige Dezimeter aus um zu zeigen dass Materie immer so schwingt wie es die Ortsumstände gerade hergeben.
Das gilt natürlich auch für Materie die sich ausserhalb unserer Galaxie befindet.
Sind dort andere Ortsumstände schwingen die dortigen Atome/Moleküle anders als bei und.

Somit ist auch die "zweite Rot/Blauverschiebung von gleichem Typ wie die erste, also ebenfalls reine Einbildung.
Auch da gilt: egal mit welcher Wellenlänge das Signal dort erzeugt wurde oder wie oft diese sich unterwegs geändert hat, das spielt keinerlei Rolle.

Kurt

(damit da keine Missverständnisse aufkommen, ist rede nicht von einem statischem Universum, sondern von einem hochdynamischem.
Selbstverständlich ist da auch ein Anteil Doppler dabei wegen Allexpansion und dessen Gegenteil. Aber das ist alles noch unter local begrenzt usw. einzuordnen.)

Wir haben also zwei behauptete Rot/Blauszenarien von denen beide nicht stattfinden weil beide auf dem selben Umständen aufgesetzt sind.
Also zweimal Nichts, zweimal nichts mit...

.

Ja wie auch immer. Interessanter wäre aber was Ernst zum Thema Shapiroeffekt noch auf dem Herzen liegt!

Prioritäten setzend,

Nein, die Frage geht an Ernst und nicht an Yukterez:

Ein Spektrometer misst ein rotverschobenes Spektrum.

Wie unterscheidet sich messtechnisch das durch die Gravitation rotverschobene Spektrum einer Quelle durch das rotverschobene Spektrum, wenn sich das Spektrometer im gravitationsfreien Raum mit einer Geschwindigkeit v von der Quelle entfernt?

Von welchem Spektrometer/Art redest du?

Kurt